Cet argument dit simplement que sur une planète avec des conditions identiques à celle de la Terre, il est très probable que la vie apparaisse.

L'argument est discutable car pour qu'il soit recevable, il faudrait que le fait que la vie soit apparue tôt dans l'histoire de la Terre ne soit pas une condition nécessaire à notre existence actuelle. Or on sait que le temps est compté sur Terre (dans moins d'un milliard d'année, c'est finito à cause du soleil qui gonfle). Et la vie a besoin d'énormément de temps pour arriver à des être intelligent.

Quand bien même on montrerait que la vie est apparue incroyablement vite sur Terre et qu'on fait un raisonnement bayésien ultra rigoureux pour montrer que c'est une donnée réellement significative, il resterait à estimer le nombre de planètes avec des conditions identiques à celle de la Terre ce qui est impossible.

On ne sait pas comment la vie est apparue sur Terre. On ne connait pas l'ensemble des conditions nécessaire à l'apparition de la vie. La Terre peut très bien être unique dans l'univers observable.

Terrible argument. Les organismes extrémophiles ne sont pas apparus sur Terre tels quels. Ce sont des organismes complexes et il a fallu des milliard d'années d'évolution.

Être capable de survivre dans des conditions ne signifie en rien que la vie peut apparaitre dans des conditions hostiles.