Il n'y a pas de "badbuzz". ça n'existe pas, et ça n'a jamais existé

Tous les exemples de """""badbuzz""""" connus à ce jour étaient :

- soit des bon buzzs, avec une minorité de rageux (donc rien d'anormal, et pas un badbuzz. Par exemple, je sais pas, Jordan Peterson),
- soit des trucs très ouvertement raillés/détestés, mais dont l'écrasante majorité silencieuse a apprécié (par exemple, Justin Bieber, c'est juste que les chambres d'échos ne résonnant qu'entre elles, ça donne l'impression qu'il était détesté alors que des millions de gamines l'adoraient, et y avaient + de gamines qui l'aimaient que d'adultes qui le détestaient).
- soit des trucs qui ont bidés, aussi bien du pdv de la critique que commercialement (par exemple, Dustborn), donc pas des "buzz" du tout.
- soit des échecs, mais affiliés à des trucs massivement connus, donc dont l'impact n'a eu que peu de dégâts (par exemple, le clip Kendall Jenner avec pepsi, détesté, mais qui n'a pas porté atteinte à Pepsi en général, et n'a pas boosté les ventes non plus).

Mais les """""badbuzz""""", qui soit disant font "vendre en parlant mal", et les logiques farfelues à base de "+ on en parle mal, + ça fait de la pub, + ça se vend", ça n'existe pas, et ça n'existera jamais c'est incohérent comme concept.

Quand vous voyez un escroc à cravatte sorti d'une école de commerce random dire un truc du genre "peu importe que les gens crachent dessus, du moment qu'ils en parlent ", vous pouvez être sûr à 99% qu'il dit de la merde