On vit déjà dans une anarcho-tyrannie, anarchie pour le petit peuple qui subit l'insécurité tout en étant tyrannisé au quotidien par des règles sévères et inutiles.
Pendant que les puissants ont la sécurité et une quasi-absence de règles, des contournement ou la possibilité de payer contre les restrictions.

Donc tes deux choix, s'il s'applique à toutes la population sembles déja meilleures en soi.

Mais la vision avec un minimum de sécurité est juste une loi du plus fort, et avoir 3000 par mois, si c'est le smic, tu restes du plancton qui se fera bouffer facile. Même avec un smic à 4000, 7000, si t'es au smic tu es terminado.

Dans la société avec la sécurité, tu subit beaucoup de règles et tu as une vie où il est compliqué d'évoluer.

C'est soit la violence de l'état, soit celle de la société. Il n'y a même pas lieu de les classer puisque c'est similaire.

L'idéal serait un système ou on protège la propriété et les personnes, mais rien de plus.