VOUS avez QUOI CONTRE NOTA BENE ?
Fefoven
il y a 9 mois
DEXETER
il y a 9 mois
Faiaro
il y a 9 mois
Alors pourquoi ne pas boire à la source au lieu de se contenter de la flaque d'eau croupie comme des moutons ?
C'est pas les historiens qui écrivent le script pour lui, il écrit le script avec des historiens, et il fait un travail de présentation, fin c'est comme si en regardant le JT tu disais "ça sert à rien je vais regarder les dépêches AFP"
oreilletrump
il y a 9 mois
Ferdi26
il y a 9 mois
Grosse_Fumee
il y a 9 mois
-M526-
il y a 9 mois
-M526-
il y a 9 mois
Tueur_2_Zombie_
il y a 9 mois
Faiaro
il y a 9 mois
LapineMarine
il y a 9 mois
Faiaro
il y a 9 mois
C'est pas les historiens qui écrivent le script pour lui, il écrit le script avec des historiens, et il fait un travail de présentation, fin c'est comme si en regardant le JT tu disais "ça sert à rien je vais regarder les dépêches AFP"
Je veux dire, lisez des bouquins bordel. 
Il est vrai que les historiens sont frileux en ce qui concerne la vulgarisation. Mais il suffit de s'orienter vers des manuels de Licence. C'est relativement accessible comparé à des ouvrages scientifiques bien lourds et techniques.
Tueur_2_Zombie_
il y a 9 mois
MagaloxCasox5
il y a 9 mois
Grosse_Fumee
il y a 9 mois
oreilletrump
il y a 9 mois
Donne le nom des historiens pour sa vidéo du débarquement.
Et celui qui a confondu les photos des camps avec un goulag 
RobertPignon
il y a 9 mois
ForTheRecord
il y a 9 mois
DEXETER
il y a 9 mois
[00:10:47] <LapineMarine>
Je veux dire, lisez des bouquins bordel.
Il est vrai que les historiens sont frileux en ce qui concerne la vulgarisation. Mais il suffit de s'orienter vers des manuels de Licence. C'est relativement accessible comparé à des ouvrages scientifiques bien lourds et techniques.
Si t'as des collections/maisons d'éditions à recommander je suis preneur. J'aimerais bien commencer à me passionner pour un sujet ou une époque pour la connaître du bout des doigts.
demester
il y a 9 mois
LapineMarine
il y a 9 mois
WannaKillYou
il y a 9 mois
le truc c'est que l'histoire par essence c'est la critique des sources, ce qu'il ne fait pas
je suis sûr que s'il avait fait une vidéo sur Alexandre et sa conquête de l'empire achéménide par exemple, il aurait repris à la lettre les récits grecs full propagande qui raconte ça en mode épopée hollywoodienne, alors qu'il faudrait dire en quoi ce qu'elles racontent c'est bancal/pas crédible/sans doute inventé de toute pièce et ce qu'elles évitent bien soigneusement de dire 
après c'est un vulgarisateur donc on peut pas lui en vouloir, comme ont dit les VDD il a au moins le mérite de faire connaitre tel ou tel truc à des gens qui ne s'y seraient jamais intéressés
mais le problème c'est que si tu prends au pied de la lettre tout ce que disent les textes (écris par les riches au pouvoir qui écrivent pour se légitimer, bien évidemment ), tu vas faire passer l'empire romain pour un truc trop épique, la monarchie de droit divin pour qqch de prestigieux, etc 
ya un khey qui n'aime pas le mec de linguisticae, pourquoi? (vraie question, ya peut-être des sales histoires où il est impliqué j'en sais rien)
LapineMarine
il y a 9 mois
MODOPETOU
il y a 9 mois
yoxyaak
il y a 9 mois
Sincèrement ?Je le trouve limpide dans ses explications, il met ses sources dans les descriptions, certains sujets peuvent toucher tout le monde, il fait relire son script par des spécialistes en Histoire...
Il vous faut quoi de plus ?
Il est excellent sur la forme. Par contre avec un peu de recul et de connaissances historique, tu comprends très vite sa détestation et son mépris absolu de:
- La royauté
- L'Empire Colonial Français
- La démocratie
- les Français de souche qui ne "pensent pas bien"
- les légumes verts
Et son adoration maladive pour:
- Trotsky
- Le Parti Communiste (CCCR, Chinois, Vietnamien etc)
- Les racisés
- La nourriture grasse
Il s'agit d'un ethnomasochiste qui souhaite effacer les Nations à l'échelle mondiale et rêve de la créolisation forcée de l'Europe.
À part ça, ses vidéos sont très intéressantes.
DEXETER
il y a 9 mois
Plusdinspi30
il y a 9 mois
Nota Bene c'est wikipédia en vidéo.
Wikipedia c'est d'ultra gauche (comme Fb, insta, youtube...) ils aiment bien réécrire l'histoire, suffit de voir les changements qu'ils font au cours du temps sur leurs pages. 
RobertPignon
il y a 9 mois
le truc c'est que l'histoire par essence c'est la critique des sources, ce qu'il ne fait pasje suis sûr que s'il avait fait une vidéo sur Alexandre et sa conquête de l'empire achéménide par exemple, il aurait repris à la lettre les récits grecs full propagande qui raconte ça en mode épopée hollywoodienne, alors qu'il faudrait dire en quoi ce qu'elles racontent c'est bancal/pas crédible/sans doute inventé de toute pièce et ce qu'elles évitent bien soigneusement de dire
après c'est un vulgarisateur donc on peut pas lui en vouloir, comme ont dit les VDD il a au moins le mérite de faire connaitre tel ou tel truc à des gens qui ne s'y seraient jamais intéressés
mais le problème c'est que si tu prends au pied de la lettre tout ce que disent les textes (écris par les riches au pouvoir qui écrivent pour se légitimer, bien évidemment ), tu vas faire passer l'empire romain pour un truc trop épique, la monarchie de droit divin pour qqch de prestigieux, etc
yavait un khey plus haut qui n'aimait pas le mec de linguisticae, pourquoi? (vraie question, ya peut-être des sales histoires où il est impliqué j'en sais rien)
Le problème c'est que souvent l'histoire est écrite par les vainqueurs, donc même le champion olympique des historiens peut pas toujours ne serait-ce qu'avoir des sources.
Mais oui sinon la mise en perspective des sources c'est le principal.
Pour linguisticae je sais pas si tu parles de moi, mais j'aime juste pas la personnalité, mais sinon j'apprécie son travail.
SonicVengeur
il y a 9 mois
DEXETER
il y a 9 mois
Japhetite756
il y a 9 mois
WannaKillYou
il y a 9 mois
Le problème c'est que souvent l'histoire est écrite par les vainqueurs, donc même le champion olympique des historiens peut pas toujours ne serait-ce qu'avoir des sources.
Mais oui sinon la mise en perspective des sources quand elles existent c'est le principal.
Pour linguisticae je sais pas si tu parles de moi, mais j'aime juste pas la personnalité, mais sinon j'apprécie son travail.
j'ai parcouru les pages et oui je parlais bien de toi du coup. qu'est-ce que t'aimes pas chez lui niveau personnalité?
LeFauconAzur
il y a 9 mois
Il s'est fait serilisED par sa magalie non ?
Japhetite756
il y a 9 mois
Il s'est fait serilisED par sa magalie non ?
Oui
Il l'a expliqué dans une vidéo en mangeant du saucisson et en buvant du red bull pendant que sa magalax faisait un lego à côté en surveillant ce qu'il disait
Solipsist
il y a 9 mois
le forum plus traumatisé de la perte des glawiez de Nota Bene que Nota Bene 
RobertPignon
il y a 9 mois
j'ai parcouru les pages et oui je parlais bien de toi du coup. qu'est-ce que t'aimes pas chez lui niveau personnalité?
Le côté hautain, sa manière de parler type "je suis au dessus de tout ça" ... que du superficiel je te l'accorde car ses sujets sont super intéressants et la linguistique en général ça me botte grave.
WannaKillYou
il y a 9 mois
Il s'est fait serilisED par sa magalie non ?
je viens d'apprendre l'info que maintenant, la question c'est est-ce que c'est sous pression de sa magalie ou ça vient de lui même?
mais franchement j'ai bcp de mal à croire qu'un mec costaud à grosse barbe se soit fait dominé à ce point par sa meuf (on parle pas de gouts vestimentaires ou de petites habitudes de vie, on parle de stérilisation, c'est grave quand même) 
SavoyardGentil
il y a 9 mois
Elgoste
il y a 9 mois
je viens d'apprendre l'info que maintenant, la question c'est est-ce que c'est sous pression de sa magalie ou ça vient de lui même?
mais franchement j'ai bcp de mal à croire qu'un mec costaud à grosse barbe se soit fait dominé à ce point par sa meuf (on parle pas de gouts vestimentaires ou de petites habitudes de vie, on parle de stérilisation, c'est grave quand même)
Il n'a pas déja des gosses?
Franchement quand tu t'es reproduits, osef
Tu peux aussi avoir une autre explication : il a un sperm malade / a fait des enfants malade, et ne veut pas prendre le risque.
WannaKillYou
il y a 9 mois
Le côté hautain, sa manière de parler type "je suis au dessus de tout ça" ... que du superficiel je te l'accorde car ses sujets sont super intéressants et la linguistique en général ça me botte grave.
ah non non tkt, je suis pas spécialement fan de lui je voulais juste savoir, parce qu'il s'était vachement politisé à gauche à un moment donc je croyais que les ytbeur qu'il s'était mis à dos avait lâché des dossiers sur lui 
Harold_Bob
il y a 9 mois
Cuck gaucho dégénéré anti France 
Heureusement il s'est coupé les couilles donc on aura pas à subir de progéniture
Harold_Bob
il y a 9 mois
Il est excellent sur la forme. Par contre avec un peu de recul et de connaissances historique, tu comprends très vite sa détestation et son mépris absolu de:
- La royauté
- L'Empire Colonial Français
- La démocratie
- les Français de souche qui ne "pensent pas bien"
- les légumes vertsEt son adoration maladive pour:
- Trotsky
- Le Parti Communiste (CCCR, Chinois, Vietnamien etc)
- Les racisés
- La nourriture grasseIl s'agit d'un ethnomasochiste qui souhaite effacer les Nations à l'échelle mondiale et rêve de la créolisation forcée de l'Europe.
À part ça, ses vidéos sont très intéressantes.
L'exemple typique du bobo qui fantasme sur la destruction de la France et plus largement de l'occident
Le nationalisme, la conquête, la colonisation, l'esclavage c'est mal mais que quand l'homme blanc est responsable
PetyrBaelish2
il y a 9 mois
Sincèrement ?Je le trouve limpide dans ses explications, il met ses sources dans les descriptions, certains sujets peuvent toucher tout le monde, il fait relire son script par des spécialistes en Histoire...
Il vous faut quoi de plus ?
Perso je trouve il est un peu trop "en surface", mais ça reste pas mal
PetyrBaelish2
il y a 9 mois
PrincepsKheyus
il y a 9 mois
LapineMarine
il y a 9 mois