Vous en pensez quoi de cette citation de Karl Marx ?

167 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

LeFerAzur

il y a 9 mois

Pour clore ce topic, l'idéologie dominante = idéologie bourgeoise. Pas besoin d'aller plus loin

Ah ouai c'est bien, fais zéro effort toi aussi enculé

RaoultDidier

il y a 9 mois

Khey t'es niveau 56 sur jvc à shiposter à 1h du mat avec un pseudo de tarax complotix, si tu vois un médecin dans le miroir c'est juste le psychiatre qui vient te faire une injection par derrière

Je sais pas ce que veut dire ton histoire de niveau, ha si ça veut dire que je le fais pas ban comme toi qui passe ton temps à troller comme un ahuri remets toi en question
Docteur en médecine, toi demain tu vas prier pour ton RSA, je ne juge pas tu as le droit d'être un parasite

Tatuo3

il y a 9 mois

Mais j'ai pas dis que t'étais hypocrite de prétendre aimer les fds alors qu'ils sont pas d'accord avec toi mdrrr
Je te dis que tu dis les aimer alors que tu veux les faire bosser jusqu'à 67 ans pour un SMIC et interdire de mendier, tu veux leur pourrir la vie
90% de taxes sur l'essence, ahi la réalité qu'il dit
Et non attardin, baisser les taxes ne fait pas monter le pouvoir d'achat, tu sais pourquoi ?
Prenons le litre d'essence à 2€ (pour simplifier les calculs)
2€ avec 20% de TVA -> 1,60€ pour le vendeur et 0,40€ pour l'État
2€ avec 5% de TVA -> Total maintien le prix à 2€ mais touche alors 1,90€ et 0.10€ pour l'État (donc baisse des revenus de l'État)
C'est ce qui est arrivé en 2009 quand Fillon a baissé la TVA sur les restaurants https://www.capital.fr/economie-politique/la-tva-reduite-a-surtout-profite-aux-restaurateurs-pas-aux-clients-1290252 les libéraux, vous êtes des tocard

45 fois, la retraite a reppartition est un scam POUR LES FRANCAIS EUX MEME + ils font pas de gosses = l'age recule

c'est tout

rien a voir avec aimer, pas aimer, d'accord, pas d'accord c'est juste HS

t'arrives a comprendre le français ou pas?

oui oui c'est arriver une fois, donc c'est a chaque fois comme ça el famoso, aucun sens, exactement comme pendant le covid ou les taxes ont baisser et ... le prix a baiser avec, on voit ce qu'on veut voir visiblement

vous avez perdu partout les gauchistes et aujourd'hui les grands patrons vous prennent pour leur speti*** sal*** et vous en redemandez ahii

vous avez deja perdu, sah quel bohneur

on rapelle que les restaurateurs comme toutes les entreprises sont ecrasés de taxe

il y a vraiment des gens qui pensent que baisser les taxes sur les entreprises de 60 a 55 % c'est un cadeau ?

alors que c'est juste un peu moins de vol

si je vous racket 100 balles puis vous rend 5 euros, vous me remerciez ?

Tatuo3

il y a 9 mois

Les nationalistes français de la révolution était anti-chretienneté, les n*** était anti-chretienneté, les nationalistes italiens du risorgimento se sont opposés au pape
Toi comprendre le môme de 12 ans qui a 0 connaissances ? Nationalismes et religion ne vont pas toujours de pair

pas toujours mais la oui, va chialer ailleurs

ta manger ta pls

RayondeC

il y a 9 mois

la classe dominante n"a jamais été de gauche

WannaKillYou

il y a 9 mois

riche = assez de fric pour imposer ses idées et mener telle ou telle politique contre le gré des prolo

merci captain obvious

NathanNiell

il y a 9 mois

Les nationalistes français de la révolution était anti-chretienneté, les n*** était anti-chretienneté, les nationalistes italiens du risorgimento se sont opposés au pape
Toi comprendre le môme de 12 ans qui a 0 connaissances ? Nationalismes et religion ne vont pas toujours de pair

Merci de rappeler les faits
Être nationaliste et catholique est incompatible. C'est le nationalisme qui a détruit le christianisme en France, Waldeck rousseau et compagnie

Tatuo3

il y a 9 mois

Tellement que le NFP est le,premier parti

le nfp c'est full bourgeois en fait donc logique, soutenu par tous les milliardaires

genokalliste

il y a 9 mois

Les moeurs'= décadence
Pas libéralisme, rien à voir en fait

Moeurs = Décadence.
Mais n'importe quoi celui-là. 🙄

T'alignes des mots pour faire jolie ou c'est comment ?

Pattatarte50

il y a 9 mois

Ben reste à prouver que des gens qui baisent bien consomment plus. Quant au cabinets de chirurgie, à la rigueur, mais ils ne font pas leurs chiffres grâce aux trans (peu nombreux, la majorité du chiffre d'affaire vient de rhinoplastie et de trucs comme ça qui servent à gommer des petits complexes).
Ensuite pour femme qui travail, tu m'aurais dit ça permet d'augmenter la main d'œuvre et la consommation, j'aurai dis OK ya 50 ans, mais aujourd'hui les femmes demandent juste des salaires plus élevés, donc ça va pas dans leur sens.
Et encore, si on prend cette définition:
"libre-échange
nom masculin
Système dans lequel les échanges commerciaux entre États sont libres (s'oppose à protectionnisme)."
ya aucun rapport avec les trucs que t'as cité.

bah non mais ça va avec l'accord de droits plus de droits = plus de devoirs = plus de conso, puisqu'un membre avec un compte à son nom consomme tjrs + qu'une femme dans le modèle patriarcal traditionnel par exemple. T'as pas vu qu'en ce moment y a pleins de femmes qui se rendent compte que "hey mais la vie de "girl boss" qu'on m'a vendu c'est un peu une vie d'esclave en fait ?" Aujourd'hui, on les pousse pas "juste" à travailler, on les pousse à se dédier à fond à leur travail (en leur expliquant au passage que "les enfants et la famille, c'est has been et reac, queen travaille travaille focus sur ta carrière".

Bon, bah le wokisme il est là aussi.

Pour la définition tu prends la def de libre circulation alors. (des biens, des services, des capitaux, des humains). SI la bourgeoisie perd ça, elle perd tout son monopole. Pourquoi tu crois que les milliardaires détestent les frontières ?

Tatuo3

il y a 9 mois

Merci de rappeler les faits
Être nationaliste et catholique est incompatible. C'est le nationalisme qui a détruit le christianisme en France, Waldeck rousseau et compagnie

ça tombe bien, plus personne n'est catholique

RaoultDidier

il y a 9 mois

le nfp c'est full bourgeois en fait donc logique, soutenu par tous les milliardaires

Full crackhead, profs et chances, aucun bourgeois ni QI >100

Pattatarte50

il y a 9 mois

Merci de rappeler les faits
Être nationaliste et catholique est incompatible. C'est le nationalisme qui a détruit le christianisme en France, Waldeck rousseau et compagnie

mais bordel, les "Nations" de Dieu, c'est littéralement dans les Ecritures

c'est pas parce qu'untel roi s'est fritté avec untel pape que ce sont "2 notions incompatibles", un peu de nuance plz

Tatuo3

il y a 9 mois

Full crackhead, profs et chances, aucun bourgeois ni QI >100

el famoso

RaoultDidier

il y a 9 mois

Moeurs = Décadence.
Mais n'importe quoi celui-là. 🙄
T'alignes des mots pour faire jolie ou c'est comment ?

Oh putain encore un <80 QI, relis ma phrase à tête reposée

Massinissa24

il y a 9 mois

ta manger ta pls

Je sens ton seum d'ici

Allez le môme qui a découvert la politique avec Zemmour, je te laisse et rage pas trop, c'est pas bon pour ta santé

NathanNiell

il y a 9 mois

ça a tout à voir avec le libre échange ce que tu cites.
Lgbt (marchandising, explosion des hormones et des cabinets de chirurgie pour trans, libération sexuelle et donc, consommation des gars), féminisme (femme qui travaille +, commercialisation des corps, de la gestation, a un compte, consomme donc), tu vois pas le rapport avec le libre-échange ?

Encore une fois ça n'a rien à voir avec le libre échange. Ça c'est la pensée hédoniste néolibérale basée sur le besoin ( le besoin qu'on pense que les gens ont )
Vous mélangez trop de choses

Tatuo3

il y a 9 mois

Je sens ton seum d'ici
Allez le môme qui a découvert la politique avec Zemmour, je te laisse et rage pas trop, c'est pas bon pour ta santé

continue de pleurer c'est cool

WannaKillYou

il y a 9 mois

ça tombe bien, plus personne n'est catholique

tfaçon l'Eglise c'est un pouvoir politique de base, les gens se pas battus contre la religion mais contre le pouvoir de décision (et de taxation) qu'avaient les prêtres

LeFerAzur

il y a 9 mois

Putain les pyjs vous êtes nul à chier là

Massinissa24

il y a 9 mois

Merci de rappeler les faits
Être nationaliste et catholique est incompatible. C'est le nationalisme qui a détruit le christianisme en France, Waldeck rousseau et compagnie

J'ai pas dis que c'était toujours incompatible, juste que des fois ça l'est pas (les exemples que j'ai cité) et des fois ça l'est (exemple: les croates durant la guerre de Yougoslavie, les polonais durant l'occupation russe au 19e siècle)

Pattatarte50

il y a 9 mois

Pour clore ce topic, l'idéologie dominante = idéologie bourgeoise. Pas besoin d'aller plus loin

et c'est quoi l' "idéologie bourgeoise" ?

et si tu me réponds "c'est l'idéologie capitaliste" c'est quoi l' """idéologie""" capitaliste au juste ? avec tes mots

EpiStoCyrien789

il y a 9 mois

Le NFP fait partie de la bourgeoisie hein.
(À RaoultDidier)

En France, on a un parti unique, celui de la bourgeoisie, qui connaît une aile d'extrême droite (le RN, qui propose du macronisme enrobé de racisme comme dirait Meluche qui n'a pas tord sur ce point) ; une aile de gouvernement/centriste (les macronistes) ; et une aile gauche, qui propose dans ses tenants les plus radicaux (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois) de s'attaquer au système de répartition des richesses, et non au système de production qui a fait ces richesses (le régime de la propriété privée des moyens de production : le capitalisme).

À aucun moment il n'est question de dénoncer la société de classe, allias la dictature de la classe exploiteuse (bourgeoisie) sur la classe exploitée (prolétariat).

De même, il n'est jamais, ou alors que très peu question de dénoncer l'impérialisme, ou le néocolonialisme dont la France est l'un des piliers (LFI s'y attaque timidement à travers la question palestinienne).

Donc oui, l'idéologie dominante = idéologie bourgeoise.

Pattatarte50

il y a 9 mois

Encore une fois ça n'a rien à voir avec le libre échange. Ça c'est la pensée hédoniste néolibérale basée sur le besoin ( le besoin qu'on pense que les gens ont )
Vous mélangez trop de choses

Si tu peux pas faire un truc, c'est qu'y a une LIMITE, une FRONTIERE (qu'elle soit physique, morale, géographique, économique, culturelle).

Si tu veux que tout le monde puisse faire pleins de trucs, il faut etre LIBÉRÉ des LIMITES et des FRONTIERES qui t'empêchent de les faire.

Si tu es un marchand qui doit faire CONSOMMER des trucs aux gens (objets, pratiques, immigration de travail), il faut vivre dans une société ou y a pas de LIMITE, et donc on va expliquer aux gens que les "LIMITES C EST MAL" (limites des 2 sexes (634553 genres) limite du noyau familial et du couple monogame (trouples, relation libres, tinder) limite de la femme (boss-girl, esclave).

Libre-échange = mettre fin aux LIMITES.

Bourgeois = marchands = doivent tuer les LIMITES. Tout ce qui peut représenter une LIMITE.

Tu comprends pourquoi je parle de libre-échange ?

EpiStoCyrien789

il y a 9 mois

Pattarte incapable de comprendre que quand je parle d'idéologie capitaliste, je désigne l'idéologie bourgeoise par extension

Bon allez. Soyons plus sérieux.

Pattatarte50

il y a 9 mois

Le NFP fait partie de la bourgeoisie hein.
(À RaoultDidier)
En France, on a un parti unique, celui de la bourgeoisie, qui connaît une aile d'extrême droite (le RN, qui propose du macronisme enrobé de racisme comme dirait Meluche qui n'a pas tord sur ce point) ; une aile de gouvernement/centriste (les macronistes) ; et une aile gauche, qui propose dans ses tenants les plus radicaux (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois) de s'attaquer au système de répartition des richesses, et non au système de production qui a fait ces richesses (le régime de la propriété privée des moyens de production : le capitalisme).
À aucun moment il n'est question de dénoncer la société de classe, allias la dictature de la classe exploiteuse (bourgeoisie) sur la classe exploitée (prolétariat).
De même, il n'est jamais, ou alors que très peu question de dénoncer l'impérialisme, ou le néocolonialisme dont la France est l'un des piliers (LFI s'y attaque timidement à travers la question palestinienne).
Donc oui, l'idéologie dominante = idéologie bourgeoise.

ça fait 3 fois que t'évites ma question

c'est quoi l' "idéologie bourgeoise" ?

t'es un très grand marxiste très sûr de toi qui a lu pleiiiiins de livres sur le sujet, tu devrais pouvoir y répondre facilement nn ?

NathanNiell

il y a 9 mois

mais bordel, les "Nations" de Dieu, c'est littéralement dans les Ecritures
c'est pas parce qu'untel roi s'est fritté avec untel pape que ce sont "2 notions incompatibles", un peu de nuance plz

"Un tel roi" tu parles de quoi frérot ? Je parle de la pensée nationaliste de la troisième république qui va jusqu'à maurras et qui est revendiquée par une partie non négligeable de la droite "catholique"

Bzzzzzbzzz

il y a 9 mois

Le NFP fait partie de la bourgeoisie hein.
(À RaoultDidier)
En France, on a un parti unique, celui de la bourgeoisie, qui connaît une aile d'extrême droite (le RN, qui propose du macronisme enrobé de racisme comme dirait Meluche qui n'a pas tord sur ce point) ; une aile de gouvernement/centriste (les macronistes) ; et une aile gauche, qui propose dans ses tenants les plus radicaux (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois) de s'attaquer au système de répartition des richesses, et non au système de production qui a fait ces richesses (le régime de la propriété privée des moyens de production : le capitalisme).
À aucun moment il n'est question de dénoncer la société de classe, allias la dictature de la classe exploiteuse (bourgeoisie) sur la classe exploitée (prolétariat).
De même, il n'est jamais, ou alors que très peu question de dénoncer l'impérialisme, ou le néocolonialisme dont la France est l'un des piliers (LFI s'y attaque timidement à travers la question palestinienne).
Donc oui, l'idéologie dominante = idéologie bourgeoise.

1) Le NFP fait partie de la bourgeoisie hein.
2) En France, on a un parti unique, celui de la bourgeoisie.
3) (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois

Comment un parti bourgeois peut être anti-bourgeois ?

Pattatarte50

il y a 9 mois

Pattarte incapable de comprendre que quand je parle d'idéologie capitaliste, je désigne l'idéologie bourgeoise par extension
Bon allez. Soyons plus sérieux.

et c'est quoi l' "idéologie bourgeois" ?

Allez cite-moi une page de Marx, qqchose. N'importe quoi. On a tous compris que tu vas avoir du mal, vu que "idéologie" et "capitalisme" sont 2 notions qui, dans la pensée marxiste, n'ont absolument aucun rapport entre elle et Marx n'a pas écrit une seule fois "idéologie bourgeoise" de toute sa putaind e vie, mais vas-y, justifie-toi, on te regarde

Massinissa24

il y a 9 mois

Si tu veux que tout le monde puisse faire pleins de trucs, il faut etre LIBÉRÉ des LIMITES et des FRONTIERES qui t'empêchent de les faire.
Si tu es un marchand qui doit faire CONSOMMER des trucs aux gens (objets, pratiques, immigration de travail), il faut vivre dans une société ou y a pas de LIMITE, et donc on va expliquer aux gens que les "LIMITES C EST MAL" (limites des 2 sexes (634553 genres) limite du noyau familial et du couple monogame (trouples, relation libres, tinder) limite de la femme (boss-girl, esclave).
Libre-échange = mettre fin aux LIMITES.
Bourgeois = marchands = doivent tuer les LIMITES. Tout ce qui peut représenter une LIMITE.
Tu comprends pourquoi je parle de libre-échange ?

J'ai pas suivis votre discussions mais si tu dis que le libre-échange est anti-frontieres parce que ça favorise les échanges tu te trompes (après si c'est pas ton propos, mea culpa)

Les capitalistes savent différencier la libre circulation des marchandises et des personnes, par exemple en Europe on a eu la libre circulation des marchandises dès les années 50/60 (avec la construction européenne) et la libre circulation des personnes 40 ans plus tard

D'ailleurs, au bout d'un moment, si le capitaliste sent que les capitalistes étrangers lui font trop de concurrence chez lui, il deviendra nationalistes pour les éliminer des marchés (ce qui a conduit à la 1ere guerre mondiale par exemple)

Bzzzzzbzzz

il y a 9 mois

Le caractère propre de la social-democratie se résumait en ce qu'elle réclamait des institutions républicaines démocratiques comme moyen, non pas de supprimer les deux extrêmes, le capital et le salariat, mais d'atténuer leur antagonisme et de le transformer en harmonie. Quelle que soit la diversité des mesures qu'on puisse proposer pour atteindre ce but, quel que soit le caractère plus ou moins révolutionnaire des conceptions dont il puisse être revêtu, le contenu reste le même. C'est la transformation de la société par voie démocratique, mais c'est une transformation dans le cadre petit-bourgeois. Il ne faudrait pas partager cette conception bornée que la petite bourgeoisie a pour principe de vouloir faire triompher un intérêt égoïste de classe. Elle croit au contraire que les conditions particulières de sa libération sont les conditions générales en dehors desquelles la société moderne ne peut être sauvée et la lutte des classes évitée. Il ne faut pas s'imaginer non plus que les représentants démocrates sont tous des shopkeers(boutiquiers) ou qu'ils s'enthousiasment pour ces derniers. Ils peuvent, par leur culture et leur situation personnelle, être séparés d'eux par un abîme. Ce qui en fait lees représentants de la petite bourgeoisie, c'est que leur cerveau ne peut depasser les limites que le petit bourgeois ne depasse pas lui-même dans sa vie, et que, par conséquent, ils sont théoriquement poussés aux mêmes problèmes et aux mêmes solutions auxquelles leur intérêt matériel et leur situation sociale poussent pratiquement les petits bourgeois.[...] Aucun parti ne s'exagère davantage les moyens dont il dispose que le parti démocrate. Aucun ne s'illusionne plus légèrement sur la situation.

Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, Karl Marx

Pattatarte50

il y a 9 mois

"Un tel roi" tu parles de quoi frérot ? Je parle de la pensée nationaliste de la troisième république qui va jusqu'à maurras et qui est revendiquée par une partie non négligeable de la droite "catholique"

ça tombe bien du coup vu que maurras était monarchiste j'ai écrit "roi" parce que dans l'Histoire de France, l'idée de la Nation et de la logique westphalienne ont surtout été portés par la royauté, mais oui j'aurais pu dire "nationalistes" au sens large, si tu veux

Pattatarte50

il y a 9 mois

1) Le NFP fait partie de la bourgeoisie hein.
2) En France, on a un parti unique, celui de la bourgeoisie.
3) (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois
Comment un parti bourgeois peut être anti-bourgeois ?

Bzzzzz erreur 404.

En même temps, venant du mec qui te parle d' "idéologie" bourgeoise, on est pas à une contradiction près.

EpiStoCyrien789

il y a 9 mois

À Pattarte

L'idéologie bourgeoise = ce qui légitime le pouvoir économique de la bourgeoisie.

Je te rappelle que le marxisme = matérialisme = la matière précède les idées.

L'infrastructure économique (le régime de la propriété privée des moyens de production) précède la superstructure (le droit formel bourgeois, le système politique bourgeois, etc...)

Idéologie bourgeoise = ce qui vient donc légitimer le système de production capitaliste.

Pattatarte50

il y a 9 mois

J'ai pas suivis votre discussions mais si tu dis que le libre-échange est anti-frontieres parce que ça favorise les échanges tu te trompes (après si c'est pas ton propos, mea culpa)
Les capitalistes savent différencier la libre circulation des marchandises et des personnes, par exemple en Europe on a eu la libre circulation des marchandises dès les années 50/60 (avec la construction européenne) et la libre circulation des personnes 40 ans plus tard
D'ailleurs, au bout d'un moment, si le capitaliste sent que les capitalistes étrangers lui font trop de concurrence chez lui, il deviendra nationalistes pour les éliminer des marchés (ce qui a conduit à la 1ere guerre mondiale par exemple)

ça peut arriver, en effet.

M'enfin, aujourd'hui on en est loin

et oui, je maintiens mon propos : le libre-échange est anti-frontière par nature, c'est ontologique. Puisque si tu détruis un système mondialiste pour te focaliser sur ta production, et que tu crées des douanes etc, tu.... fais du protectionnisme, donc... l'exact inverse du libre-échange

Je rappelle que "commercer avec un pays =/= libre-échange" hein. De même que "protectionnisme =/= isolationnisme".

Mais oui, le libre-échange va TOUJOURS à l'encontre d'une "limite", qu'elle soit géographique, douanière, culturelle, morale etc. C'est la logique même de l' """échange"" qui est """"libre"""" donc, affranchi de règles/limites.

VilainChien-III

il y a 9 mois

Quelles sont selon vous des pensées dominantes aujourd'hui ?

La réponse est dans la citation, les pensées que le capital met en avant (et non contrairement à ce que les chofas pensent avec leurs lieux communs, ce ne sont pas les idées de gauche).

Gouarille

il y a 9 mois

La pensée dominante va du NFP à LR

On l'a bien vu avec le barrage contre le RN.

NathanNiell

il y a 9 mois

Alors je vais être le plus clair possible :
Si tu peux pas faire un truc, c'est qu'y a une LIMITE, une FRONTIERE (qu'elle soit physique, morale, géographique, économique, culturelle).
Si tu veux que tout le monde puisse faire pleins de trucs, il faut etre LIBÉRÉ des LIMITES et des FRONTIERES qui t'empêchent de les faire.
Si tu es un marchand qui doit faire CONSOMMER des trucs aux gens (objets, pratiques, immigration de travail), il faut vivre dans une société ou y a pas de LIMITE, et donc on va expliquer aux gens que les "LIMITES C EST MAL" (limites des 2 sexes (634553 genres) limite du noyau familial et du couple monogame (trouples, relation libres, tinder) limite de la femme (boss-girl, esclave), limites de la citoyenneté (régularisation)
Libre-échange = mettre fin aux LIMITES.
Bourgeois = marchands = doivent tuer les LIMITES. Tout ce qui peut représenter une LIMITE.
Tu comprends pourquoi je parle de libre-échange ?

Je comprend très bien ce que tu veux dire, et je ne suis pas particulièrement en désaccord, simplement l'objet que tu penses dénoncer n'est pas le bon. Tu emploies les termes de libéral, élites, libre-échange comme si tout ça allait ensemble. Ce que je veux dire c'est que je trouve que tu fais le procès de l'économie marchande, comme si les dérives que tu décris c'est à cause de l'économie politique libérale. Hors il n'y a pas un plus grand antagonisme entre ça, qui est du mercantilisme 2.0 je le répète, et le libéralisme ( où le terme libre-échange a un sens et pas celui que tu donne)

PascaIPro

il y a 9 mois

La phrase est implacable après c'est juste un constat, ya rien de très intelligent là-dedans

bitgrogne

il y a 9 mois

Quelles sont selon vous des pensées dominantes aujourd'hui ?

Le mondialisme, le sionisme et le wokisme

EpiStoCyrien789

il y a 9 mois

Bzzzzbzzz ce desco incapable de lire correctement un post ahi.

À aucun moment j'ai dit que LFI = parti anti bourgeois.

Apprenez à lire quelques secondes et concentrez-vous

Massinissa24

il y a 9 mois

ça peut arriver, en effet.
M'enfin, aujourd'hui on en est loin

En France...mouais on en est pas encore là disons (mais on est pas à l'extrême opposé non plus)

Là où on voit surtout le lien entre capitalisme et nationalisme, ce serait plutôt dans des pays type Russie de Poutine ou USA de Trump dont les "élites" deviennent nationalistes quand leurs intérêts économiques sont menacés

bitgrogne

il y a 9 mois

Un prolo est un bourgeois qui n'a pas réussi. Rien de plus.

PascaIPro

il y a 9 mois

Un prolo est un bourgeois qui n'a pas réussi. Rien de plus.

Quid des capitaux hérités ?

NathanNiell

il y a 9 mois

ça tombe bien du coup vu que maurras était monarchiste j'ai écrit "roi" parce que dans l'Histoire de France, l'idée de la Nation et de la logique westphalienne ont surtout été portés par la royauté, mais oui j'aurais pu dire "nationalistes" au sens large, si tu veux

Après maurras c'était un peu le bordel dans sa tête, ce que je voulais dire c'est que si il y'a eu la destruction du catholicisme, la mise en place du laïcisme ( personne ne le voulais ou le demandait) c'est à cause d'une élite parisienne nationaliste impérialiste. Mais ça n'empêche évidemment pas d'être royaliste

ChacalOx

il y a 9 mois

À Pattarte
L'idéologie bourgeoise = ce qui légitime le pouvoir économique de la bourgeoisie.
Je te rappelle que le marxisme = matérialisme = la matière précède les idées.
L'infrastructure économique (le régime de la propriété privée des moyens de production) précède la superstructure (le droit formel bourgeois, le système politique bourgeois, etc...)
Idéologie bourgeoise = ce qui vient donc légitimer le système de production capitaliste.

Euhhh par contre grosse connerie phylo là. Matérialisme = la matière précède les idées OK, mais c'est surtout pour dire que tout n'est qu'interaction entre la matière, la pensée résulte d'intéractions de la matière (courrant électrique qui passe dans les neurones), etc. Opposé à l'idéalisme qui voudrait que la pensée émerge indépendamment de la matière (par une âme par exemple).

Bzzzzzbzzz

il y a 9 mois

Bzzzzbzzz ce desco incapable de lire correctement un post ahi.
À aucun moment j'ai dit que LFI = parti anti bourgeois.
Apprenez à lire quelques secondes et concentrez-vous

« (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois »
Donc être antisystème c'est pas être anti-bourgeois ? C'est quoi être anti-système alors ?

Pattatarte50

il y a 9 mois

Je comprend très bien ce que tu veux dire, et je ne suis pas particulièrement en désaccord, simplement l'objet que tu penses dénoncer n'est pas le bon. Tu emploies les termes de libéral, élites, libre-échange comme si tout ça allait ensemble. Ce que je veux dire c'est que je trouve que tu fais le procès de l'économie marchande, comme si les dérives que tu décris c'est à cause de l'économie politique libérale. Hors il n'y a pas un plus grand antagonisme entre ça, qui est du mercantilisme 2.0 je le répète, et le libéralisme ( où le terme libre-échange a un sens et pas celui que tu donne)

parce que "libre-échange" n'est qu'un pendant de "liberté de circulation", qui lui par contre, concerne tout ce que j'ai cité on retrouve dans les grandes libertés européennes aujourd'hui, les 4 libertés de "circulation", à savoir, des biens, services, capitaux, et personnes.

Tout ce que j'ai cité, sans exception, est contenu dans cette "'liberté de circulation" et ses 4 corollaires. . "Liberté de circulation des personnes", bah c'est un synonyme pour immigration ni plus ni moins. "Liberté de circulation des sertvices", ça va contenir tous les trucs que j'ai écris sur les cabinets de trans, la gestation/PMA/GPA etc.

En gros, tu penses que je commets un excès en utilisant "échange" au lieu de "circulation" ? je comprends, mais pour moi ce sont des synonymes.

bitgrogne

il y a 9 mois

Quid des capitaux hérités ?

Des familles de prolos qui n'ont pas réussi à transmettre et d'autres plus intelligents qui ont une vision, un patrimoine pas seulement financier à laisser

poiio

il y a 9 mois

L'idéologie dominante aujourd'hui : parler des concepts aussi nébuleux que la bourgeoisie, capitalisme au lieu simplement des grands propriétaires

À voir aussi

Qu'en pensez-vous de cette citation de Karl Marx ?

il y a 7 mois

Vous en pensez quoi de cette citation ?

il y a 9 mois

410

Karl Marx

il y a 6 mois

Cette citation du H vous en pensez quoi ?

il y a 5 mois

"cité Karl Marx"

il y a 2 mois