Le libéralisme poussé à l'extrême c'est simplement la loi du plus fort, que ce soit parce qu'il a des ressources, de l'influence sociale, parce qu'il représente un groupe nombreux etc. et ça tend nécessairement vers une autocratie, comme tout régime où les forces de pouvoir ne souffrent pas de contre pouvoir.
De plus, il y a des choses qui, si on sabre le reste, sont quand même bien pratiques, assurent un peu de justice entre les citoyens et ne sont pas excessivement chères.

Dans le contexte de la société française, donc une économie de marché ouverte au monde, une tradition républicaine empreinte de pouvoirs exécutifs forts, et une histoire commune, ou son mythe, qui imprègne les esprits, très clairement alléger les dépenses sociales ça me paraît souhaitable, et le rôle de l'Etat devrait être d'assurer la transmission du patrimoine immatériel, la cohésion de la société, l'arbitre juridique et le protecteur des menaces externes. L'Etat n'a pas besoin d'être omniprésent pour, pour ça l'ensemble de la société c'est aussi nocif que s'il n'existe pas.

Pour beaucoup je suis certainement un libéral, pour d'autres un fasciste, pour certains un républicain traditionnel, mais je me satisferai simplement de la suppression pure et simple, quoi que progressive à cause du poids actuel de l'état, de la retraite par répartition, de la suppression du smic, de la suppression des aides aux entreprises et aux particuliers (excepté les aides données aux familles ayant des enfants en bas âge), du chômage, et par extension les cotisations obligatoires. Déjà rien que ça tu peux également balancer un bon nombre de fonctionnaires au passage. Ça allège un peu la charge de l'état sur le tissu économique, et ça favorise à terme son élasticité.
Ce n'est pas le rôle de l'état de repartir les ressources, et cela mène forcément à des excès et des jeux d'influence. Si on veut repartir des ressources, le plus simple et le moins coûteux c'est d'instaurer un revenu universel et supprimer toute taxe aux entreprises. Sauf qu'il n'y a pas assez de cash pour ça, et qu'on connaît les effets de ces mesures. Donc il n'y a a aucune raison que le pendant plus complexe administrativement fonctionne mieux.