Vous tous, sauf artistin, le saviez déjà...
4 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
Talebian
il y a 8 mois
Que la CIA ait pu avoir une influence sur l'histoire de l'art moderne et contemporain, c'est documenté et indéniable. Mais tout cela s'inscrivait dans une volonté de rivaliser avec l'avant-gardisme soviétique. Ça n'enlève rien à la qualité de certaines œuvres de l'art moderne et contemporain.
Il est aussi admis qu'une large partie de l'art contemporain se fonde sur le blanchiment d'argent. Mais là encore, qu'il y ait des escrocs qui parviennent à vendre cher des œuvres merdiques ne devrait en aucun cas nous dispenser de prêter une attention légitime aux œuvres d'artistes comme George Condo, Pierre Soulages ou Zao Wou-Ki.
BehindTheMoon
il y a 8 mois
Que la CIA ait pu avoir une influence sur l'histoire de l'art moderne et contemporain, c'est documenté et indéniable. Mais tout cela s'inscrivait dans une volonté de rivaliser avec l'avant-gardisme soviétique. Ça n'enlève rien à la qualité de certaines œuvres de l'art moderne et contemporain.Il est aussi admis qu'une large partie de l'art contemporain se fonde sur le blanchiment d'argent. Mais là encore, qu'il y ait des escrocs qui parviennent à vendre cher des œuvres merdiques ne devrait en aucun cas nous dispenser de prêter une attention légitime aux œuvres d'artistes comme George Condo, Pierre Soulages ou Zao Wou-Ki.
Bon ça fait plaisir car tu as commencé par la première vidéo.
Maintenant quand tu dis : cela n'enlève rien à la qualité d'œuvres modernes, peux-tu m'en citer une ou deux stp ?
Les peintres que tu évoques ont eu un faisceau dans l'art moderne, non, le contemporain, ou dans une moindre mesure, donc c'est un argument fallacieux. D'où sont sorti les artistes rendus uniquement célèbres de la contemporanéité, sinon des pistonnées évoqués dans les deux vidéos ?
BehindTheMoon
il y a 8 mois