La question s'est souvent posé au cours des âges.

Limité le vote à de "grands électeurs" qui sont des chef d'entreprises, des politiciens, de hauts responsables ect... (donc des gens supérieurement intelligent) à toujours conduit à une création d'un entresoi bourgeois, au délaissement d'une partie de la population qui fini invariablement par se révolter ce qui déstabilise le système.

Il se produit la même chose avec les gouvernements technocratiques, des sommes d'intérêt privés se retrouvant sans pouvoir se regroupe pour déstabiliser le système à leur avantage.

Voila pourquoi le droit de vote universel bien qu'imparfait est le système qui crée le moins d'instabilité sur le long terme car le mécontentement d'une partie de la population peut s'exprimer dans les urnes à l'élection suivante.