Ebullition

il y a 13 jours

Tu aurais sans doute fait partie de ces gens qui disaient que la photographie allait ruiner la créativité en peinture à la fin du XIXe siècle parce qu'il n'y a plus besoin de travail pour capter le réel, appuyer sur un bouton suffit ? Alors que la photo a permis à la peinture de réinventer autre chose, qui n'était pas qu'une simple copie du réel.

Car la photo, comme l'IA, par sa dépendance au réel qu'elle capte (l'IA LLM n'est rien d'autre qu'une « photo » des datas présentes sur le web à un instant t, qu'on peut ensuite sélectionner et mélanger) ne permet pas (ou très peu) de passer par la créativité humaine.

Il y a des choses que seul un humain pourra inventer, d'abord en terme de prompt (l'IA n'écrit pas elle-même ses prompts, il faut les idées d'un humain) mais surtout en création de A à Z, en utilisant une inspiration qui ne fait pas partie des datas de base des LLM et qu'aucun prompt ne pourrait engendrer.

L'IA c'est de l'industrie, pas de l'art. Ca ne fait que copier sur des modèles et les répéter à la chaîne, même si ça donne l'illusion d'être nouveau parce que c'est un peu mélangé, c'est jamais vraiment un truc qui innove vraiment.

En musique par exemple c'est flagrant, ça n'a aucune âme, c'est du copier coller de tout ce qui a déjà été entendu des milliers de fois ailleurs. Ca peut inciter l'humain à faire des choses qui s'écartent justement encore davantage de ce qui existe déjà, comme la photo a incité l'humain à peindre des choses qui se détachaient encore davantage du réel ou du « déjà connu ».

De même, ce n'est pas un hasard si d'autres formes de musiques sont apparues lorsque le disque vinyl a été inventé, et de même lorsqu'internet est devenu populaire. Plus une chose passe de rare à répandue de façon industrielle, plus l'humain innove pour faire encore autre chose.