Vous voulez un monde avec plus de liberté ou de sécurité ?
Fysiolo
il y a 3 mois
2000QLF
il y a 3 mois
Issouteur2514
il y a 3 mois
32Caca-AKB48
il y a 3 mois
LocoEnElCoco
il y a 3 mois
Liberté + Fameuse citation de Franklin
Je pense pas qu'il parlait de la sécurité financière mais soit
NatoEstMalum
il y a 3 mois
SamFisher02
il y a 3 mois
UnMillion
il y a 3 mois
securite sur le plan de l'integrite physique
32Caca-AKB48
il y a 3 mois
liberte sur le plan financier
securite sur le plan de l'integrite physique
C'est contradictoire.
cacahumide
il y a 3 mois
LocoEnElCoco
il y a 3 mois
C'est contradictoire.
Exact et surtout l'argent achete les deux
UnMillion
il y a 3 mois
C'est contradictoire.
On peut vivre dans un pays capitaliste avec des cameras partout et une justice ferme
cf. Singapour
InDespiteENT
il y a 3 mois
plus de liberté = plus de sécurité
32Caca-AKB48
il y a 3 mois
On peut vivre dans un pays capitaliste avec des cameras partout et une justice ferme
cf. Singapour
Singapour est une cité-Etat, dans laquelle tu peux remplacer tout le monde, liquider la nature, les mœurs et les traditions, ça n'aura que peu de conséquence car ce n'est pas un vrai pays.
Anucedeclodo7
il y a 3 mois
Greatnurseadr6
il y a 3 mois
Ouais libéralisme ou régulation on dit. Tu peux très bien vouloir plus de liberté ET de sécurité. C'est pas opposé.
Comme les pays d'Europe du nord, team regulation. La finlande, meilleure système sociale du monde, toujours le pays le plus heureux du monde
MikiDupIay
il y a 3 mois
Flemmedefou3
il y a 3 mois
Je veux un empire galactique ultra répressif et expansionniste dont la terre serait un sol sacré, mère de l'homme et faisant office de résidence pour le seul et unique Empereur de l'humanité
Nos colonies extraterrestre servirait juste de main d'oeuvre sans droit
A4-SFX
il y a 3 mois
LFC14
il y a 3 mois
C'est quoi la liberté ?
C'est quoi la sécurité ?
Quels sont les meilleurs moyens d'obtenir ou de faire progresser ces thêmes selon l'interprétation que tu t'en fais et dans leurs multiples aspects..
La liberté et la sécurité sont-ils forcément des concepts antagonistes..
Tant de questions auxquelles j'ai une gargantuesque flemme de répondre
Mais qui sont necessaires pour batir un vrai débat sur ces sujets.
Temp90
il y a 3 mois
isidore_1212
il y a 3 mois
Si les gens pouvaient se balader avec des flingues, on serait quand même bien plus safe face aux incivilités de tout les jours.
Bah oui comme ça on aurait plus de tuerie de masse,
Temp90
il y a 3 mois
Bah oui comme ça on aurait plus de tuerie de masse,
Bah non, les tueries de masses sont beaucoup plus massive là où le port d'arme publique est interdit. Beaucoup de tentative de tuerie de masse sont avorté car des saint maritain ont réussie à neutralisé le tireur.
LFC14
il y a 3 mois
Si les gens pouvaient se balader avec des flingues, on serait quand même bien plus safe face aux incivilités de tout les jours.
Bien sur, et les délinquants eux se priveraient d'armes par bonté de coeur
Le niveau intellectuel bon dieu de bon dieu
Temp90
il y a 3 mois
Bien sur, et les délinquants eux se priveraient d'armes par bonté de coeur
Le niveau intellectuel bon dieu de bon dieu
Parce que les délinquants aujourd'hui se privent d'arme peut être? En 2025 c'est le citoyen honnête qui se voit interdire le port d'arme, pas les délinquants qui se foutent des lois en vigueurs.
Ton QI vite...
isidore_1212
il y a 3 mois
Bah non, les tueries de masses sont beaucoup plus massive là où le port d'arme publique est interdit. Beaucoup de tentative de tuerie de masse sont avorté car des saint maritain ont réussie à neutralisé le tireur.
Ok le desco, je pensais que c'était évident mais on est pas tous cortiqué pareil donc je te donne des exemples :
Les tueries de masse sont plus fréquentes dans les pays où les armes à feu sont facilement accessibles, comme aux États-Unis, où des fusillades tragiques ont eu lieu à Sandy Hook (2012), Las Vegas (2017) ou Uvalde (2022).
En revanche, des pays ayant restreint leur accès, comme l'Australie après la fusillade de Port Arthur (1996) ou le Royaume-Uni après Dunblane (1996), ont vu ces événements disparaître presque totalement.
La facilité d'accès aux armes permet à des individus en crise ou animés par la haine d'agir rapidement et à grande échelle.
[General_Zob]
il y a 3 mois
Moins de sécurité
Plus d'égalité
LFC14
il y a 3 mois
Vite vendons en a tout le monde ca va surement bien se passer, la preuve aux US
MetAhuri
il y a 3 mois
isidore_1212 a écrit :
Ok le desco, je pensais que c'était évident mais on est pas tous cortiqué pareil donc je te donne des exemples :
Les tueries de masse sont plus fréquentes dans les pays où les armes à feu sont facilement accessibles, comme aux États-Unis, où des fusillades tragiques ont eu lieu à Sandy Hook (2012), Las Vegas (2017) ou Uvalde (2022).
En revanche, des pays ayant restreint leur accès, comme l'Australie après la fusillade de Port Arthur (1996) ou le Royaume-Uni après Dunblane (1996), ont vu ces événements disparaître presque totalement.
La facilité d'accès aux armes permet à des individus en crise ou animés par la haine d'agir rapidement et à grande échelle.
isidore_1212
il y a 3 mois
Oui ça se voit bien aux US d'ailleurs
Franchement vous êtes l'exemple concret du manque de moyen de l'éducation nationale et du fail de sa mission, essaye de prendre du recul sur les choses et d'avoir une pensée rationnelle avant de déblatérer ce genre d'ineptie sérieusement.
MetAhuri
il y a 3 mois

LFC14
il y a 3 mois
Allez hop ca commence deja a fuir
Même si tu conditionnes le port, le fait est qu'il va y en avoir partout, qu'elles vont changer de mains, que la police va se retrouver face a des mecs armés bien plus souvent, que des mecs vont se sentir le droit de flinguer pour une embrouille a la con.. bref ca soulève plein de problèmes.
Evidemment l'option de regler les problèmes de délinquance/criminalité en en réglant les causes (éducation défaillante, problème psys, abandon, pauvreté, inégalités etc) politiquement ca te traverse pas le cerveau
Sadipma
il y a 3 mois
Les deux
Car les deux sont liée
Pour avoir de la liberté il faut obtenir une sécurité optimale
Sans sécurité aucune liberté n'est possible
Sans sécurité tu te restrains tes liberté
Tu évite tel ou tel lieu
Tu rentres chez toi avant tel ou tel heure
Tu évite de parler de tel ou tel choses
Tu n'achète pas tel ou tel choses ext
Avec une sécurité optimale tu a une liberté totale pas de lieu a évité pas d'horaire ou tu soit plus être dehors pour ta sécurité
Tu peut acheter et parler de ce que tu a envie
LFC14
il y a 3 mois
Les deuxCar les deux sont liée
Pour avoir de la liberté il faut obtenir une sécurité optimale
Sans sécurité aucune liberté n'est possible
Sans sécurité tu te restrains tes liberté
Tu évite tel ou tel lieu
Tu rentres chez toi avant tel ou tel heure
Tu évite de parler de tel ou tel choses
Tu n'achète pas tel ou tel choses ext
Avec une sécurité optimale tu a une liberté totale pas de lieu a évité pas d'horaire ou tu soit plus être dehors pour ta sécurité
Tu peut acheter et parler de ce que tu a envie
Ni l'un ni l'autre ne peuvent être absolus..
Puis c'est des concepts assez vagues qui peuvent se décliner dans 150 aspects différents..
Après évidemment les deux sont corrélés d'une certaine manière tu as raison
MetAhuri
il y a 3 mois
isidore_1212 a écrit :
Oui ça se voit bien aux US d'ailleurs
Franchement vous êtes l'exemple concret du manque de moyen de l'éducation nationale et du fail de sa mission, essaye de prendre du recul sur les choses et d'avoir une pensée rationnelle avant de déblatérer ce genre d'ineptie sérieusement.
US ça veut rien dire Occultin, ils ont des législations différentes en fonction des États
Joue pas à l'intellectuel avec moi t'as le cerveau liquéfié
Les États avec les plus hauts taux de délinquance et criminalité interdisent le port d'arme
+ pourquoi tu parles des USA alors qu'on est en Europe ? On a des exemples ici même
Temp90
il y a 3 mois
Ok le desco, je pensais que c'était évident mais on est pas tous cortiqué pareil donc je te donne des exemples :
Les tueries de masse sont plus fréquentes dans les pays où les armes à feu sont facilement accessibles, comme aux États-Unis, où des fusillades tragiques ont eu lieu à Sandy Hook (2012), Las Vegas (2017) ou Uvalde (2022).
En revanche, des pays ayant restreint leur accès, comme l'Australie après la fusillade de Port Arthur (1996) ou le Royaume-Uni après Dunblane (1996), ont vu ces événements disparaître presque totalement.
La facilité d'accès aux armes permet à des individus en crise ou animés par la haine d'agir rapidement et à grande échelle.
Bien d'utiliser Chatgpt le low IQ? Si tu lisais ton texte tu verrais que les exemples qu'ils donnent se passe en majorité dans des zones où le port d'arme publique est interdit
La Suisse est parmis le pays ou les gens sont le plus armé et pourtant presque 0 soucis. Le Brésil à autoriser le port d'arme publique et comme par hasard la délinquance à drastiquement chuté.
T'as famille vie de la délinquance ?
ForceurKIng2
il y a 3 mois