Wikipedia parle du collectif NEMESIS
PerversGentil
il y a 4 mois
ChasseurBg33
il y a 4 mois
Alors pour avoir déjà été contributeur sur Wikipédia je peux vous dire que y a bien de la malhonnêteté et de la partisanerie que ce soit chez les contributeurs ou l'administration (oui oui l'administration).
Pourtant je suis ni de droite ni de gauche et je contribuais à des pages d'histoire avec des sources académiques.
Mais mes contributions étaient constamment effacées sous prétexte que ça ne faisait pas « consensus » (oui sur Wiki même si t'apporte des sources académiques faut faire « consensus » sinon on supprime tout ton travail ).
Pourtant je vous jure que le sujet n'était pas forcément politique mais juste historique, je soupçonne soit l'extrême gauche d'avoir perçu des idées de « droite » dans mes contributions soit un groupe natio/chauviniste de ne pas être d'accord. Quoiqu'il en soit c'est très malhonnête comme milieu.
Bref j'ai vite arrêté de contribuer dans ce cloaque. Ils font de la propagande (que ce soit les gauchistes ou divers chauvinistes).
Et je suis ravi que les gens en prennent de plus en plus conscience. Même des milliardaires comme Musk prennent la parole.
ChasseurBg33
il y a 4 mois
Oui les Gauchistes s'imaginent contrôler l'opinion des gens en contrôlant wikipédia, alors que la seule chose qu'ils font c'est pousser les gens vers le wikipédia anglais qui est beaucoup moins idéologique que sa version française (et encore).
Le wiki anglais est aussi truffé de gens qui font de la propagande.
Pas pour rien que Musk a pris le seum contre eux.
Faut arrêter de croire que le problème n'est que sur le Wiki français.
Les seuls trucs fiables sur Wikipédia ce sont les articles de sciences dures mais c'est tout.
BerlinARima
il y a 4 mois
Wikipédia FR c'est une horreur. J'ai suivi il y a peu des articles sur les gueres romaines-anglaises... tu as le parti pris des gentils druides cont les vilains romains. Sur le wikipedia anglais, dx fois plus de détails et pas de parti pris. Scandaleux !
BerlinARima
il y a 4 mois
Alors pour avoir déjà été contributeur sur Wikipédia je peux vous dire que y a bien de la malhonnêteté et de la partisanerie que ce soit chez les contributeurs ou l'administration (oui oui l'administration).Pourtant je suis ni de droite ni de gauche et je contribuais à des pages d'histoire avec des sources académiques.
Neo-XXI
il y a 4 mois
Alors pour avoir déjà été contributeur sur Wikipédia je peux vous dire que y a bien de la malhonnêteté et de la partisanerie que ce soit chez les contributeurs ou l'administration (oui oui l'administration).Pourtant je suis ni de droite ni de gauche et je contribuais à des pages d'histoire avec des sources académiques.
Mais mes contributions étaient constamment effacées sous prétexte que ça ne faisait pas « consensus » (oui sur Wiki même si t'apporte des sources académiques faut faire « consensus » sinon on supprime tout ton travail ).
Pourtant je vous jure que le sujet n'était pas forcément politique mais juste historique, je soupçonne soit l'extrême gauche d'avoir perçu des idées de « droite » dans mes contributions soit un groupe natio/chauviniste de ne pas être d'accord. Quoiqu'il en soit c'est très malhonnête comme milieu.
Bref j'ai vite arrêté de contribuer dans ce cloaque. Ils font de la propagande (que ce soit les gauchistes ou divers chauvinistes).
Et je suis ravi que les gens en prennent de plus en plus conscience. Même des milliardaires comme Musk prennent la parole.
Certains articles, c'est effrayant, corrigés par les uns, puis les autres, puis recorrigés, et en fait c'est une guerre d'usure.
On n'est plus du tout dans une démarche de contribution encyclopédique, mais de contrôle des pensées et opinions.
Bref, l'inverse d'une encyclopédie, qui vise à fournir les éléments sur lesquels fonder une analyse critique objective. C'est devenu un outil de propagande.
Foiedegibbon
il y a 4 mois
Comme sur Arte en somme.
Guzzardo94
il y a 4 mois