WW2 : l'Allemagne Nazi a littéralement écraser tout le monde en un temps record
Gimyliru
il y a 8 mois
Tout ça pour se faire écraser à leur tour en un temps record, ça valait bien la peine...
_FalseFlag_
il y a 8 mois
Le Triomphe de la Volonté
GCA1488
il y a 8 mois
Le Triomphe de la Volonté
ceci
NachoViagra
il y a 8 mois
Heureusement qu'ils ont fait un pacte avec les soviétiques parce que le 3ème Reich aurait été finito dès 1940 sinon
ShutUpAndKissMe
il y a 8 mois
Faut dire que l'Europe qui était pas prête pour une nouvelle guerre mondiale s'est pas spécialement chauffée pour se défendre non plus.
boby_j3
il y a 8 mois
Avantages tactiques et opérationnels mais la logistique est aux fraises et ne vaut pas mieux que la Grande Armée de Napoléon en Russie.
L'invasion de la Crête fut une catastrophe avec plus de 70% de perte de paras allemands tué par les paysans du coins
Unileverse03
il y a 8 mois
Tout ça pour se faire écraser à leur tour en un temps record, ça valait bien la peine...
En 1v10
Amalgoumi21
il y a 8 mois
ça donne envie de recommencer
Quittance-prime
il y a 8 mois
Tout ça pour se faire écraser à leur tour en un temps record, ça valait bien la peine...
du coup non, l'URSS a mis plus de 3 ans et 10 mois avec l'aide anglo saxonne, ça n'a rien à voir
LaraStevens
il y a 8 mois
ça donne envie de recommencer
pas sûr que les villes allemandes soient d'accord
Unileverse03
il y a 8 mois
pas sûr que les villes allemandes soient d'accord
Les alliés qui ont lachés 20x plus de bombes sur les villes allemandes que les allemands sur les villes alliées
SpectacleRock-
il y a 8 mois
En même temps quand la réaction des mecs d'en face se limite à une balade de 10km vers la Sarre avant de crier "mission accomplie les gars"...
SOSDAN
il y a 8 mois
triste époque
LaraStevens
il y a 8 mois
Les alliés qui ont lachés 20x plus de bombes sur les villes allemandes que les allemands sur les villes alliées
Hitler a aussi délibérement visé les civils à Londres, Stalingrad et d'autres, un vrai salaud on peut le dire.
Futurbanjvc31
il y a 8 mois
La blitzkrieg était rudement bien pensée.
AlgerianMVP
il y a 8 mois
Unileverse03 a écrit :
En 1v10
Il existe plusieurs batailles où les Allemands ont perdu en 1vs1 contre les Américains ou les Soviétiques, c'était juste une armée surcotée et en avance face aux autres armées européennes qui ne s'étaient même pas réarmées depuis la Première Guerre mondiale
Cedric_Historia
il y a 8 mois
Les Allemands ne sont pas vraiment seuls non plus, même s'il s'agit de petit Etats qui les aident, ça compte malgré tout
DeathAngels
il y a 8 mois
tu peux France + UK en 6 semaines
GigaPainDepice
il y a 8 mois
C'était clairement un tout autre level. La meilleure armée de l'histoire (y a peut être match avec la Grande armée de Napoléon ceci dit). Faut regarder les capacités militaires qu'ils avaient : niveau matériel ils étaient largement au dessus, niveau physique et opérationnel, y a qu'à regarder la jeunesse hitlerienne pour comprendre, niveau volonté, y a qu'à voir l'euphorie allemande en écoutant les discours du peintre. Ayaaao
Sivakov
il y a 8 mois
Tellement surcoté les invasions allemandes, on a bien vu les limites une fois fait avec les galères pour ravitailler les chars.
D'ailleurs dès le début de la guerre on savait plus ou moins que c'était perdu pour eux.
Au passage quand les USA entrent dans la guerre ils s'en tapent des Nazis car c'était une question de temps, les ennemis étaient déjà les Soviétiques.
LeDruideAuDonut
il y a 8 mois
Le Triomphe de la Volonté
Exa exa
GigaPainDepice
il y a 8 mois
Tellement surcoté les invasions allemandes, on a bien vu les limites une fois fait avec les galères pour ravitailler les chars.
D'ailleurs dès le début de la guerre on savait plus ou moins que c'était perdu pour eux.
Au passage quand les USA entrent dans la guerre ils s'en tapent des Nazis car c'était une question de temps, les ennemis étaient déjà les Soviétiques.
Ayaaaaa. L'armée allemande prenait 1v1 n'importe quelle armée à l'époque. Leur erreur, comme la grande armée, était leur ambition à vouloir se taper toute l'Europe en 1v10
Polpersavon
il y a 8 mois
Tout ça pour se faire écraser à leur tour en un temps record, ça valait bien la peine...
.
Pas faux
L'Allemagne nazi réduite à un tas de cendres en 1945
Tout ça pour ça
Bref quand on déclenche une guerre la première chose à bien savoir c'est : " faut pas la perdre "
Sivakov
il y a 8 mois
Ayaaaaa. L'armée allemande prenait 1v1 n'importe quelle armée à l'époque. Leur erreur, comme la grande armée, était leur ambition à vouloir se taper toute l'Europe en 1v10
On est pas dans un jeux vidéo, encore heureux qu'elle tape tout le monde et au final c'est ce qui lui a causé ça perte. Il y a rien de glorieux dans une opération coup de poing si c'est pour ne pas assurer derrière.
C'est comme le malin qui part sur un marathon au rythme de 4 minutes au kil les 10 premiers km et qui fini à 6 minutes au kil le reste de la course.
Je le répète mais c'est ridicule le fantasme de "l'armée" allemande. C'est plus une boucherie pour eux, on l'a très vite vu
Polpersavon
il y a 8 mois
Ayaaaaa. L'armée allemande prenait 1v1 n'importe quelle armée à l'époque. Leur erreur, comme la grande armée, était leur ambition à vouloir se taper toute l'Europe en 1v10
.
À Verdun en 1916 , à 1 V 1 l'armée allemande c'est bien cassée les dents sur les lignes françaises hein
End Game pour eux dans ce premier conflit mondial nonobstant
GigaPainDepice
il y a 8 mois
On est pas dans un jeux vidéo, encore heureux qu'elle tape tout le monde et au final c'est ce qui lui a causé ça perte. Il y a rien de glorieux dans une opération coup de poing si c'est pour ne pas assurer derrière.
C'est comme le malin qui part sur un marathon au rythme de 4 minutes au kil les 10 premiers km et qui fini à 6 minutes au kil le reste de la course.
Globalement je suis d'accord, elle a commis une erreur fatale. Nonobstant, l'armée allemande a marqué l'histoire. Certes, sa défaite l'a faite passer du mauvais côté; mais comme la Grande armée au siècle précédent, elle marquera à jamais les esprits
Sivakov
il y a 8 mois
Globalement je suis d'accord, elle a commis une erreur fatale. Nonobstant, l'armée allemande a marqué l'histoire. Certes, sa défaite l'a faite passer du mauvais côté; mais comme la Grande armée au siècle précédent, elle marquera à jamais les esprits
Puis regarde les dépenses de Hitler pour le réarmement de 1934 à 1938 c'est colossal et c'est pour ça que je ne trouve pas ça très glorieux.
Il y avait des restrictions de partout.
GigaPainDepice
il y a 8 mois
Ayaaaaa. L'armée allemande prenait 1v1 n'importe quelle armée à l'époque. Leur erreur, comme la grande armée, était leur ambition à vouloir se taper toute l'Europe en 1v10.
À Verdun en 1916 , à 1 V 1 l'armée allemande c'est bien cassée les dents sur les lignes françaises hein
End Game pour eux dans ce premier conflit mondial nonobstant
Oui enfin là on parle de la WW2. Et pendant la WW1, quand bien même elle avait des alliés, sur le front elle occupait 90% des positions sur les lignes françaises qui étaient quant à elles, renforcées par les FR et les Anglais (majoritairement) qui ont eu en plus besoin de l'aide américaine. Mais pendant la WW1 franchement toutes les « grandes » armées étaient plus ou moins au même niveau et tous étaient d'énormes braves. Respect éternel à nos poilus.
[Taillefer]
il y a 8 mois
Il existe plusieurs batailles où les Allemands ont perdu en 1vs1 contre les Américains ou les Soviétiques, c'était juste une armée surcotée et en avance face aux autres armées européennes qui ne s'étaient même pas réarmées depuis la Première Guerre mondiale
Les Allemands n'ont jamais perdu une bataille en 1vs1 pendant la 2GM.
[Taillefer]
il y a 8 mois
Ayaaaaa. L'armée allemande prenait 1v1 n'importe quelle armée à l'époque. Leur erreur, comme la grande armée, était leur ambition à vouloir se taper toute l'Europe en 1v10.
À Verdun en 1916 , à 1 V 1 l'armée allemande c'est bien cassée les dents sur les lignes françaises hein
L'Allemagne se battait contre la Russie et l'Angleterre en 1916, ça n'avait rien d'un "1vs1".
LaraStevens
il y a 8 mois
L'Allemagne se battait contre la Russie et l'Angleterre en 1916, ça n'avait rien d'un "1vs1".
ils avaient l'empire autriche-hongrie avec eux.
[Taillefer]
il y a 8 mois
ils avaient l'empire autrichien avec eux.
Ça sert à quoi ce genre de remarque?
Si tu compte tout le monde l'Entente était plus nombreuse que les Puissances centrales, c'était pas du 1vs1.
GigaPainDepice
il y a 8 mois
Puis regarde les dépenses de Hitler pour le réarmement de 1934 à 1938 c'est colossal et c'est pour ça que je ne trouve pas ça très glorieux.
Il y avait des restrictions de partout.
Oui tout le pays était concentré dans l'effort de guerre, tant d'un point de vue économique, que social, mais c'est ça qui a contribué à en faire la première puissance militaire de l'époque, quand bien même cela a été gâché par une ambition trop grande
LaraStevens
il y a 8 mois
Ça sert à quoi ce genre de remarque?
Si tu compte tout le monde l'Entente était plus nombreuse que les Puissances centrales, c'était pas du 1vs1.
bah déjà en effectif l'angleterre avait beaucoup moins de Soldats sur le continent que la France, et la Russie était faible.
[Taillefer]
il y a 8 mois
bah déjà en effectif l'angleterre avait beaucoup moins de Soldats sur le continent que la France, et la Russie était faible.
La puissance de l'Angleterre ne se limitait pas au nombre de ses soldats en France.
Quand ou coup de la Russie "faible" tu tentes de transformer un argument quantitatif ("c'était du 1vs1") en un argument qualitatif car ton argument quantitatif est intenable.
GigaPainDepice
il y a 8 mois
bah déjà en effectif l'angleterre avait beaucoup moins de Soldats sur le continent que la France, et la Russie était faible.
Khey renseigne toi davantage tu racontes n'importe quoi. L'armée allemande pendant la 1GM c'était minimum du 1v2 avec France et Angleterre (+ russie après). L'armée austro hronhroise etant surtout prépositionnée dans les Balkans
Modobalaichiott
il y a 8 mois