[WW3] La RUSSIE a balancé un MISSILE INTERCONTINENTALE !!!!
4-1ned
il y a 4 mois
Les clowns qui parlent d'un Trump isolationiste
C'est lui qui a armé l'Ukraine, bien au delà du plan prévu par Obama.
Il a droned le numéro deux du régime iranien
Il voulait donner des bombes atomiques aux Japon et à la Corée du Sud
Il a demandé au DoD si il y avait moyen de lancer une bombe nucléaire sur la Corée du Nord sans qu'on en sache la provenance
Le mec voit tout comme une transaction. Si une guerre lui apporte, il la fera
sutton606
il y a 4 mois
C'est un réflexe de première puissance militaire que de menacer systématiquement les autres avec le nucléaire pour les pousser à ne rien faire?
Moi je vois juste un type en panique qui compte sur le seul bluff pour pouvoir s'en sortir
le truc le plus stupide que j'ai lu de la journée, et pourtant j'ai lu les premieres pages de ce topic c'était deja bien gratiné.
me parle pas le low ok?
PotoEtkambi64
il y a 4 mois
Spartan-02
il y a 4 mois
CousinHubert_ a écrit :
Non mais laisse, selon cet individu il aurait mieux fallu que les Ukr accueillent les russes a bras ouverts, pas la peine de ce battre. C'est vrai que dans l'histoire de l'humanité le monde s'est construit sans aucune guerre ni violence
Sans les Russes et les alliés, on parlerait Allemand hein.
Je suis pas pro guerre loin de là, mais a un moment donné face a ce genre de tarés, t'es obligé de dire stop. Sinon tu lui laisse l'Ukraine, il prend la Moldavie, la Roumanie, la Bulgarie, le mec te refait un URSS 2.0 oklm
+1
Soheffi
il y a 4 mois
le truc le plus stupide que j'ai lu de la journée, et pourtant j'ai lu les premieres pages de ce topic c'était deja bien gratiné.
me parle pas le low ok?
J'attends une réponse, autrement je vois juste un type (pro russe notoire) se défiler.
Assange_is_God
il y a 4 mois
Hyenale a écrit :
bon je t'invite à aller lire la définition de isolationniste puisqu'à apparemment tu ne la connais pas
faire tuer des généraux d'un pays étranger sur un sol étranger n'est pas une politique isolationniste-> si trump a armée l'ukraine que tu le veuille ou non
-> poursuivre une politique d'isolation de la chine en concluant des accords miliaires n'est pas isolationnste
-> il a publiquement dit qu'il a organisé un coup d'état au Venezuela en organisant la famine dans le pays mais qu'on l'a empêché de le mettre à exécution et a reproché à Biden d'avoir réduit les sanctions q'il avait lui même imposé
-> oui trump a maintenu la politique US en Syrie qui est loin d'être isolationniste
Saperlipoulett
il y a 4 mois
Trump a approuvé le changement de posture de Biden sur les frappes en Russie.
Les zinzolin qui pensent que la politique de sécurité se fait en direct sur Twitter et pas dans les backrooms du pentagone ayooo
Nan son fils a dit que Biden était un imbécile et qu'il veut la ww3
AyezPeur
il y a 4 mois
Frappe d'avertissement à priori
sutton606
il y a 4 mois
Un missile vide.Effrayant.
et c'est tout ce que ca t"inspire
eh ben putain
Nabotleon
il y a 4 mois
J'attends toujours des images des débris ou de l'arrivée du missile
bloblomv57
il y a 4 mois
Nan son fils a dit que Biden était un imbécile et qu'il veut la ww3
Ah bah tout est clair alors, si son fils le dit sur Twitter
Soheffi
il y a 4 mois
Nan son fils a dit que Biden était un imbécile et qu'il veut la ww3
Son fils c'est son fils, si Donald Trump a des choses à dire il le dit clairement, là il se tait.
merguz
il y a 4 mois
Mais wtfff les vidéos, impressionnant
Nabotleon
il y a 4 mois
Le topic alimenté à 99% par des bot de Washington
AdriFlitz
il y a 4 mois
Un missile vide.Effrayant.
bloblomv57
il y a 4 mois
J'attends toujours des images des débris ou de l'arrivée du missile
Les armes nucléaires sont un houx
Hyenale
il y a 4 mois
je ne vois pas en quoi, d'ailleurs tu n'as rien à répondre
https://x.com/ThePollLady/status/1817848607040499971?t=RZd7SSadYTKoI557CsovHw&s=19
la même politique
Casumir
il y a 4 mois
Amiral-Sithrac
il y a 4 mois
Bordel, le documentaire de la Bonnel qui a émigré en Russie et maintenant bosse officiellement en tant que communicante pour le Kremlin, il y avait longtemps.
évidemment depuis qu'elle a sorti ces images elle est automatiquement classée " propagandiste pro kremlin "
mais peu importe, qu'est-ce que ça change à la réalité des images ?
et la vidéo montrant Porochenko tenir ces propos haineux contre les russophones ukrainiens, c'est du deep fake ?
Guzzardo88
il y a 4 mois
Soheffi
il y a 4 mois
C'est un réflexe de première puissance militaire que de menacer systématiquement les autres avec le nucléaire pour les pousser à ne rien faire?
Moi je vois juste un type en panique qui compte sur le seul bluff pour pouvoir s'en sortir
c'est vrai , on devrait preferé Staline ou Brejnev que "Poutlher". Ca serait directement parti en guerre nucleaire avec eux comme de vrai bonhommes qui en ont rien à foutre de l'humanitée.
Bon , on serait pas en train de shitpost là, mais de chercher de la nourriture en evitant les nuages radioactifs , mais au moins on serrait sur qu'ils bluffaient pas là.
Fald_1
il y a 4 mois
J'attends une réponse, autrement je vois juste un type (pro russe notoire) se défiler.
Bah non, on voit un mec pro guerre et c'est toi. Lui il veut juste pas l'escalade, plutôt un mec normal quoi
PotoEtkambi64
il y a 4 mois
Tout ce que je vois c'est que pendant que la russie s'amuse a se ruiner en tirant des ICBM ultra couteux, vide, dans des champs de blé
L'ukraine envoie toujours autant de storm shadow / ATACMS sur les dépots et centre de commandement en Russie![]()
Si l'effet recherché était la dissuasion, je crois que le monde l'a loupé
Saperlipoulett
il y a 4 mois
Ah bah tout est clair alors, si son fils le dit sur Twitter
Son fils c'est sa communication officieuse . Lui il peut plus dire ça sur twitter maintenant .
Zinzinzolax2
il y a 4 mois
C'est normal que toutes les ogives aient ciblé au même endroit?
On est d'accord que les mirv peuvent frapper plusieurs cibles éloignées non?
Saperlipoulett
il y a 4 mois
C'est normal que toutes les ogives aient ciblé au même endroit?
On est d'accord que les mirv peuvent frapper plusieurs cibles éloignées non?
Ça c'est quand ils ont des têtes nucléaire
bloblomv57
il y a 4 mois
c'est vrai , on devrait preferé Staline ou Brejnev que "Poutlher". Ca serait directement parti en guerre nucleaire avec eux comme de vrai bonhommes qui en ont rien à foutre de l'humanitée.
Bon , on serait pas en train de shitpost là, mais de chercher de la nourriture en evitant les nuages radioactifs , mais au moins on serrait sur qu'ils bluffaient pas là.
C'est sous brejnev que la détente a eu lieu ainsi que la plupart des traités de limitation sur les armes stratégiques (que Poutine a violé ce qui a provoqué Trump à briser un des traités côté américain)
Martinzzdevv
il y a 4 mois
Nouvelle video de l'attaque
Mon dieu on dirait un truc extraterrestre
https://x.com/Faytuks/status/1859552004743303409?t=VqV5b0gYTNzFUjfaOYHb8g&s=19
bloblomv57
il y a 4 mois
Son fils c'est sa communication officieuse . Lui il peut plus dire ça sur twitter maintenant .
Pourtant il twittait h24 pendant son premier mandat
QuicheFromage5
il y a 4 mois
Perso si conflit avec la Russie c'est pas au front que je vais mais à Paris
lesbebespuent6
il y a 4 mois
C'est normal que toutes les ogives aient ciblé au même endroit?
On est d'accord que les mirv peuvent frapper plusieurs cibles éloignées non?
Normalement oui, dans un rayon de 200km pour le m51 français par exemple. Mais je pense que rien n'empêche de cibler de zone relativement proche, grâce aux systèmes de guidages
Losnikaia006
il y a 4 mois
sutton606
il y a 4 mois
C'est normal que toutes les ogives aient ciblé au même endroit?
On est d'accord que les mirv peuvent frapper plusieurs cibles éloignées non?
je pense que cette attaque a été faite plus pour la beauté du geste que pour son efficacité
SnakeEcho01
il y a 4 mois
Les kheys personnes ne veut d'une ww3 donc oui les réponses sont toujours light et freiné. C'est pour ça que le projet nwo est sur la table depuis des années. Mais malheureusement la ww3 est inévitable. C'est a la suite de cette ww3 qui va être ultra violente que le nwo verra le jour. L'impasse politique du monde.
JesusRoidesRois
il y a 4 mois
C'est un réflexe de première puissance militaire que de menacer systématiquement les autres avec le nucléaire pour les pousser à ne rien faire?
Moi je vois juste un type en panique qui compte sur le seul bluff pour pouvoir s'en sortir
La Russie est prête à employer l'arme nucléaire en cas d'attaque contre elle afin de protéger ses intérêts d'Etat.
C'est ce qu'a déclaré à la chambre basse du Parlement national le vice-Premier ministre de Russie Dmitri Rogozine. Il a annoncé que le Fonds russe des études prometteuses se pencherait sur l'élaboration d'une réponse technique et militaire à la stratégie des Etats-Unis de Prompt Global Strike (PGS).
La doctrine militaire de Russie admet l'emploi de l'arme nucléaire, a rappelé le chef adjoint du gouvernement Dmitri Rogozine. Selon lui, ceci constitue justement le principal facteur de dissuasion d'un éventuel agresseur.
Nos forces nucléaires stratégiques sont un grand égalisateur de chances. On peut expérimenter autant qu'on veut en munissant les vecteurs stratégiques d'armes non-nucléaires. Mais il faut avoir en vue que si une attaque est lancée contre nous, alors conformément à la Doctrine qui est adoptée chez nous, nous allons certainement recourir à l'arme nucléaire pour protéger notre territoire, nos intérêts d'Etat. Tout agresseur ou groupe d'agresseurs doit considérer comme réelle une telle possibilité.
Les Etats-Unis mettent actuellement au point leur conception de Prompt Global Strike (PGS), l'arme secrète des Américains pour conserver leur suprématie militaire. Il s'agit d'une arme conventionnelle extrêmement précise, capable d'atteindre depuis les États-Unis n'importe quelle région du globe en une heure. Dans le cadre de ce programme, Washington travaille à plusieurs projets d'arme hypersonique. Cela permet d'avoir un avantage sur les puissances nucléaires. Il est question, en particulier, d'appareil aéronautiques et de missiles capables de voler 20 fois plus vite que la vitesse du son. Le Fonds russe des études prospectives se penchera sur l'élaboration d'une réponse technique et militaire à la stratégie des Etats-Unis de Prompt Global Strike, a annoncé M. Rogozine aux députés, sans entrer dans les détails. Néanmoins, en présentant aux parlementaires le nouveau programme d'Etat des armements, M. Rogozine a noté que la conception des robots serait l'une de ses directions prioritaires.
« Aujourd'hui, les pays étrangers mettent en œuvre la conception d'une guerre technologique, dont le sens se résume à la possibilité de voir l'adversaire avant qu'il ne te voie et de posséder un « bras long » pour le frapper. La guerre de 1999 en Yougoslavie en est un exemple. Les forces de l'OTAN, tels des javelots, frappaient les forces armées traditionnelles de Yougoslavie qui n'étaient pas, d'ailleurs, les pires en Europe. Mais ne pouvant pas parer les frappes des armements de haute précision par ce même « bras long », ces forces armées se sont avérées inutiles pour protéger le territoire national. Pour cette raison nous incluons dans le nouveau programme d'armements la conception de robots, des systèmes automatisés de gestion du matériel, permettant à un soldat de notre pays de parer à cinq adverses. »
M. Rogozine a promis aux députés qu'au défilé de la Victoire en 2015, ils verraient des échantillons hautement technologiques absolument nouveaux de matériel de guerre, notamment des véhicules de transport blindés « Boomerang » et des chars « Armata ». N
"article de 2013 que j'ai archivé à l'époque
Le lien est morthttp://french.ruvr.ru/2013_12_12/Dmitri-Rogozine-la-Russie-est-prete-a-employer- l-arme-nucleaire-contre-des-agresseurs-3365/
scopatumana
il y a 4 mois
C'est sous brejnev que la détente a eu lieu ainsi que la plupart des traités de limitation sur les armes stratégiques (que Poutine a violé ce qui a provoqué Trump à briser un des traités côté américain)
C'est pas Kroutchev après la crise de Cuba qui a commencé la détente ? Ou alors je confonds et dans ce cas mea culpa
QuicheFromage5
il y a 4 mois
Perso si conflit avec la Russie c'est pas au front que je vais mais à Paris
Soheffi
il y a 4 mois
c'est vrai , on devrait preferé Staline ou Brejnev que "Poutlher". Ca serait directement parti en guerre nucleaire avec eux comme de vrai bonhommes qui en ont rien à foutre de l'humanitée.
Bon , on serait pas en train de shitpost là, mais de chercher de la nourriture en evitant les nuages radioactifs , mais au moins on serrait sur qu'ils bluffaient pas là.
Mais les pro russe, c'étaient vos arguments de nous expliquer qu'il ne fallait pas livrer d'avion, de missiles etc car ça entraînerait un guerre nucléaire.
Pourquoi aujourd'hui que ces lignes rouges ont été franchises, vous nous expliquez que tout est normal?
CousinHubert_
il y a 4 mois