Y’a vraiment des gens qui croient qu’on descend du singe ?
Rejuki
il y a 9 mois
BTC-outdated
il y a 9 mois
Zgouvitch6
il y a 9 mois
Zgouvitch6
il y a 9 mois
BTC-outdated
il y a 9 mois
Zgouvitch6
il y a 9 mois
Mercyfulfate8
il y a 9 mois
Je suis pas prod de SVT mais tu serais pas en train de questionner la perfection de la création Divine par hasard? Gare à toi, tu risques de recevoir une punition si tu continues sur ce chemin.
Je dis juste que la théorie de l'évolution régie par les seules forces hasardeuses des mutations et de la sélection naturelle, conduit à des absurdités. 
En plus l'évolution aurait dû en rester au stade des organisme unicellulaires, si la sélection naturelle est le moteur de l'évolution, dans la mesure où les organismes unicellulaires sont doués d'une puissance reproductive bien supérieure aux animaux complexes
Jesuischarlie4
il y a 9 mois
Pour adorer Dieu Unique sans rien Lui associer. Se soumettre à Lui et non pas aux hommes ou à nos passions, cette vie est une épreuve et on rendra des comptes et il y aura bel et bien un enfer ou un paradis. Toute chose dans l'Univers Lui est déjà soumis, toutes les lois de l'Univers l'attestent, nous, on a le libre arbitre de le faire ou non. T'as toute une vie pour raisonner khey.
En tout cas s'il existe bel et bien il ne donne matière à être vénéré. Le fameux architecte omniscient dont les desseins nous échappent qui nous somme de ne pas nous astiquer le poireau avant la cérémonie de mariage... 
Zgouvitch6
il y a 9 mois
Terrassement-
il y a 9 mois
BTC-outdated
il y a 9 mois
AnyaTaylorJoie
il y a 9 mois
Les OVNI nous ont fait quelque chose 
UnBgPasBg
il y a 9 mois
BlackArch1
il y a 9 mois
UnBgPasBg
il y a 9 mois
Les OVNI nous ont fait quelque chose
Du point de vue des évolutionnistes ce serait des champignons hallucinogènes qui auraient conféré à un groupe de primates (censés êtres les ancêtres des Hommes) une intelligence supérieure au reste des animaux.
Mais sait-on quels étaient ces fameux champignons ?
Jesuischarlie4
il y a 9 mois
Je dis juste que la théorie de l'évolution régie par les seules forces hasardeuses des mutations et de la sélection naturelle, conduit à des absurdités.
En plus l'évolution aurait dû en rester au stade des organisme unicellulaires, si la sélection naturelle est le moteur de l'évolution, dans la mesure où les organismes unicellulaires sont doués d'une puissance reproductive bien supérieure aux animaux complexes
Les organismes unicellulaires ont pu se reproduire massivement avant de se transformer en êtres vivants plus complexes jusqu'à leur laisser entièrement la place. Je sais pas si tu t'en rends compte mais ta théorie créationniste tient pas non plus la route. Si Dieu a fondé toutes espèces qui existent à ce jour il y a 10 000 ans, comment expliquer qu'on retrouve les traces archéologiques d'espèces ayant existé bien avant cette période?
Zgouvitch6
il y a 9 mois
En tout cas s'il existe bel et bien il ne donne matière à être vénéré. Le fameux architecte omniscient dont les desseins nous échappent qui nous somme de ne pas nous astiquer le poireau avant la cérémonie de mariage...
Va lire les livres des religions monothéistes et tu vas vite comprendre laquelle est en parfaite adéquation avec le monothéisme pur et la raison, vous avez aucune excuse, vous pensez qu'à vous branler vous ramener tout à ça après vous dites ne pas être complètement soumis à vos désirs ahi même sur des sujets existentiels vous pensez qu'à ça
SireConference
il y a 9 mois
Terrassement-
il y a 9 mois
Les organismes unicellulaires ont pu se reproduire massivement avant de se transformer en êtres vivants plus complexes jusqu'à leur laisser entièrement la place. Je sais pas si tu t'en rends compte mais ta théorie créationniste tient pas non plus la route. Si Dieu a fondé toutes espèces qui existent à ce jour il y a 10 000 ans, comment expliquer qu'on retrouve les traces archéologiques d'espèces ayant existé bien avant cette période?
This
Pourquoi dieu a d'abord mis les dinosaures sur terre ?
BTC-outdated
il y a 9 mois
Trapisseuse
il y a 9 mois
Nous SOMMES des singes le low
Ceci, les mecs croient que la terre a 6000 ans mais ils veulent discuter de sujets qui les dépassent 
AnyaTaylorJoie
il y a 9 mois
This
Pourquoi dieu a d'abord mis les dinosaures sur terre ?
Raptor Jésus 
KoalaBan188
il y a 9 mois
Zgouvitch6
il y a 9 mois
Mercyfulfate8
il y a 9 mois
Les organismes unicellulaires ont pu se reproduire massivement avant de se transformer en êtres vivants plus complexes jusqu'à leur laisser entièrement la place. Je sais pas si tu t'en rends compte mais ta théorie créationniste tient pas non plus la route. Si Dieu a fondé toutes espèces qui existent à ce jour il y a 10 000 ans, comment expliquer qu'on retrouve les traces archéologiques d'espèces ayant existé bien avant cette période?
Dans ce cas pourquoi la vie a-t-elle évoluée vers la complexification qui s'accompagne toujours d'une fragilisation ? Également, comment la sélection naturelle pourrait-elle expliquer l'apparition de la vie ? Quel est l'avantage sélectif d'une cellule par rapport à de la matière inerte ? Cela n'a en réalité aucun sens.
L'homme a 10 000 ans mais les animaux sont plus anciens. Franchement qui croit à la théorie de l'homme qui aurait attendu 300 000 ans avant de fonder la première civilisation, et qui vivait dans des grottes et barbotaient dans son caca
L'histoire et l'archéologie corrobore la théorie d'une humanité jeune
Et tous les sois disant squelettes d'homo sapiens ayant des centaines de milliers d'années sont faux. On peut pas dater un squelette de plus de 50 000 ans avec le carbone 14
UnBgPasBg
il y a 9 mois
Jesuischarlie4
il y a 9 mois
Va lire les livres des religions monothéistes et tu vas vite comprendre laquelle est en parfaite adéquation avec le monothéisme pur et la raison, vous avez aucune excuse, vous pensez qu'à vous branler vous ramener tout à ça après vous dites ne pas être complètement soumis à vos désirs ahi même sur des sujets existentiels vous pensez qu'à ça
Ce sont les religions qui prônent la chasteté jusqu'au mariage, les religions qui recentrent la sexualité autour de l'enjeu de la procréation et les religions qui condamnent le plaisir solitaire. Au final, je ne fais que m'étonner de la fixette qu'elles font sur cet acte naturel.
Quoi qu'il en soit, même les plus pieux sont esclaves de leurs désirs. Les prêtres sont pas connus pour leur contrôle d'eux-mêmes.
jdmb
il y a 9 mois
Trapisseuse
il y a 9 mois
AnyaTaylorJoie
il y a 9 mois
Même l'abbé Pierre n'a pas pu luter contre ses pulsions primaires de primate
Zgouvitch6
il y a 9 mois
Ce sont les religions qui prônent la chasteté jusqu'au mariage, les religions qui recentrent la sexualité autour de l'enjeu de la procréation et les religions qui condamnent le plaisir solitaire. Au final, je ne fais que m'étonner de la fixette qu'elles font sur cet acte naturel.
Quoi qu'il en soit, même les plus pieux sont esclaves de leurs désirs. Les prêtres sont pas connus pour leur contrôle d'eux-mêmes.
Mais khey soyez honnête avec vous même, ton instinct et ton essence eux memes te disent que la chasteté avant mariage c'est la chose la plus morale pourquoi vous faites genre c'est grave ahii c'est pas normal que tu aies des relations qu'entre époux sans fornication? Tu trouves pas ca plus sain, pour l'équilibre d'un couple, d'une famille, de parents qui auront des gosses, d'une société etc.. les boites de nuits fornications soirées genre au fond de vous vous êtes pas conscient que c'est mal et déshonorant ? Vous êtes bousillé de l'intérieur à ce point a cause de notre époque ? Moi j'y crois je suis juste persuadé que vous vous mentez expres à vous même, les lois de Dieu viennent confirmer ces logiques qu'au fond vous savez même sans religion instinctivement.
Jesuischarlie4
il y a 9 mois
Dans ce cas pourquoi la vie a-t-elle évoluée vers la complexification qui s'accompagne toujours d'une fragilisation ? Également, comment la sélection naturelle pourrait-elle expliquer l'apparition de la vie ? Quel est l'avantage sélectif d'une cellule par rapport à de la matière inerte ? Cela n'a en réalité aucun sens.
L'homme a 10 000 ans mais les animaux sont plus anciens. Franchement qui croit à la théorie de l'homme qui aurait attendu 300 000 ans avant de fonder la première civilisation, et qui vivait dans des grottes et barbotaient dans son caca
L'histoire et l'archéologie corrobore la théorie d'une humanité jeune
Et tous les sois disant squelettes d'homo sapiens ayant des centaines de milliers d'années sont faux. On peut pas dater un squelette de plus de 50 000 ans avec le carbone 14
Il faut savoir reconnaitre que les évènements qui nous entourent ne répondent pas toujours à un sens ou une cause et que même si c'était le cas, on pourrait ne pas disposer des outils nécessaires à leur identification. Tu m'as l'air de t'être renseigné sur le sujet mais ton arrogance est infondée. Tu n'est pas qualifié pour mettre en doute les théories que des scientifiques ont passé leur vie à édifier. Si beaucoup de variables nous échappent c'est car nos connaissances sont encore extrêmement limitées et ne suffisent pas à expliquer la complexité de l'univers.
Rien n'est moins fiable que ton affirmation mais si on est effectivement capable d'affirmer que nos ancêtres foulaient le sol de la terre il y a 50 000 ans, alors ta théorie créationniste s'écroule aussi.
banagain1
il y a 9 mois
Jesuischarlie4
il y a 9 mois
Mais khey soyez honnête avec vous même, ton instinct et ton essence eux memes te disent que la chasteté avant mariage c'est la chose la plus morale pourquoi vous faites genre c'est grave ahii c'est pas normal que tu aies des relations qu'entre époux sans fornication? Tu trouves pas ca plus sain, pour l'équilibre d'un couple, d'une famille, de parents qui auront des gosses, d'une société etc.. les boites de nuits fornications soirées genre au fond de vous vous êtes pas conscient que c'est mal et déshonorant ? Vous êtes bousillé de l'intérieur à ce point a cause de notre époque ? Moi j'y crois je suis juste persuadé que vous vous mentez expres à vous même, les lois de Dieu viennent confirmer ces logiques qu'au fond vous savez même sans religion instinctivement.
Ces notions sont issues de constructions sociales. On a pas tous grandi dans un milieu imbibé par la morale religieuse. Pour moi le sexe n'est pas "salissant". Il n'y a pas de mal à prendre son pied. Même si l'évolution suggère que la sexualité est destinée in fine à la reproduction, l'Homme est libre d'en jouir autant qu'il le souhaite et dans les limites du consentement commun.
xFaithlessWhore
il y a 9 mois
CloneUnique2
il y a 9 mois
C'est bizarre que seul l'Homme ait pu évoluer comme ça. Pourquoi les autres espèces n'ont pas fait de même?
On serait l'unique exception?
Très louche cette affaire.
SavoyardGentil
il y a 9 mois
Mercyfulfate8
il y a 9 mois
Il faut savoir reconnaitre que les évènements qui nous entourent ne répondent pas toujours à un sens ou une cause et que même si c'était le cas, on pourrait ne pas disposer des outils nécessaires à leur identification. Tu m'as l'air de t'être renseigné sur le sujet mais ton arrogance est infondée. Tu n'est pas qualifié pour mettre en doute les théories que des scientifiques ont passé leur vie à édifier. Si beaucoup de variables nous échappent c'est car nos connaissances sont encore extrêmement limitées et ne suffisent pas à expliquer la complexité de l'univers.
Rien n'est moins fiable que ton affirmation mais si on est effectivement capable d'affirmer que nos ancêtres foulaient le sol de la terre il y a 50 000 ans, alors ta théorie créationniste s'écroule aussi.
Il y a une finalité intrinsèque aux organes qui remplissent une fonction précise, à savoir de maintenir un organisme en vie. Cette fonction n'a pas pu émerger par voie d'évolution car une machine ne peut fonctionner que si toutes ses pièces fonctionnent ensembles. C'est tout.
On a le devoir de réfuter les théories des scientifiques si elle contredisent la raison, et ne sont pas prouvées empiriquement. Et pour le coup à jamais observé l'apparition d'un organe par sélection naturelle, on a seulement observé la disparition de caractères au profit de caractères préexistant. Comme pour l'exemple des papillons qu'on nous apprenait en cours d'SVT. Qui n'est pas un exemple d'évolution.
La théorie de l'évolution, qui nie qu'une intelligence soit à l'œuvre contredit le principe de causalité. Car elle dit que les effets, comme les fonctions des organes, n'étaient pas contenus dans le causes au moins en puissance. Que donc elles proviennent du néant
L'intelligence n'a pas pu provenir de l'évolution, ce serait dire que le moins engendre le plus, ou que le néant engendre l'être, que les causes engendrent des effets qu'elles ne contiennent pas.
L'intelligence devait être contenue dans les fondements de l'univers, il a fallu un premier esprit pour faire émerger le notre, c'est le principe de causalité
Zgouvitch6
il y a 9 mois
Zgouvitch6
il y a 9 mois
Nordlandhir
il y a 9 mois
Ces notions sont issues de constructions sociales. On a pas tous grandi dans un milieu imbibé par la morale religieuse. Pour moi le sexe n'est pas "salissant". Il n'y a pas de mal à prendre son pied. Même si l'évolution suggère que la sexualité est destinée in fine à la reproduction, l'Homme est libre d'en jouir autant qu'il le souhaite et dans les limites du consentement commun.
La luxure poussée jusqu'à la bestialité d'une orgie n'est pas salissante selon toi ?
C'est que t'as la conscience pervertie par le péché. Y'a des âmes plus ou moins pures, avec une conscience du mal plus ou moins aiguisée. C' est la vie
HOLOBIONTE
il y a 9 mois
Déjà sémantiquement c'est un non sens.
Descendre du singe; c'est pas comme si un singe était un escabeau sur lequel tu montes dessus pour changer l'ampoule puis tu redescends . Euh c'est n'importe quoi.. 
haki_wonki
il y a 9 mois
oui les atheix low iq croient que nous ne sommes qu'un ammas de cellules apparues sur terre par hasard, qu'il n'y a donc ni bien ni mal objectif, et qu'ils ne devront pas rendre compte de leurs actes le jour du jugement dernier
SpoilAfficherMasquernot ready 
Jesuischarlie4
il y a 9 mois
FindeLFI072024
il y a 9 mois
C'est pas question crédible c'est que TOUT le prouve. Lis mon msg précédent c'est qu'un argument parmi tant d'autres toutes les chemins de réflexion mènent inévitablement à un Créateur, j'ai encore 100 arguments mais c'est long de tout écrire et poster mais en réalité une preuve doit être suffisante pour la personne honnête.
Comme d'habitude sur ce genre de topic, j'arrive et j'explose de rire 
Nordlandhir
il y a 9 mois
Bien sûr que des organes ou des attributs peuvent émerger chez un animal et être favorisés par la sélection naturelle parce qu'ils présentent un avantage évolutif avant de se diffuser à l'ensemble de l'espèce. Si tu pars du postulat que les espèces actuelles sont des versions diminuées ou tronquées des espèces ancestrales alors tu n'as rien pigé au prince de l'évolution.
Avantage évolutif d'un prototype de cœur qui ne permet pas de pomper le sang ?
HOLOBIONTE
il y a 9 mois
Passez moi le singe j'ai une ampoule à changer 
Zgouvitch6
il y a 9 mois
oui les atheix low iq croient que nous ne sommes qu'un ammas de cellules apparues sur terre par hasard, et qu'il n'y a donc ni bien ni mal objectif.
SpoilAfficherMasquernot ready
Tu remarqueras toujours qu'au fond la finalité c'est pour assouvir leurs pulsions et leurs désirs avec une conscience tranquille en se persuadant que de toute là il ils ne rendront pas de comptes parce qu'au finale tout est qu'une hasardeuse coïncidence
Zgouvitch6
il y a 9 mois
Comme d'habitude sur ce genre de topic, j'arrive et j'explose de rire
Rigole bien khey comme d'habitude vous avez toujours un argumentaire qui contredit des raisonnements par a+b accompagné de vos éclats de rire
Jesuischarlie4
il y a 9 mois