Justement, le cerveau agit comme un réseau, une carte mère, ou une sorte de labyrinthe dont certains couloirs sont inondés, et traversés un moment, d'autres éclaboussés, etc.

Mon argumentaire ne porte pas sur la puissance de l'addiction en soi, mais sur les choix possibles de ses causes, sur les portes qui peuvent s'ouvrir au sein de ce labyrinthe, depuis un point de départ commun pour ces eaux, et sur les situations qui augmentent la probabilité qu'elles s'ouvrent. Pour moi, non seulement le nombre de possibilités n'est pas énorme, mais en plus, parmi celles-ci, le porno est en réalité l'une des moins graves pour soi et pour les autres, même si, en effet, derrière tout ça, il se passe des choses qui sont dommageables.

Il omet ce qu'il ignore, ahi. S'il était allé voir des prostituées dans un vieux bordel pourri, par exemple, il aurait été plongé dans un contexte avec encore d'autres travers. Derrière son écran, il est protégé : s'il se fait racketter, ce sera par un ransomware, pas par une agression physique a priori ; s'il attrape un virus, ce sera son ordinateur qui cramera, pas sa santé.

Ne rien faire, c'est l'aliénation, et on sait que c'est l'une des tortures les plus efficaces. Alors dire aux gens "Ne faites rien", c'est oublier la réalité. L'autre option, c'est de dire "Faites mieux", et cela s'appuie paradoxalement sur la philosophie de l'élan, du dépassement de soi, etc. Mais là aussi, cette idée ne tient pas compte du repos nécessaire entre les cycles. Repos =/= néant, néant = torture.

En vérité, je ne vois que le banditisme comme alternative mitigée à cette situation (et je n'en fais pas l'apologie du tout), dans le sens où les conséquences pour toi dépendent surtout de ta réussite et de ton contexte. Parce que pour les autres causes, ça finit très souvent voir automatiquement mal.

Je le dis d'un point de vue probabiliste, j'encourage rien, il n'y as pas de moral ou de jugement personel : si la pensée et le corps forment un individu, alors dans cette situation, ce chemin est celui qui a la plus haute probabilité de conserver à la fois sa santé (pas forcément de mourir ou autre, mais ça peut arriver) et son esprit (ses valeurs ou autres, même s'il peut en perdre ou en abandonner). Dans les autres cas, il y a presque systématiquement une certitude de perte sur l'un des deux principes au moins. Par exemple, avec l'héroïne, tu flingues ta santé, même si certains gardent leur santé physique mais y laissent leur dignité.

Et quand tu en arrives à te dire que, parmi les portes ouvertes, le banditisme semble rationnel, c'est que tu as vraiment eu un problème de gestion du problème, d'après moi.

Un peu comme le meilleur moyen de se défendre est de souvent de prôner la folie : ça démontre que quelque chose ne va pas, et en même temps, il ne faudrait pas handicaper les fous dans la parade.
Ma critique, c'était de dire : très bien, Jean-Eude (pas toi, hein, mais ceux qui, en général, te disent de supprimer tout loisir), mais si on ne fait pas ça, on fait quoi ? Parce que s'il n'y a pas de réponse, alors les alternatives sont souvent pires, destructrices pour soi et pour les autres.

Et la on voit pourquoi quand les chose que j'ai énoncer sont réunis le tot de banditisme et de criminalité augmente, car inconsciement les gens prennent majoritairement cette solution à des échelles diverses, et ça crée une société disfonctionnel, ou tout le monde triche à sa façon, et ou celui qui s'obstine à pas le faire perd toujours.
Merci la IA de tout avoir corriger.

Moralité, l'Afro américain qui s'explose la tête au join et fait n'importe quoi dans les années 80, étais enfaite plus intelligent et rationnel que les étudiants d'Harvard qui comprenait pas ce n'importe quoi étais l'expression insconciente de sont "Cerveau reptilien" même si bon, c'est pas vraiment ça et qu'évidement la vie de ce dernier aurait été meilleurs sans drogue ahi.

J'ai réecrit, ce passage

pk tu continues à compter alors si ten an as pas envie

je ne comprends vraiment pas tout ton raisonnement
je voudrais te faire une réponse structurée, mais ce sera comme ça vient.

je pense aussi que l'addiction est une possibilité parmi d'autres de réagir à quelque chose, une situation pré déterminée
parmi les autres possibilités de réagir, il y a effectivement la violence, le banditisme
on parle d'addiction quand il ne s'agit plus de "loisir" justement, le terme correspond à une soumission/dépendance à qqchose et l'origine du mot correspond à un esclavage
les addictions correspondent à des boucles dans lesquelles il n'y a plus vraiment de choix, juste l'illusion de choix
il est possible de guérir d'une addiction, car il est possible de travailler sur les causes qui ont menées aux addictions
généralement, le comportement addictif correspond à un évitement d'une situation douloureuse
regarder et nommer, comprendre le mécanisme, peuvent faire partie des solutions