30 DEGRÉS le 2 mai, silence ASSOURDISSANT des CLIMATOSCEPTIQUES
Chidi-Anagonye
il y a 10 jours
Le concept de cause/conséquence ça te parle ou t'as arrêté l'école avant d'apprendre à lire ?
“En 50 ans, les poissons migrateurs ont décliné de 76%”
Oui, et ça c'est grave. Mais faut pas oublier qui a bousillé les rivières, les océans, qui pêche à outrance et qui fout du plastique dans l'eau. C'est pas un phénomène naturel, c'est l'action HUMAINE qui cause ça (toi comprendre???) !!!“Le déclin des insectes met en péril le vivant”
Bien sûr que c'est inquiétant, mais encore une fois, tu vas me dire que les pesticides, l'agriculture intensive et la déforestation sont pas responsables ? L'humain a tout détraqué Pas la nature
Et pour finir, parler de biodiversité qui décline en masse tout en ignorant l'impact humain direct sur tout ça, c'est de la myopie, ou plutôt de la culpabilisation sélective. L'homme est un acteur majeur dans cette histoire, et refuser de le voir, c'est ça la vraie myopie
En tout cas t'as été facile à convaincre
RachelKheyKhey2
il y a 10 jours
Donc UN exemple rarissime pour l'époque ça fait une règle ?
Aujourd'hui c'est devenu récurrent de se taper des températures anormales pour la saison, ce n'est plus un évènement rare.
Et d'ailleurs je fais pas parti de ceux qui mettent tout sur le dos de l'industrialisation, je penses que c'est surtout cyclique au niveau de la planète.
effectivement les températures anormalement basses deviennent de plus en plus fréquentes
Casumir2
il y a 10 jours
RachelKheyKhey2
il y a 10 jours
bizarrement les rechauffix n'auront plus de wifi
le réchauffement de la planète =/= réchauffement constant à l'échelle locale
c'est juste une cause de dérèglements multiples (chaud, froid, catastrophes climatiques etc)
spitama
il y a 10 jours
Mais c'est factuel, les saisons n'existent plus telles qu'elles étaient décrites dans le calendrier.
C'est tellement vrai qu'on ne parle plus " d'hiver " mais de " vague de froid "
Va dire aux agriculteurs que le climat n'a pas changé cette dernière décennie
La France comme toute l'Europe de l'Ouest qui est une péninsule à un climat 100% Océanique avec des vents dominants venus de l'Atlantique qui courrent sur des grandes plaines et un territoire presque totallement entouré par les mers (Atlantique, méditerrannée, mer du Nord, mer Baltique...etc) tout ça réchauffé par le gulf stream.
On n'est pas en Asie de l'Est ou sur la cote Est américaine ou les vents dominants d'ouest continentaux apportent des masses d'air très chaudes en été et très froides en hiver. La France n'a jamais eu des hiver comme à New York, Montréal ou meme Pékin.
chocobon2
il y a 10 jours
Ceux qui parlent de cycle, vous vous trompez.
Un cycle se passe de façon progressive sur des milliers d'années.
Regardez les courbes d'augmentation de la température globale, ça monte progressivement pendant longtemps et d'un coup ça monte en flèche récemment.
lepasboomer02
il y a 10 jours
Le narratif Réchauffement climatique a laissé place à Dérèglement climatique
On est à la saison 2 de l'arc climatique
Les bots s'activent
Ça me rappelle l'arc Cobide avec les bots qui shill sur le vax 🤡🤡🤡
Casumir2
il y a 10 jours
RachelKheyKhey2
il y a 10 jours
effectivement les températures anormalement basses deviennent de plus en plus fréquentes
Hautes ET basses.
D'où le terme "dérèglement".
RachelKheyKhey2
il y a 10 jours
le réchauffement de la planète =/= réchauffement constant à l'échelle locale
c'est juste une cause de dérèglements multiples (chaud, froid, catastrophes climatiques etc)
on parle pas de la meme chose, je parle de la propagande qui disparaît quand ca arrange
moraugolem-
il y a 10 jours
Donc UN exemple rarissime pour l'époque ça fait une règle ?
Aujourd'hui c'est devenu récurrent de se taper des températures anormales pour la saison, ce n'est plus un évènement rare.
Et d'ailleurs je fais pas parti de ceux qui mettent tout sur le dos de l'industrialisation, je penses que c'est surtout cyclique au niveau de la planète.
Oui ca a toujours existé d'avoir des anomalies de temps en temps
Le climat c'est bien un des concepts scientifiques qu'on maitrise le moins aujourd'hui car cela repose sur la théorie du chaos
On vient de se taper depuis 2021 un temps vraiment immonde en Europe si tu as déja oublié
RachelKheyKhey2
il y a 10 jours
Hautes ET basses.
D'où le terme "dérèglement".
on est d'accord, on espère la meme insistance de certains quand c'est anormalement bas
spitama
il y a 10 jours
Ceux qui parlent de cycle, vous vous trompez.Un cycle se passe de façon progressive sur des milliers d'années.
Regardez les courbes d'augmentation de la température globale, ça monte progressivement pendant longtemps et d'un coup ça monte en flèche récemment.
et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?
moraugolem-
il y a 10 jours
et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?
this
Casumir2
il y a 10 jours
spitama
il y a 10 jours
La France comme toute l'Europe de l'Ouest qui est une péninsule à un climat 100% Océanique avec des vents dominants venus de l'Atlantique qui courrent sur des grandes plaines et un territoire presque totallement entouré par les mers (Atlantique, méditerrannée, mer du Nord, mer Baltique...etc) tout ça réchauffé par le gulf stream.
On n'est pas en Asie de l'Est ou sur la cote Est américaine ou les vents dominants d'ouest continentaux apportent des masses d'air très chaudes en été et très froides en hiver. La France n'a jamais eu des hiver comme à New York, Montréal ou meme Pékin.
Non effectivement MAIS la neige était beaucoup plus fréquente à l'époque de nos (grands)parents.
Et d'ailleurs même moi qui suit trentenaire j'ai souvenir d'avoir vu plusieurs hivers enneigés durant mon enfance.
chocobon2
il y a 10 jours
et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?
Chidi-Anagonye
il y a 10 jours
on parle pas de la meme chose, je parle de la propagande qui disparaît quand ca arrange
Oui bah évidemment Einstein les gens parlent plus de quelque chose quand les effets sont les plus marqués
C'est comme les femto-bras qui font des topics de 600 pages sur l'insécurité quand il se passe un drame
lepasboomer02
il y a 10 jours
on est d'accord, on espère la meme insistance de certains quand c'est anormalement bas
Quand il fait trop froid ça rentre pas dans le narratif de Réchauffement climatique
Du coup les ingénieurs sociaux ont changé d fusil d'épaule et ça parle de Dérèglement maintenant
C'est pratique parce que tout ce qui sort de l'ordinaire peut être rangé dans la case dérèglement et comme ça le narratif peut continuer 😂
TakeYourGod
il y a 10 jours
Vous êtes fatiguant, le niveau est très très bas
ça montre juste des variations naturelles, pas un phénomène soudain dû à l'humain. La ligne rouge que tu pointes, elle te fait oublier que ces changements rapides sont causés par des activités humaines aujourd'hui, comme l'industrie et l'agriculture de masse. On parle pas de cycles millénaires là, mais de dérèglements provoqués par notre mode de vie moderne. Et ce genre de courbe, elle est bien mignonne, mais elle est à côté de la plaque si tu penses qu'elle explique tout sans mentionner les causes humaines derrière
spitama
il y a 10 jours
les mesures de températures les plus lointaines remontent au 19ème siècle grand max, avec les années 1800 on a 0 ou presque 0 chronique de relevées de température sur le globe, donc ton graphique n'est pas empirique du tout
Casumir2
il y a 10 jours
chocobon2
il y a 10 jours
ça montre juste des variations naturelles
J'te confirme, le niveau est très très bas là.
RachelKheyKhey7
il y a 10 jours
Oui bah évidemment Einstein les gens parlent plus de quelque chose quand les effets sont les plus marqués
C'est comme les femto-bras qui font des topics de 600 pages sur l'insécurité quand il se passe un drame
tu te fais littéralement HUMILIER depuis le début du topax, tu devrais etre un peu plus humble
lindowamamiya
il y a 10 jours
Il vaut mieux ça qu'une mini air glacière comme au XIV siècle.
Thedaay3
il y a 10 jours
T'as pas tout suivi, dans la mesure où les ecolo alarmistes ont accumulé les revers sur des prédictions systematisuement foireuses, il n'est plus question de réchauffement ressenti localement.
Non, ce n'est plus une hausse de température locale qui fera fondre tes pneus dans 30 ans.
Maintenant si le 10 avril de chaque année il n'y a pas précisément 15°C, 20 km/h de vent, 3 mm de précipitation sur Langres, alors c'est la faute au CO2, et il faut augmenter tes impôts pour retrouver ces conditions météo dont tu te branles.
bigbens004
il y a 10 jours
C'est pas du à l'être humain
Le gouvernement américain actuel l'a reconnu
Vous allez faire quoi les comploplo ?
Chidi-Anagonye
il y a 10 jours
tu te fais littéralement HUMILIER depuis le début du topax, tu devrais etre un peu plus humble
Les arguments sont toujours aussi nombreux et convaincants
TakeYourGod
il y a 10 jours
C'est pas du à l'être humainLe gouvernement américain actuel l'a reconnu
Vous allez faire quoi les comploplo ?
Ah ba si c'est le gouv Trump qui le dit alors
Cas-Mouflage
il y a 10 jours
chocobon2
il y a 10 jours
les mesures de températures les plus lointaines remontent au 19ème siècle grand max, avec les années 1800 on a 0 ou presque 0 chronique de relevées de température sur le globe, donc ton graphique n'est pas empirique du tout
C'est des mesures faites indirectement en devinant via la géologie et le changement de l'environnement en fonction de la température. Des mesures tout à fait valables et qui fonctionnent si on les applique aujourd'hui.
TakeYourGod
il y a 10 jours
C'est des mesures faites indirectement en devinant via la géologie et le changement de l'environnement en fonction de la température. Des mesures tout à fait valables et qui fonctionnent si on les applique aujourd'hui.
cool mais le problème c'est que tu compares des estimations basées sur des indices géologiques à des données directes actuelles
Bien sûr que c'est valable dans son contexte mais c'est pas la même chose que de mesurer en temps réel avec des capteurs partout aujourd'hui
C'est comme si tu comparais les hypothèses des paléontologues avec des relevés modernes et que tu t'attendais à ce que ça soit exactement pareil
Les données actuelles sont bien plus précises et si tu penses qu'on peut ignorer l'impact de l'homme juste à cause de ce genre de comparaisons, faut vraiment revoir ta logique
flooz40
il y a 10 jours
T'as pas tout suivi, dans la mesure où les ecolo alarmistes ont accumulé les revers sur des prédictions systematisuement foireuses, il n'est plus question de réchauffement ressenti localement.
Non, ce n'est plus une hausse de température locale qui fera fondre tes pneus dans 30 ans.Maintenant si le 10 avril de chaque année il n'y a pas précisément 15°C, 20 km/h de vent, 3 mm de précipitation sur Langres, alors c'est la faute au CO2, et il faut augmenter tes impôts pour retrouver ces conditions météo dont tu te branles.
Tes dans le déni total c'est chaud. Pourtant, on a toutes les infos à disposition pour comprendre ce qui se passe. On peut même croiser des sources contradictoires et vite se rendre compte de qui est à côté de la plaque.
lindowamamiya
il y a 10 jours
Il faut être cohérent.
Casumir2
il y a 10 jours
lepasboomer02
il y a 10 jours
Quand il fait trop froid ça rentre pas dans le narratif de Réchauffement climatique
Du coup les ingénieurs sociaux ont changé d fusil d'épaule et ça parle de Dérèglement maintenant
C'est pratique parce que tout ce qui sort de l'ordinaire peut être rangé dans la case dérèglement et comme ça le narratif peut continuer 😂
Tu fais un amalgame entre les travaux scientifiques et la manipulation politique.
Je suis d'accord pour dire que les politiciens se servent de l'écologie pour faire passer des douilles mais ça n'enlève rien à la véracité des études sur le sujet.
Les politiciens déforment les faits à leur avantage c'est pas un scoop
RachelKheyKhey7
il y a 10 jours
Les arguments sont toujours aussi nombreux et convaincants
oublie ton humiliation, t'as raison, tu bouillonneras moins et ca sera mieux pour la planète
chocobon2
il y a 10 jours
cool mais le problème c'est que tu compares des estimations basées sur des indices géologiques à des données directes actuelles
Bien sûr que c'est valable dans son contexte mais c'est pas la même chose que de mesurer en temps réel avec des capteurs partout aujourd'hui
C'est comme si tu comparais les hypothèses des paléontologues avec des relevés modernes et que tu t'attendais à ce que ça soit exactement pareil
Les données actuelles sont bien plus précises et si tu penses qu'on peut ignorer l'impact de l'homme juste à cause de ce genre de comparaisons, faut vraiment revoir ta logique
Depuis tout à l'heure tu me parles comme si mon dessein était de dire que l'homme n'a aucun impact sur le changement climatique, alors que depuis le début je dis que justement ce n'est pas juste quelque chose de cyclique, qu'il y a quelque chose de différent en ce moment (donc probablement l'impact de l'homme, après tout, on est passé de quelques millions à 8 milliards, rien qu'avec ça...)
TakeYourGod
il y a 10 jours
Depuis tout à l'heure tu me parles comme si mon dessein était de dire que l'homme n'a aucun impact sur le changement climatique, alors que depuis le début je dis que justement ce n'est pas juste quelque chose de cyclique, qu'il y a quelque chose de différent en ce moment (donc probablement l'impact de l'homme, après tout, on est passé de quelques millions à 8 milliards, rien qu'avec ça...)
Ton graphique n'a plus de légitimité, il est biaisé (par rapport au sujet initial de l'op)
spitama
il y a 10 jours
chocobon2
il y a 10 jours
Ton graphique n'a plus de légitimité, il est biaisé (par rapport au sujet initial de l'op)
Comment ça pas de légitimité ?
Ça reste de la science. Les meilleures estimations qu'on peut avoir.
Forsaken-Soul
il y a 10 jours
PasdepseudoX
il y a 10 jours
tu trouve pas que les topics il fais trop chaud narrive pas en masse
Shohip21
il y a 10 jours
sortez de l'Europe de l'ouest et personne ne vous parlera du dérèglement climatique autrement que de la manière dont on parle de l'astrologie ou de sujets de ce genre. C'est un scam à echelle de quelque pays, mais dans le reste du monde, 90% de l'humanité s'en fout totallement sinon
Genre les populations déplacées ?
MacronLeBon
il y a 10 jours