90 millions de personnes mortes en 30 minutes

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois

C'est la capacité totale de destruction de notre arsenal nucléaire en ne prenant que en compte nos SNLE, et si on suit la doctrine d'infliger un maximum de pertes civiles au lieux de visé des infrastructures militaires.

Bordel, 90 MILLIONS de personnes en une demi heure.

Et dire que c'est rien comparé à l'arsenal de la Russie + USA. Nous on à environs 290 têtes nucléaires, USA = 5200 nuke , Russie = 5800 nuke.

Et petite anecdotes, dans la doctrine nucléaire française, on est équipé pour effectuer un tir de sommation nucléaire, " l'ultime avertissement " en haute atmosphère pour ne pas toucher aucunes cibles civiles ou militaires. Elle n'existe que chez nous, dans les autres pays qui ont l'arme nucléaire c'est soit les missiles attendent bien sagement dans les silos soit on balance tout.

Ca vous inspire quoi ?

MF

MariusF

il y a 4 mois

en faite ça reviendrai a plus de 90 millions l'arsenal français
on est capable de détruire la terre avec 300 bombe lancer donc hiver nucléaire

ta beau en avoir 5000 , tu en lancera jamais plus de 300 ans je pense

VH

VanHaleineDeVin

il y a 4 mois

Bah rien comme tu as dis,c'est juste dissuasif,il n'arrivera jamais rien vu qu'il y'a des accords entre tout les pays du monde.

CA

Caenem

il y a 4 mois

De toute façon c'est juste des armes de dissuasion. Aucun pays ne lancera de nuke

KN

Knifos

il y a 4 mois

Que ça ne veut pas dire grand-chose

MF

MariusF

il y a 4 mois


De toute façon c'est juste des armes de dissuasion. Aucun pays ne lancera de nuke

AMERICA https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526329450-f0925b23-5364-4041-8852-db2b097d0948.jpeg

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois


en faite ça reviendrai a plus de 90 millions l'arsenal français
on est capable de détruire la terre avec 300 bombe lancer donc hiver nucléaire

ta beau en avoir 5000 , tu en lancera jamais plus de 300 ans je pense

Exact, merci d'avoir soulevé ça aussi je l'avais complètement oublié. Mais oui l'hiver nucléaire est une conséquence très probable d'une guerre nucléaire, et si ça arrive on est tous, absolument tous foutu, tout les êtres vivant qui ont besoin de la photo synthèse mourrons dans les 3-4 ans maximum après une guerre nucléaire.

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois


Bah rien comme tu as dis,c'est juste dissuasif,il n'arrivera jamais rien vu qu'il y'a des accords entre tout les pays du monde.

Il y'a des accords sur la non prolifération des armes nucléaires, mais aucun accord ne régissent son emploi.

On va dire que les bombardements sur les japonais on créer des précédents, mais que c'est tellement dangereux que personne n'osera s'en servir, même poutine.

On assiste à un discours de plus en plus agressif sur l'utilisation des armes nucléaires mais seul un fou oserai le faire vraiment je pense

ET

EnTransit7

il y a 4 mois

Si on attaque la Chine, ils seront encore 1,320 milliard après l'attaque https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif

--

--HailSatan--

il y a 4 mois


De toute façon c'est juste des armes de dissuasion. Aucun pays ne lancera de nuke

Les Japonais le détestent

BM

BdMKiller

il y a 4 mois

Le Saint Atome est grand https://www.noelshack.com/2017-15-1492189516-prionsatome.jpg

LV

LeVaccin

il y a 4 mois

Au lieu de donner le prix nobel de la paix a n'importe qui, ils feraient mieux de le donner a la force de dissuasion nucleaire.
C'est le seul rempart contre un remake des deux precedentes guerres mondiales.

MF

MariusF

il y a 4 mois


Si on attaque la Chine, ils seront encore 1,320 milliard après l'attaque https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif

bien sur les radiations ça existe pas https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/3/1664380903-1663852709-golemabasourdimcdo.png

--

--HailSatan--

il y a 4 mois


Au lieu de donner le prix nobel de la paix a n'importe qui, ils feraient mieux de le donner a la force de dissuasion nucleaire.
C'est le seul rempart contre un remake des deux precedentes guerres mondiales.

Ou le Docteur Manhattan

JO

jozolin

il y a 4 mois


De toute façon c'est juste des armes de dissuasion. Aucun pays ne lancera de nuke

Not ready.

L0

letarax01

il y a 4 mois

bien sur les radiations ça existe pas https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/3/1664380903-1663852709-golemabasourdimcdo.png

Il faut interdire pôle emplois

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois


Si on attaque la Chine, ils seront encore 1,320 milliard après l'attaque https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif

Hahaha oui c'est vrai, mais après il y'en aura une majorité qui décéderont des radiations.

Sans parlé de l'hiver nucléaire cf un peu plus haut

[B

[BelgianRace]

il y a 4 mois

EnTransit7

il y a 4 mois


Si on attaque la Chine, ils seront encore 1,320 milliard après l'attaque https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif

Une bombe atomique dans chaque ville chinoise faisant partie du top des villes les plus peuplées, à la fin il n'y a plus grand monde qui reste https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/7/1728841931-jesus-hd-expression-3-sf.png

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois


Le Saint Atome est grand https://www.noelshack.com/2017-15-1492189516-prionsatome.jpg

No fake j'étais à une soirée et j'entend un gars qui balance un " prions l'atome " j'ai tout de suite su qu'il venait du fofo on à sympathiser et depuis c'est un bon pote.

L'atome créateur d'amitié

AB

ANTI-BOT-88

il y a 4 mois

On devrait faire un tir de sommation pour le 14 juillet

TE

testentmailent

il y a 4 mois

vite l'atome vite https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
vite qu'on teste nos m51.3 https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois


Au lieu de donner le prix nobel de la paix a n'importe qui, ils feraient mieux de le donner a la force de dissuasion nucleaire.
C'est le seul rempart contre un remake des deux precedentes guerres mondiales.

Alors donner le prix nobel à un concept de guerre c'est farfelu, néanmoins tu à raison dans le fait que l'arme nucléaire c'est la seule raison pour laquelle on n'a pas eu de WW3.

Les grandes guerres ce sont transformé en petite guerres par procuration. Vietnam, Afghanistan, Ukraine maintenant. On à juste déplacé la souffrance sur les petites nations.

ET

EnTransit7

il y a 4 mois


De toute façon c'est juste des armes de dissuasion. Aucun pays ne lancera de nuke

Imagine que la fille de Poutine meurt d'un cancer et qu'il devienne dépressif. La décision d'utiliser l'arme nucléaire relèverait alors de la responsabilité d'un suicidaire. T'es sûr de toi khey? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

BM

BdMKiller

il y a 4 mois

No fake j'étais à une soirée et j'entend un gars qui balance un " prions l'atome " j'ai tout de suite su qu'il venait du fofo on à sympathiser et depuis c'est un bon pote.

L'atome créateur d'amitié

Entre enfants d'Atome, on se reconnait

PH

People_Hid

il y a 4 mois

Imagine que la fille de Poutine meurt d'un cancer et qu'il devienne dépressif. La décision d'utiliser l'arme nucléaire relèverait alors de la responsabilité d'un suicidaire. T'es sûr de toi khey? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

J'espère qu'elle a un bon médecin généraliste. Elle ne fume pas au moins? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois

Imagine que la fille de Poutine meurt d'un cancer et qu'il devienne dépressif. La décision d'utiliser l'arme nucléaire relèverait alors de la responsabilité d'un suicidaire. T'es sûr de toi khey? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Il y'a des processus en place pour l'utilisation de l'arme nucléaire ne soit pas décidé sur un coup de tête ou la décision d'un seul homme.

Cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_alerte_nucl%C3%A9aire_sovi%C3%A9tique_de_1983#:~:text=La%20fausse%20alerte%20nucl%C3%A9aire%20sovi%C3%A9tique,URSS%20et%20les%20%C3%89tats%2DUnis. Fausse alerte nucléaire soviétique 1983

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois

Entre enfants d'Atome, on se reconnait

Hahaha mais il me semble que c'est pas un délire exclusif au fofo si ? Ca ne viens pas de fallout ou quelque chose comme ça les enfants de l'atome ?

MI

MillefeuiIIe

il y a 4 mois


De toute façon c'est juste des armes de dissuasion. Aucun pays ne lancera de nuke

Pas sûr à 100% il y a des pays où il est trop difficile pour un mongolien d'arriver au pouvoir et ainsi déclencher le feu nucléaire

Mais il y en a d'autres où il y à beaucoup moins de barrière à l'entrée

Si demain le fils de Kim Jong Un où de ses descendant vérifie seulement 2 conditions: héritier du trône ET con

Alors les chances pour qu'une missile soit balancé deviennent très sérieuses

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois

Pas sûr à 100% il y a des pays où il est trop difficile pour un mongolien d'arriver au pouvoir et ainsi déclencher le feu nucléaire

Mais il y en a d'autres où il y à beaucoup moins de barrière à l'entrée

Si demain le fils de Kim Jong Un où de ses descendant vérifie seulement 2 conditions: héritier du trône ET con

Alors les chances pour qu'une missile soit balancé deviennent très sérieuses

Je suis d'accord avec toi, mais n'oublions pas que les vecteurs des nukes en corée du nord c'est des missiles classiques qui n'ont que 3000 ou 4000 km de porté. Genre la France serait hors de portée des missiles nord coréens, alors que nous on peut frapper n'importe ou dans le monde à n'importe quel moments grâce à nos sous marins.

PH

People_Hid

il y a 4 mois

Pas sûr à 100% il y a des pays où il est trop difficile pour un mongolien d'arriver au pouvoir et ainsi déclencher le feu nucléaire

Mais il y en a d'autres où il y à beaucoup moins de barrière à l'entrée

Si demain le fils de Kim Jong Un où de ses descendant vérifie seulement 2 conditions: héritier du trône ET con

Alors les chances pour qu'une missile soit balancé deviennent très sérieuses

à mon avis, les plus susceptibles d'ordonner une attaque nucléaire sont les fanatiques religieux qui pensent que 50 vierges leur ouvriront les bras au paradis une fois qu'ils auront tout fait sauter https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

MA

Matt

il y a 4 mois

Ca pète pas la terre entière une bombe nucléaire d'aujourd'hui ?

Déjà que dans les années 60 on disait que la bombe nucléaire etait 3000 fois plus puissance que Hiroshima et Nagasaki

PH

People_Hid

il y a 4 mois

En cas d'attaque nucléaire imminente, habillez vous en blanc les kheys, c'est un conseil https://www.noelshack.com/2024-45-2-1730766341-capture-d-cran-2024-11-05-012449.png

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois


Ca pète pas la terre entière une bombe nucléaire d'aujourd'hui ?

Déjà que dans les années 60 on disait que la bombe nucléaire etait 3000 fois plus puissance que Hiroshima et Nagasaki

Non, c'était la course aux armements dans les années 60, avec pour point culminant le tsar bomba, d'une puissance théorique de 100 mégatonne mais ramené à 50 mégatonne afin, selon kroutchev, de " ne pas briser tout les miroirs de moscou "

Dans l'arsenal nucléaire actuel la bombe la plus puissante c'est une bombe américaine de 340 kilotonne, donc environs 15x plus puissant que Hiroshima : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_nucl%C3%A9aire#Stocks_d'armes_nucl%C3%A9aires

WM

Wina-Masque

il y a 4 mois

un jour ça arrivera, un taré appuiera sur le bouton et ce sera le feu d'artifices https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois


Ca pète pas la terre entière une bombe nucléaire d'aujourd'hui ?

Déjà que dans les années 60 on disait que la bombe nucléaire etait 3000 fois plus puissance que Hiroshima et Nagasaki

Mais ducoup pour reprendre ta comparaison ,la tsar bomba à 100 mégatonne c'est 5000x plus puissants que Hiroshima.

AD

AnusDegoulinant

il y a 4 mois

On devrait faire le tire de sommation contre des pays faibles pour les impresionner, genre la belgique, puis on les annexe easy

MA

Matt

il y a 4 mois

Ah ok donc ça veut dire que nos bombes aujourd'hui sont bien moins puissantes qu'avant pour des raisons de sécurité j'imagine

K-

K-DST-FM

il y a 4 mois


un jour ça arrivera, un taré appuiera sur le bouton et ce sera le feu d'artifices https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

C'est un mythe le bouton rouge, pour lancer une nuke c'est un système à clés, le président peut juste ordonner l'ordre de lancer mais c'est tout

HE

Hexplorer

il y a 4 mois

Si Macron devient fou, il peut atomiser 100M de personnes sur un coup de tête.
Vous devriez être plus sympa avec Macron à l'avenir et arrêter de l'insulter sinon il peut nous atomiser

PH

People_Hid

il y a 4 mois

Non, c'était la course aux armements dans les années 60, avec pour point culminant le tsar bomba, d'une puissance théorique de 100 mégatonne mais ramené à 50 mégatonne afin, selon kroutchev, de " ne pas briser tout les miroirs de moscou "

Dans l'arsenal nucléaire actuel la bombe la plus puissante c'est une bombe américaine de 340 kilotonne, donc environs 15x plus puissant que Hiroshima : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_nucl%C3%A9aire#Stocks_d'armes_nucl%C3%A9aires

La quantité d'uranium enrichie compte mais pas seulement. Les bombes à Hiroshima et Nagasaki reposaient uniquement sur le principe de production d'énergie par fission nucléaire, alors qu'aujourd'hui on utilise le principe de fusion en plus de la fission. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

KA

Kampert

il y a 4 mois

secondairestalk a écrit :

Il y'a des processus en place pour l'utilisation de l'arme nucléaire ne soit pas décidé sur un coup de tête ou la décision d'un seul homme.

Cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_alerte_nucl%C3%A9aire_sovi%C3%A9tique_de_1983#:~:text=La%20fausse%20alerte%20nucl%C3%A9aire%20sovi%C3%A9tique,URSS%20et%20les%20%C3%89tats%2DUnis. Fausse alerte nucléaire soviétique 1983

Putain a cette époque, il y avait plus de 60 000 bombes atomiques dans le monde.
De quoi pulvérisé plusieurs fois la terre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historical_nuclear_weapons_stockpiles_and_nuclear_tests_by_country

AB

ANTI-BOT-88

il y a 4 mois


Ah ok donc ça veut dire que nos bombes aujourd'hui sont bien moins puissantes qu'avant pour des raisons de sécurité j'imagine

Les bombes sont plus précises, donc moins besoin d'une arme avec un immense rayon de destruction. Il y a aussi moins de désir de totalement annihiler l'opposant.

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois


Ah ok donc ça veut dire que nos bombes aujourd'hui sont bien moins puissantes qu'avant pour des raisons de sécurité j'imagine

Pas forcément des raisons de sécurité, mais en fait ça ne sert à rien de posséder une bombe comme la tsar bomba parce qu'aucunes cibles ( villes, capitales, infrastructures militaires) n'est assez grande pour justifier une bombe aussi puissante.

MM

Maad-Money

il y a 4 mois

Non.

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois

Putain a cette époque, il y avait plus de 60 000 bombes atomiques dans le monde.
De quoi pulvérisé plusieurs fois la terre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historical_nuclear_weapons_stockpiles_and_nuclear_tests_by_country

Hé oui, d'ailleurs ça me fait penser à cette scène inspiré d'un vrai bug informatique dans le NORAD dans les années 70 : https://www.youtube.com/watch?v=TDT4nzTrTsk

En gros le système principale à lâcher et c'est le systeme de secours qui à pris le relais, sauf que le système de secours un général avait implanté un scénario d'attaque massive nucléaire de la pars de l'URSS.

Quand le système à lâché il y'a eu une alerte pour 400 missiles, puis 2200. Ensuite seulement les radars trans horizons ont confirmé qu'il y'avait rien et tout les préparatifs pour la riposte nucléaire ont été annulé.

OP
SE

secondairestalk

il y a 4 mois

Non.

Si, et plusieurs fois. La magie de la technologie

BD

BedouinDu57

il y a 4 mois

Oui enfin c'est à condition de tout balancer sur l'Inde

BD

BedouinDu57

il y a 4 mois

N'empêche va falloir que les US viennent récupérer tout ce bazar avant qu'on soit full remplaced dans 30 ans.
On peut pas laisser un truc pareil aux mains des....

MM

Maad-Money

il y a 4 mois

Non, on ne peut pas techniquement détruire la terre. Aucune technologie actuelle ne le permet.
L'humain est encore un nain insignifiant par rapport à la terre. Même avec 1 million d'explosion nucléaire tsar bomba la terre s'en remettrait très rapidement.

CO

Couilleplatisme

il y a 4 mois


Bah rien comme tu as dis,c'est juste dissuasif,il n'arrivera jamais rien vu qu'il y'a des accords entre tout les pays du monde.

Ahi