Ce ne sont pas les religions qui ont causé ces morts ce sont les divergences de convictions.

Affirmer que l'existence des religions est responsable sous entend que s'il n'y avait pas de religions, il n'y aurait pas eu ces conflits. Sauf que cette affirmation est fausse car elle ne couvre pas toutes les situations où ces conflits mortels auraient pu être évité.

Une affirmation plus juste serait de dire que ces conflits auraient potentiellement pu être évité si les individus concernés partageaient les mêmes convictions.

C'est d'ailleurs ce que pense l'athée anti religion mais uniquement de sont point de vue ; s'il n'y a pas de religion équivaut pour lui à ce que tout le monde soit athée comme lui et donc partage la même conviction. Mais il refusera d'admettre que l'athéisme est une religion comme une autre.

Enfin, si les individus avaient les mêmes convictions qu'ils ne se seraient pas entretué au nom d'une religion, ils auraient probablement trouvé une autre différence comme prétexte pour s'étriper.

Et par conséquent, on ne peut pas conclure que les divergences de convictions sont FORCEMENT responsables de ces morts.

Après tout, si on prend tout ces conflits, et qu'on creuse davantage sur le profit que certains en ont tiré, on décèle facilement que ces guerres sont avant tout motivées pour des raisons économiques et que la religion, l'orientation politique, l'origine ethnique etc ne sont que des prétextes