À Florence, les riches familles du XVe siècle le sont toujours autant aujourd'hui..

135 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

Sazerak

il y a 8 mois

Vrai question : il y a vraiment des gens qui croient IRL que la richesse va changer de main entre gen?

Il faut supprimer les droits de succession pour les riches héritiers !

MBPGH

il y a 8 mois

SOLUTION:
-Supprimer tout héritage supérieur à 200 000 euros et tout redistribuer au peuple quand il a 18 ans, ce qui fait a peu près 300 000 euros pour chaque français quand il a 18 ans.
Avec 300 000 euros tu peux te concentrer pour faire des études longues sans te soucier du travail et de ta situation financière. Tu peux t'acheter une propriété et commencer à coffrer des tes 18 ans sans devoir payer un loyer qui te prend1/3 de ton salaire.
Tu peux simplement faire le mariole et tout dépenser pour vivre ta jeunesse à fond, mais ça sera pas la faute de la société si à 30 ans tu est ruiné et misérable.
Après même avec ça il va rester des inégalités, vis à vis de l'éducation, on ton père ne peut pas te léguer 12 millions d'euros, mais il va quand même te payer la meilleur éducation possible, tu vas avoir des contacts et des pistons grâce à lui, l'héritage culturelle qui est aussi très à sous estimer.
Mais c'est 1000 fois mieux que la situation actuelle en France ou la méritocratie elle est au plus bas.

pire solution. Schéma de pensée d'un bas QI.

Argentine87QI

il y a 8 mois

J'ai 160 certifié par WAIS 4
Je suis fils de giga prolo avec grand parents immigrés illétrés
J'ai tout majoré sans rien foutre
Sauf que -> Je me rend compte que je peux pas prétendre a plus de 2K net parceque j'ai pas de réseau même a l'ENS AYAOOOENT

Monte ta boite si t'as vraiment 160 Q.I clé. Pour un prolo, y'a que via l'entreprenariat qu'on peut s'enrichir. Avec ton Q.I tu devrais surperformer en devenant très bon dans un domaine style la programmation informatique.

pinacolado116

il y a 8 mois

fleures2s a écrit :
SOLUTION:
-Supprimer tout héritage supérieur à 200 000 euros et tout redistribuer au peuple quand il a 18 ans, ce qui fait a peu près 300 000 euros pour chaque français quand il a 18 ans.
Avec 300 000 euros tu peux te concentrer pour faire des études longues sans te soucier du travail et de ta situation financière. Tu peux t'acheter une propriété et commencer à coffrer des tes 18 ans sans devoir payer un loyer qui te prend1/3 de ton salaire.
Tu peux simplement faire le mariole et tout dépenser pour vivre ta jeunesse à fond, mais ça sera pas la faute de la société si à 30 ans tu est ruiné et misérable.
Après même avec ça il va rester des inégalités, vis à vis de l'éducation, on ton père ne peut pas te léguer 12 millions d'euros, mais il va quand même te payer la meilleur éducation possible, tu vas avoir des contacts et des pistons grâce à lui, l'héritage culturelle qui est aussi très à sous estimer.
Mais c'est 1000 fois mieux que la situation actuelle en France ou la méritocratie elle est au plus bas.

Redpill: en 10ans, les anciens pauvres seront à nouveau pauvre, et les anciens riches deviendront riches.

Sobin3

il y a 8 mois

Sinon au pire go revenu universelle+ privatisation des services public le temps de détruire les classe sociales et quand c'est fait on retourne au système d'avant, comme ça on sélectionne les low qi qui dilapide tout leur fric

Carmagnoled

il y a 8 mois

Redpill: en 10ans, les anciens pauvres seront à nouveau pauvre, et les anciens riches deviendront riches.

Si les anciens pauvres sont de nouveau pauvre c'est qu'ils ont injecté 300k dans l'economie
Le pays s'en porterait tres bien, ça cree de l'emploie et de la production.

Et ça voudrait dire qu'ils sont de nouveau à leur situation actuelle, donc c'est mieux de le faire et qu'ils ratent, plutot que de ne pas le faire.

fleures2s

il y a 8 mois

pire solution. Schéma de pensée d'un bas QI.

Donne surtout pas d'arguments en quoi tu trouve ça sain que des gens naisse avec une cuillère en argent et reçoivent 40 millions d'euros en héritage, et que d'autres n'ont RIEN mais en plus grandissent dasn un environnement ou il est quasiment impossible de s'élever socialement dû à la fréquentation, aux parents incultes, à la misère et au manque d'argent?

MBPGH

il y a 8 mois

Si les anciens pauvres sont de nouveau pauvre c'est qu'ils ont injecté 300k dans l'economie
Le pays s'en porterait tres bien, ça cree de l'emploie et de la production.
Et ça voudrait dire qu'ils sont de nouveau à leur situation actuelle, donc c'est mieux de le faire et qu'ils ratent, plutot que de ne pas le faire.

Penser qu'avec 300K on est riche...
C'est rien 300K tu vas rien faire avec ça.

relef_2019

il y a 8 mois

L'auteur a oublié de parler de la situation au sein même d'une entreprise

vécu

je participe à un concours interne, on m'a diabolisé comme si j'étais un neo nazi pro fn, juste parceque j'avais raté une demi journée de travail (parceque j'avais travaillé tout le week end )

un con. de ph d présente son projet, qui n'est meme pas de lui et qui deux ans après rien n'avait été faite , promu acclamé par la foule

la différence, l'un est bien vue avec son phd et les crédits impots recherche et l'autre (donc moi) était détesté parceque je travaillais SERIEUSEMENT

voir les vidéos de aldo steronne sur le monde EGALITAIRE de l'entreprise

LordWilmore

il y a 8 mois

On va donc reprendre ici le saint combat mené ce matin sur le topic original concernant l'héritage (et toujours debout) :

La méritocratie est un mythe inventé par les bourgeois pour justifier leur prise de pouvoir politique qui n'était adossée qu'à leurs possessions matérielles et financières.

Comme cela ne suffisait pas, ils ont créé ce mythe de la méritocratie pour justifier leur position dominante autrement que seulement par "l'argent". S'est alors développée l'idée que la réussite matérielle, financière, était le résultat d'un mérite personnel, et mérite et réussite financière sont depuis liés dans l'esprit des gens.

Alors que évidemment, ce raisonnement est simpliste et surtout fallacieux. La réussite de quelqu'un ne se mesure pas uniquement à l'aulne de son opulence d'une part, et surtout d'autre part l'opulence ou l'indigence sont très souvent décorrélés du mérite personnel. On peut être méritant mais indigent tout comme on peut être riche sans aucun mérite.

Là où la gauche se fourvoie, c'est en pensant que la non-existence de la méritocratie financière est un problème auquel il faut palier en l'instituant.
A mon sens, il faut plutôt rejeter l'idée même que la réussite financière est liée au mérite personnel (parfois c'est le cas ; souvent ca ne l'est pas) et limiter le pouvoir de l'argent plutôt que de boucler sur le fait qu'il faudrait une méritocratie matérielle réelle.

La méritocratie = la justification morale des bourgeois pour leur position dominante actuelle. C'est un sophisme qu'il convient de dénoncer, pas de faire advenir !!!

J-

Joe--Dassin

il y a 8 mois

Les pauvres qui compte, envient, jalousent et convoitent

Ils passent leur vie à envier, élèvent leur mômes en leur transmettant leur vices et viennent ensuite se pleindre de ne jamais s'en sortir

À vomir

Argentine87QI

il y a 8 mois

L'auteur a oublié de parler de la situation au sein même d'une entreprise
vécu
je participe à un concours interne, on m'a diabolisé comme si j'étais un neo nazi pro fn, juste parceque j'avais raté une demi journée de travail (parceque j'avais travaillé tout le week end )
un con. de ph d présente son projet, qui n'est meme pas de lui et qui deux ans après rien n'avait été faite , promu acclamé par la foule
la différence, l'un est bien vue avec son phd et les crédits impots recherche et l'autre (donc moi) était détesté parceque je travaillais SERIEUSEMENT
voir les vidéos de aldo steronne sur le monde EGALITAIRE de l'entreprise

C'est un monde d'enculé le monde de l'entreprise. C'est baisé ou se faire baiser, faut trouver un moyen de créer sa boite sinon c'est l'enfer jusqu'à la retraite bordel.

MBPGH

il y a 8 mois

Donne surtout pas d'arguments en quoi tu trouve ça sain que des gens naisse avec une cuillère en argent et reçoivent 40 millions d'euros en héritage, et que d'autres n'ont RIEN mais en plus grandissent dasn un environnement ou il est quasiment impossible de s'élever socialement dû à la fréquentation, aux parents incultes, à la misère et au manque d'argent?

En gros tu trouves que la nature des choses est malsaine ? que la vie n'est pas saine ? que les inégalités innées ne sont pas saines ?
Moi c'est le communisme que je trouve malsain. L'égalitarisme est une insulte à la vie.

Carmagnoled

il y a 8 mois

Penser qu'avec 300K on est riche...
C'est rien 300K tu vas rien faire avec ça.

Tu dois donc trouver ça horrible que 90% de la population n'a pas ce patrimoine alors ?

Atoyahi_

il y a 8 mois

Monte ta boite si t'as vraiment 160 Q.I clé. Pour un prolo, y'a que via l'entreprenariat qu'on peut s'enrichir. Avec ton Q.I tu devrais surperformer en devenant très bon dans un domaine style la programmation informatique.

C'est mon plan khey
Je suis dans la science, je fais tout pour sortir de la, même a l'ENS tu deviens prolo si tu te laisse guider par cette merde de système communiste

zedla10

il y a 8 mois

Oui mais si tu luttes contre ça tu veux empêcher les gens de s'enrichir pour mettre leurs enfants à l'abri, t'es qu'un jaloux communiste

Et il y a genre 10 exemples de types qui ont réussi en partant de rien (sur plusieurs millions), donc c'est possible, donc t'as pas à l'interdire, sale gauchiste

pisseurdereact

il y a 8 mois

Ils ont pas de droits de succession contrairement au shithole Français

fleures2s

il y a 8 mois

Penser qu'avec 300K on est riche...
C'est rien 300K tu vas rien faire avec ça.

Oui, pour un riche, mais pour un jeune de 18 ans qui n'a rien c'est une bouée de sauvetage merveilleuse qui peut te permettre de glow up comme jamais. C'est un effet boule de neige.

T'a pas les capacités de faire tes études, hop avec tes 300k tu t'achète un logement qui est à toi, et avec un salaire disont de 1600 euros t'a pas besoin de mettre 600 euros dans ton loyer, donc ça fait 600 euros d'épargne en plus chaque mois, au bout de 10 ans tu as 75 000 euros d'épargne, tu peux commencer à investir dans quelque chose ou tout simplement plus te faire plaisir dans la vie et plus profiter avec des 600 euros en plus en injectant cette argent dans l'économie au lieu de tout donner à un boomer multi millionnaire (50% des logements sont détenus par 5% de la population).

Cette mesure ne peux être que positive pour la société et le pays en générale, en terme d'économie (les riches on tendance à beaucoup plus épargner que les pauvres, ce qui est désastreux pour l'économie) au niveau du niveau de vie, du pouvoir d'achat et des injustices.

pinacolado116

il y a 8 mois

Carmagnoled a écrit :
Si les anciens pauvres sont de nouveau pauvre c'est qu'ils ont injecté 300k dans l'economie
Le pays s'en porterait tres bien, ça cree de l'emploie et de la production.
Et ça voudrait dire qu'ils sont de nouveau à leur situation actuelle, donc c'est mieux de le faire et qu'ils ratent, plutot que de ne pas le faire.

Non ca créerait absolument rien, c'est bien le problème, va falloir comprendre qu'il y a un certains determinisme social. Le QI, l'éducation, la chance, il y a un milliard de facteurs.
Les pauvres redeviendront pauvres pauvres, et les riches redeviendront riches.

Encore une fois 70% des gagnants de lotos redeviennent plus pauvres qu'avant leur victoire en l'espace de 10ans. Et non vous n'êtes pas plus intelligents qu'eux, vous ne feriez certainement pas mieux.

BientotCelib

il y a 8 mois

Donc, en big 2k24 il y a toujours des communistes ?
Les mecs ont toujours pas compris que supprimer l'héritage et tout taxer c'était juste remplacer la bourgeoisie classique par de la bourgeoisie d'état ?
Dans tout les cas, le prolo reste prolo

relef_2019

il y a 8 mois

C'est un monde d'enculé le monde de l'entreprise. C'est baisé ou se faire baiser, faut trouver un moyen de créer sa boite sinon c'est l'enfer jusqu'à la retraite bordel.

on m'a tellement baisé (parceque ce n'était pas que cela, j'ai vécu une placardisation + un oublie comme par hasard de ma demande de mutation)

on m'avait tellement encul parceque j'avais demandé une assurance pour revenir dans ma région apres quelques années de LOYAUX services

que j'ai été obligé de me foutre en arrêt dépression résultat un manager et une rh de sauté

CHECH

Sazerak

il y a 8 mois

L'auteur a oublié de parler de la situation au sein même d'une entreprise
vécu
je participe à un concours interne, on m'a diabolisé comme si j'étais un neo nazi pro fn, juste parceque j'avais raté une demi journée de travail (parceque j'avais travaillé tout le week end )
un con. de ph d présente son projet, qui n'est meme pas de lui et qui deux ans après rien n'avait été faite , promu acclamé par la foule
la différence, l'un est bien vue avec son phd et les crédits impots recherche et l'autre (donc moi) était détesté parceque je travaillais SERIEUSEMENT
voir les vidéos de aldo steronne sur le monde EGALITAIRE de l'entreprise

Personne n'aime les fainéants au boulot.

TheMadLad4

il y a 8 mois

Donc sur 5 familles, y en a 4 (super l'échantillon déjà) qui le serait toujours.
Ca montre bien que la richesse c'est avant tout la transmission d'un savoir, de connaissances.
Si les personnes n'avaient pas transmis ses connaissances, la richesse se serait volatilisé.
Donc offrir une excellente éducation à vos enfants vous garanti qu'eux ou leur descendance seront stables financièrement.

oui oui bien sûr uniquement le savoir et les connaissances qui sont transmises

fleures2s

il y a 8 mois

En gros tu trouves que la nature des choses est malsaine ? que la vie n'est pas saine ? que les inégalités innées ne sont pas saines ?
Moi c'est le communisme que je trouve malsain. L'égalitarisme est une insulte à la vie.

Je suis un méritocrate à 100%, je suis désolé mais notre société est encore moins méritocratique que le communisme. Moi ça me dérange pas que Elon Musk soit le mec le plus riche du monde, il a travaillé pour et à ce qu'il parait il vie pour le travaille, au point ou il dort dans ses entreprises, il mérite cette place (même si c'est pas si méritocratique que ça vue que ces parents sont des riches industrielles multimillionaires).

Là ou ça me dérange c'est que ces enfants le soit, alors qu'ils n'ont produit aucun effort, je suis d'accord sur le fait d'aimer ses enfants et les aider à réussir, en leurs payant de bonnes écoles et en leurs fournissant la meilleur éducation possible, mais c'est pas le cas et leurs enfants ont des postes que d'autres mérite plus.

relef_2019

il y a 8 mois

Personne n'aime les fainéants au boulot.

oui tellement fainéant avec sa dégaine de chouff

qu'il a été promu

parceque monsieur avec sa thèse en UK branlage de mes deux

SilenceDocile

il y a 8 mois

Ces gens nous sont supérieurs, c'est normal qu'ils nous dominent en fait. On devrait justement les prier de ne pas trop nous maltraiter car ils ont le droit légitime de le faire.

Idiot-golemiqu

il y a 8 mois

Donc sur 5 familles, y en a 4 (super l'échantillon déjà) qui le serait toujours.
Ca montre bien que la richesse c'est avant tout la transmission d'un savoir, de connaissances.
Si les personnes n'avaient pas transmis ses connaissances, la richesse se serait volatilisé.
Donc offrir une excellente éducation à vos enfants vous garanti qu'eux ou leur descendance seront stables financièrement.

AYAAAA le genre de gogole qui s'inscrit dans les formations pour devenir riche

LordWilmore

il y a 8 mois

Je c/c mes messages de ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74575908-1-0-1-0-en-vrai-l-heritage-c-est-injuste.htm

Je me permets de réitérer un certain nombre d'objections que j'aimerais bien voir traitées par les gauchistes.

-Inégalité =/= Injustice

-En quoi le fait que quelqu'un hérite vous lèse personnellement ? (en dehors des cas extrêmes qui sont plus liés à la concentration extrême de richesse qu'à l'héritage : un ultra riche était déjà un problème avant que son hériter ne le devienne)

-Mérite =/= opulence matérielle (déjà parce que la réussite ne se mesure pas uniquement à l'aulne de l'opulence matérielle, mais même si on souscrit à cela, parce que l'opulence est loin d'être systématiquement liée à un mérite individuel)

Gauliste

il y a 8 mois

On est déterminé dès la naissance et c'est ce qu'il fait que la vie est prosaïque.

Ce qui reste un mystère significatif pour moi, ce sont les prolos qui défendent corps et âme un système de reproduction sociale inique auquel il contribue versant de la sueur et parfois du sang.

Syndrome de Stockholm ?

MBPGH

il y a 8 mois

Je suis un méritocrate à 100%, je suis désolé mais notre société est encore moins méritocratique que le communisme. Moi ça me dérange pas que Elon Musk soit le mec le plus riche du monde, il a travaillé pour et à ce qu'il parait il vie pour le travaille, au point ou il dort dans ses entreprises, il mérite cette place (même si c'est pas si méritocratique que ça vue que ces parents sont des riches industrielles multimillionaires).
Là ou ça me dérange c'est que ces enfants le soit, alors qu'ils n'ont produit aucun effort, je suis d'accord sur le fait d'aimer ses enfants et les aider à réussir, en leurs payant de bonnes écoles et en leurs fournissant la meilleur éducation possible, mais c'est pas le cas et leurs enfants ont des postes que d'autres mérite plus.

Comment tu peux savoir à l'avance qu'un enfant va être productif ou non ?
Pourquoi redistribuer à des enfants qui seront potentiellement moins productif que les miens ?

Argentine87QI

il y a 8 mois

AYAAAA le genre de gogole qui s'inscrit dans les formations pour devenir riche

Le genre de guignol qui achète les formations youtube sur la bourse, l'immobilier et les cryptos.

A-

A-Rit-Pot-Heure

il y a 8 mois

La BOUCLE des gauchistes qui réduisent sournoisement le débat à = si t'es pro-méritocratie t'es contre l'héritage
La méritocratie c'est inter-générationnel hein, on est pas tous des dégénérés sans famille ultra-individualistes qui avons décidé d'éteindre notre lignée génétique par flemme ou immaturité
Depuis les cavernes de l'âge de pierre, l'homme a transmis ses biens et ses connaissances à ses enfants mais il faudrait tout changer
Supprime l'héritage et tout le monde se casse ou alors plus de naissances, c'est une idée dystopique anti-naturelle
Même si je suis mort, mes biens restent mes biens et JE décide ce que je veux en faire
La méritocratie c'est à l'échelle d'une famille, pas d'un individu

PS : je suis riche parti de 0 et je compte bien que mes enfants récupèrent le moindre $

relef_2019

il y a 8 mois

On est déterminé dès la naissance et c'est ce qu'il fait que la vie est prosaïque.
Ce qui reste un mystère significatif pour moi, ce sont les prolos qui défendent corps et âme un système de reproduction sociale inique auquel il contribue versant de la sueur et parfois du sang.
Syndrome de Stockholm ?

peut etre que leurs lopin de terre leur suffit de croire à l'illussion

SilenceDocile

il y a 8 mois

On est déterminé dès la naissance et c'est ce qu'il fait que la vie est prosaïque.
Ce qui reste un mystère significatif pour moi, ce sont les prolos qui défendent corps et âme un système de reproduction sociale inique auquel il contribue versant de la sueur et parfois du sang.
Syndrome de Stockholm ?

C'est parce que nous ne sommes à notre place que quand nous sommes réduits en esclavage. Tout le monde feint d'ignorer cette vérité qui fait mal mais si vous l'acceptiez vous seriez plus heureux.

fleures2s

il y a 8 mois

Comment tu peux savoir à l'avance qu'un enfant va être productif ou non ?
Pourquoi redistribuer à des enfants qui seront potentiellement moins productif que les miens ?

C'est le principe de la méritocratie, tes enfants seront plus productifs et donc plus riches car ils le mérite, et non car ils ont reçue un héritage. Même si ils seront toujours 100 fois plus désavantagés car tu vas leurs fournir la meilleur éducation, les meilleurs voyages et les meilleurs écoles. Mais c'est moins pire que le système actuelle ou il est quasiment impossible pour un pauvre de s'élever socialement.

Ou tu vas me dire que tu trouve ça ok que la majorité des richesses se concentre au sein de quelques familles pendant des siècles, avec l'effacement de la méritocratie?

LordWilmore

il y a 8 mois

La BOUCLE des gauchistes qui réduisent sournoisement le débat à = si t'es pro-méritocratie t'es contre l'héritage
La méritocratie c'est inter-générationnel hein, on est pas tous des dégénérés sans famille ultra-individualistes qui avons décidé d'éteindre notre lignée génétique par flemme ou immaturité
Depuis les cavernes de l'âge de pierre, l'homme a transmis ses biens et ses connaissances à ses enfants mais il faudrait tout changer
Supprime l'héritage et tout le monde se casse ou alors plus de naissances, c'est une idée dystopique anti-naturelle
Même si je suis mort, mes biens restent mes biens et JE décide ce que je veux en faire
La méritocratie c'est à l'échelle d'une famille, pas d'un individu

C'est à toutes les échelles surtout... A l'echelle individuelle, familiale, locale, nationale...

L'héritage individuel serait un scandale... Mais par contre l'héritage national, ca va. Aller piquer tout le fric des héritages en France pour les redistribuer aux français, ok... Mais en revanche, ceux qui veulent ça ne se disent pas que peut-être, si on pousse plus loin le raisonnement, c'est avec l'humanité entière qu'il faudrait partager ?

Qu'est-ce qui justifie qu'en tant que Français ils aient plus (+) le droit à cet héritage d'état pris aux mains des riches Français que les autres habitants de cette planète sinon une certaine forme "d'héritage" collectif justement ?

Le gens qui sont contre l'héritage = 95% du temps de la jalousie avec une justification ad hoc bancale de leur jalousie.

J-

Joe--Dassin

il y a 8 mois

L'odeur du topic

On comprend pourquoi l'envie est un pêché capital

Argentine87QI

il y a 8 mois

Je c/c mes messages de ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74575908-1-0-1-0-en-vrai-l-heritage-c-est-injuste.htm
Je me permets de réitérer un certain nombre d'objections que j'aimerais bien voir traitées par les gauchistes.
-Inégalité =/= Injustice
-En quoi le fait que quelqu'un hérite vous lèse personnellement ? (en dehors des cas extrêmes qui sont plus liés à la concentration extrême de richesse qu'à l'héritage : un ultra riche était déjà un problème avant que son hériter ne le devienne)
-Mérite =/= opulence matérielle (déjà parce que la réussite ne se mesure pas uniquement à l'aulne de l'opulence matérielle, mais même si on souscrit à cela, parce que l'opulence est loin d'être systématiquement liée à un mérite individuel)

Ce qui nous lèse, c'est de voir qu'un individu profite du travail d'autrui (ici ses parents) pour s'en octroyer des avantages conséquents au sein de la société par le seul fait de sa naissance.

On a rien contre les milliardaires qui sont le devenu par eux-mêmes au bout de 30-40 ans de travail en produisant de la valeur et des richesses.

Mais voir un type qui n'a jamais rien fait en ce bas monde en tiré l'usufruit sans qu'il n'ait jamais eu aucune influence ou rôle dans la création de ses susdites richesses, c'est rageant.

SilenceDocile

il y a 8 mois

L'odeur du topic
On comprend pourquoi l'envie est un pêché capital

Clairement. Alors que si ils regardaient leurs maîtres avec dévotion ils seraient en paix avec eux même.

55Helau

il y a 8 mois

Les mecs touchent entre le SMIC et 2000net et vantent la méritocratie ayaaooooo.

Gangayisiens

il y a 8 mois

Pourquoi ça pompe autant la haute bourgeoise et l'aristoctatie sur ce forum ?
Non pas que je sois strictement communiste, mais voir des prolétaires défendre corps et ame des grandes familles qui ne produisent plus rien pour la société depuis déjà bien longtemps, ça fait sourire

fleures2s

il y a 8 mois

La BOUCLE des gauchistes qui réduisent sournoisement le débat à = si t'es pro-méritocratie t'es contre l'héritage
La méritocratie c'est inter-générationnel hein, on est pas tous des dégénérés sans famille ultra-individualistes qui avons décidé d'éteindre notre lignée génétique par flemme ou immaturité
Depuis les cavernes de l'âge de pierre, l'homme a transmis ses biens et ses connaissances à ses enfants mais il faudrait tout changer
Supprime l'héritage et tout le monde se casse ou alors plus de naissances, c'est une idée dystopique anti-naturelle
Même si je suis mort, mes biens restent mes biens et JE décide ce que je veux en faire
La méritocratie c'est à l'échelle d'une famille, pas d'un individu
PS : je suis riche parti de 0 et je compte bien que mes enfants récupèrent le moindre $

T'inquiète, si tu fais pas d'enfants, les pauvres le feront à ta place, et avec 300 000 euros d'héritage pour tous les français à 18 ans t'inquiète pas que la natalité va augmenter.

GamelleDebbouze

il y a 8 mois

Ils ont eu le mérite de faire prospérer leur richesse au fil des siècles justement
On ne compte plus le nombre de gagnants du loto devenus millionnaires qui ont fini ruinés
Donc non il ne suffit pas d'être riche pour le rester indéfiniment

Gangayisiens

il y a 8 mois

Les pauvres qui compte, envient, jalousent et convoitent
Ils passent leur vie à envier, élèvent leurs mômes en leur transmettant leurs vices et viennent ensuite se plaindre de ne jamais s'en sortir
À vomir

Le plus drole ça reste les mecs du genre qui parle des "pauvres" comme d'une entité à laquelle ils n'appartiendraient pas du haut de leur 2k5 après 5 ans d'etudes

Blinkrieg45

il y a 8 mois

La méritocratie existe dans le sens ou les riches sont en moyenne plus intelligents que les pauvres, et sont donc plus aptes à créer de la richesse, ou du moins à la conserver

Tu donnes le patrimoine de Bernard Arnault à des prolos, ils le perdent en deux trois générations
C'est difficile de créer de la richesse, mais c'est aussi difficile de la garder

Il ne faut pas oublier que la majorité des fortunes se construit à travers plusieurs générations. Le prolo low IQ va juste se plaindre et cramer toutes les thunes qu'il aura dans sa vie, la ou le prolo high IQ saura mettre ses enfants dans de meilleures conditions, enfants qui porteront à leur tour le flambeau

Un exemple flagrant en est l'immigration high IQ indienne en Angleterre, ou les chinois aux USA, qui gravissent les couches sociales une par une

fleures2s

il y a 8 mois

Pourquoi ça pompe autant la haute bourgeoise et l'aristoctatie sur ce forum ?
Non pas que je sois strictement communiste, mais voir des prolétaires défendre corps et ame des grandes familles qui ne produisent plus rien pour la société depuis déjà bien longtemps, ça fait sourire

C'est la guerre des classes, les vainqueurs ont fait croire aux esclaves vie toute la propagande (médias, films, politiques, etc) que c'est normal que ça soit des esclaves qui se casse le dos pour les enrichir.

J-

Joe--Dassin

il y a 8 mois

Clairement. Alors que si ils regardaient leurs maîtres avec dévotion ils seraient en paix avec eux même.

Quel maitre ?

MBPGH

il y a 8 mois

C'est le principe de la méritocratie, tes enfants seront plus productifs et donc plus riches car ils le mérite, et non car ils ont reçue un héritage. Même si ils seront toujours 100 fois plus désavantagés car tu vas leurs fournir la meilleur éducation, les meilleurs voyages et les meilleurs écoles. Mais c'est moins pire que le système actuelle ou il est quasiment impossible pour un pauvre de s'élever socialement.
Ou tu vas me dire que tu trouve ça ok que la majorité des richesses se concentre au sein de quelques familles pendant des siècles, avec l'effacement de la méritocratie?

Aux prolos de se poser les bonnes questions. La plupart crachent sur les riches, se moquent d'eux, de leur culture qu'ils disent "élitiste" car il ne la comprennent pas. Va foutre des prolos à l'opéra ils vont se faire chier et voudront écouter booba. Donnent leur à lire du proust, ils truveront ça naze et préfèreront DBz.
Propose leurs de longues études, ils arrêteront au brevet des collèges parce que c'est relou.

Paprika68

il y a 8 mois

Ils ont probablement des centaines de milliers/millions de descendants, comment ils ont pu transmettre ?

Gangayisiens

il y a 8 mois

La méritocratie existe dans le sens ou les riches sont en moyenne plus intelligents que les pauvres, et sont donc plus aptes à créer de la richesse, ou du moins à la conserver
Tu donnes le patrimoine de Bernard Arnault à des prolos, ils le perdent en deux trois générations
C'est difficile de créer de la richesse, mais c'est aussi difficile de la garder
Il ne faut pas oublier que la majorité des fortunes se construit à travers plusieurs générations. Le prolo low IQ va juste se plaindre et cramer toutes les thunes qu'il aura dans sa vie, la ou le prolo high IQ saura mettre ses enfants dans de meilleures conditions, enfants qui porteront à leur tour le flambeau
Un exemple flagrant en est l'immigration high IQ indienne en Angleterre, ou les chinois aux USA, qui gravissent les couches sociales une par une

Et voir des golems prolos réciter le narratif bourgeois comme de bons élèves.

À voir aussi

La vérité c’est que des familles ultra-riches règnent sur le monde depuis des siècles

il y a un jour

Elle manque toujours autant elle

il y a 2 mois

Pourquoi vous haissez autant les riches

il y a 3 mois

Les gauchistes issus de familles riches

131

il y a 8 mois

Les gauchistes issus de familles riches

il y a 8 mois