Boucling

Adam Smith était un économiste classique

35 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

1
OP
AH

Alfred-Habile8

il y a 3 mois

Adam Smith (1723-1790) était un des premiers théoriciens de l'économie classique. Smith défendait des théories telles que "l'économie de marché" et "la main invisible".

Selon Adam Smith, il faut laisser le marché fonctionner librement afin de garantir un prix d'équilibre, un bonne répartition des ressources.

L'Etat ne doit pas intervenir dans l'économie mais se limiter à protéger l'ordre et la propriété privée.

Adam Smith disait que les individus étaient égoistes et que la recherche de l'intérêt individuel conduisait à l'intérêt général.

MZ

MarechalAl-zizi

il y a 3 mois

Adam smith pertendait aussi qu'il existait des monopoles naturels d'état servant le bien commun comme l'entretien des rues par exemples ou les infrastructures
OP
AH

Alfred-Habile8

il y a 3 mois


Adam smith pertendait aussi qu'il existait des monopoles naturels d'état servant le bien commun comme l'entretien des rues par exemples ou les infrastructures

Oui en effet

DS

DeSireConstance

il y a 3 mois


Adam smith pertendait aussi qu'il existait des monopoles naturels d'état servant le bien commun comme l'entretien des rues par exemples ou les infrastructures

Il était très très étatiste, le Adam Smith.

On le considérerait comme un communiste aujourd'hui tellement il était interventioniste.

OP
AH

Alfred-Habile8

il y a 3 mois

Il était très très étatiste, le Adam Smith.

On le considérerait comme un communiste aujourd'hui tellement il était interventioniste.

Explique khey

MZ

MarechalAl-zizi

il y a 3 mois

Il était très très étatiste, le Adam Smith.

On le considérerait comme un communiste aujourd'hui tellement il était interventioniste.

Et tous le malheure de notre temps est de ne pas appliquer ses conseils sur, on le rappel, la richesse des NATIONS

OP
AH

Alfred-Habile8

il y a 3 mois

up
OP
AH

Alfred-Habile8

il y a 3 mois

Et tous le malheure de notre temps est de ne pas appliquer ses conseils sur, on le rappel, la richesse des NATIONS

?

PD

PainDepice3

il y a 3 mois

on sait que c'est toi nicolas tu crois duper qui avec tes topics de merde https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
MZ

MarechalAl-zizi

il y a 3 mois

?

L'économie contemporaine cherche avant tout a enrichire des individus via la speculation

DS

DeSireConstance

il y a 3 mois

Explique khey

Opposé au surprofit. Tout profit réalisé au dessus d'un certain taux abritraire (par exemple 10%) devrait être automatiquement taxé selon-lui car :

« Les nations qui se ruinent le plus rapidement sont celles qui ont les taux de profit les plus élevés »
-- Adam Smith

PD

PainDepice3

il y a 3 mois

nicolas adroit = alfred habile https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
-_

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Il était très très étatiste, le Adam Smith.

On le considérerait comme un communiste aujourd'hui tellement il était interventioniste.

La France colbertiste de Louis XIV, ce trou à rat communiste

DS

DeSireConstance

il y a 3 mois

« En réalité, les profits élevés tendent beaucoup plus à augmenter le prix du travail que les salaires élevés. Nos marchands et nos maîtres-ouvriers se plaignent beaucoup des effets néfastes des salaires élevés sur l'augmentation des prix... Ils ne disent rien des effets néfastes des profits élevés. ». - Adam Smith, La Richesse des nations
-_

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Opposé au surprofit. Tout profit réalisé au dessus d'un certain taux abritraire (par exemple 10%) devrait être automatiquement taxé selon-lui car :

« Les nations qui se ruinent le plus rapidement sont celles qui ont les taux de profit les plus élevés »
-- Adam Smith

Pourquoi ?

Les profits de la traite négrière était de 800% selon certains auteurs. Et les pays qui l'utilisaient (France, Angleterre, Pays-Bas, Espagne) se portaient plutôt bien.

OP
AH

Alfred-Habile8

il y a 3 mois

Opposé au surprofit. Tout profit réalisé au dessus d'un certain taux abritraire (par exemple 10%) devrait être automatiquement taxé selon-lui car :

« Les nations qui se ruinent le plus rapidement sont celles qui ont les taux de profit les plus élevés »
-- Adam Smith

Ah.... je savais pas

DS

DeSireConstance

il y a 3 mois

La France colbertiste de Louis XIV, ce trou à rat communiste

Rien a voir car Adam Smith était un libéral avec un état très interventioniste. Ce qui est très proche de l'économie chinoise actuelle

MZ

MarechalAl-zizi

il y a 3 mois

Pourquoi ?

Les profits de la traite négrière était de 800% selon certains auteurs. Et les pays qui l'utilisaient (France, Angleterre, Pays-Bas, Espagne) se portaient plutôt bien.

Les villes pratiquant ce commerce se portaient plutot bien, mais le reste de la france c'est essentiellement édifiée sur son agriculture et le commerce de draps

OP
AH

Alfred-Habile8

il y a 3 mois

Rien a voir car Adam Smith était un libéral avec un état très interventioniste. Ce qui est très proche de l'économie chinoise actuelle

Il était pour un marché auto-régulé

OG

Oggy

il y a 3 mois

Ok mais moi je suis spécialisé dans la paresse donc c'est ce que je fais mais ça ne m'apporte rien, je fais quoi ?

mdrrr

MZ

MarechalAl-zizi

il y a 3 mois


Ok mais moi je suis spécialisé dans la paresse donc c'est ce que je fais mais ça ne m'apporte rien, je fais quoi ?

mdrrr

Tu deviens fonctionnaire

OP
AH

Alfred-Habile8

il y a 3 mois


Ok mais moi je suis spécialisé dans la paresse donc c'est ce que je fais mais ça ne m'apporte rien, je fais quoi ?

mdrrr

????

DS

DeSireConstance

il y a 3 mois

Pourquoi ?

Les profits de la traite négrière était de 800% selon certains auteurs. Et les pays qui l'utilisaient (France, Angleterre, Pays-Bas, Espagne) se portaient plutôt bien.

Parce que tout profit excessif est illégitime selon-lui car il permet de s'accaparer de l'argent qui pourrait être dépensé plus utilement ailleurs.

L'argent doit circuler le plus possible et non être concentré en un seul endroit.

OG

Oggy

il y a 3 mois

Tu deviens fonctionnaire

Je le suis déjà.

AT

Athenax

il y a 3 mois

Il détestait le concept de résidences locatifs aussi, traitant les propriétaires de parasites.
MZ

MarechalAl-zizi

il y a 3 mois

Parce que tout profit excessif est illégitime selon-lui car il s'accapare une partie de l'économie qui pourrait être dépensée ailleurs.

L'argent doit circuler le plus possible et non être concentré en un seul endroit.

Globalement il fait la guerre a la rente et en partie a la thésorisation oui, ce qui a ruiné l'espagne du siecle d'or au passage

-_

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Rien a voir car Adam Smith était un libéral avec un état très interventioniste. Ce qui est très proche de l'économie chinoise actuelle

Oui Smith exprimait les besoins de son temps et de son pays, c'est à dire une Angleterre de la fin du XVIIIe très compétitive qui avait besoin d'un libre échange pour refourguer ses productions manufacturières aux nations étrangères, tout en ayant un État qui gère ce que la société marchande ne peut encore gérer d'elle même.

Il n'a rien inventé en soi, il n'est que l'expression de son temps.

MZ

MarechalAl-zizi

il y a 3 mois

Je le suis déjà.

Tu vois, dans le marché chacun trouve sa place et son utilité pour la collectivité

-_

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Parce que tout profit excessif est illégitime selon-lui car il permet de s'accaparer de l'argent qui pourrait être dépensé plus utilement ailleurs.

L'argent doit circuler le plus possible et non être concentré en un seul endroit.

Gagner de l'argent par un surprofit ne signifie pas le thésauriser, on peut très bien ensuite le réinvestir
À mon avis, Smith avait une autre réponse que celle-ci.

DS

DeSireConstance

il y a 3 mois


Il détestait le concept de résidences locatifs aussi, traitant les propriétaires de parasites.

Oui

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/05/2/1738081792-smith.jpg

M1

mlgz1100609

il y a 3 mois

J'ai lu Agent Smith.
DS

DeSireConstance

il y a 3 mois

Gagner de l'argent par un surprofit ne signifie pas le thésauriser, on peut très bien ensuite le réinvestir
À mon avis, Smith avait une autre réponse que celle-ci.

L'exemple le plus simple c'est si tu as une seule boulangerie dans un village et qu'elle décide de doubler le prix du pain soudainement car il n'y a pas de concurrents.

Les villageois seront forcés de dépenser plus pour leur pain ce qui fait que la boulangerie engrangera plus de profit. Mais les villageois dépenseront aussi moins leur argent durement gagné ailleurs donc la taverne du village verra ses profits diminués et sera bientôt obligée de fermer car le boulanger s'est accaparé une trop grande part de profit.

Pour Smith, il faut réguler toutes les industries pour qu'il y aie une maximisation de l'utilité publique de l'argent dépensé.

DS

DeSireConstance

il y a 3 mois

C'est la même chose quand tu as une économie très dépendante envers une seule ressource qui rapporte d'énormes profits (comme l'or l'était pour l'Espagne).

Ça devient très vite la seule industrie viable du pays car plus personne ne souhaite investir ailleurs ce qui conduit à la ruine du pays car toutes les industries de base nécessaires au bon fonctionnement de la société deviennent incapable de rester compétitives et se cassent la gueule.

DS

DeSireConstance

il y a 3 mois

C'est la même chose quand tu as une économie très dépendante envers une ou plusieurs ressources/industries qui lui rapportent d'énormes profits (comme l'or l'était pour l'Espagne).

Ça devient très vite la (ou les) seule(s) industrie(s) viable(s) du pays car plus personne ne souhaite investir ailleurs ce qui conduit à la ruine du pays car toutes les industries de base nécessaires au bon fonctionnement de la société deviennent incapables de rester compétitives et se cassent la gueule.

WG

WorldGym

il y a 3 mois

C'est quand qu'il est devenu un cyber psycho ?