Ahi cette offre de THESE, mais bordel....
Daemon-Strueux
il y a 6 mois
Bah à accroitre nos connaissances à propos des textiles des Andes préhispaniques, côte nord du Pérou
CiscoBannis2
il y a 6 mois
Encore du fric de nos impôts bien dépensés
Alcinado
il y a 6 mois
C'est fascinant comme sujet. La connaissance est une fin en soi.
MoonPick
il y a 6 mois
Ça a l'air ultra intéressant en vrai.
Mitouflette
il y a 6 mois
C'est pas comme si il y avait pas des trucs urgents à régler
Mais bon, c'est probablement vital de savoir en quoi étaient fait les slibards des péruviens il y a 1000 ans
petitmalin23
il y a 6 mois
C'est pas comme si il y avait pas des trucs urgents à réglerMais bon, c'est probablement vital de savoir en quoi étaient fait les slibards des péruviens il y a 1000 ans
Research32768
il y a 6 mois
Ahi c'est donc ça la fameuse élite de la nation ?
Pendant que le golem moyen ne voit qu'une étude sur des calbars antiques, l'homme élevé lui voit tout ce qui ce cache derreire l'économie et le marché du textile
Il n'est pas sans savoir que le textile c'est :
- un savoir faire technologique
- un marché économique qui indique beaucoup de chose sur le développement social de l'époque
petitmalin23
il y a 6 mois
up
AveAtomus
il y a 6 mois
Euh c'est clairement pas le sujet de thèse le plus honteux qui existe
AveAtomus
il y a 6 mois
Cendrillon et le fétichisme du pied : étude comparée des mythes et contes de fées européens et chinois
Novax_NoCovid
il y a 6 mois
Ahi c'est donc ça la fameuse élite de la nation ?![]()
Pendant que le golem moyen ne voit qu'une étude sur des calbars antiques, l'homme élevé lui voit tout ce qui ce cache derreire l'économie et le marché du textile
Il n'est pas sans savoir que le textile c'est :
- un savoir faire technologique
- un marché économique qui indique beaucoup de chose sur le développement social de l'époque
Tekto
il y a 6 mois
T'es posé pour le reste de ta life après
petitmalin23
il y a 6 mois
Euh c'est clairement pas le sujet de thèse le plus honteux qui existe
Ce n'est pas la question...
GusFrais
il y a 6 mois
Putain j'en peux plus des GOLEMS qui demandent à quoi servent les choses PUTAIN
Tellement sans âme qu'ils arrivent pas à comprendre que la connaissance n'a pas besoin d'utilité en soi, que c'est l'aspiration naturelle de l'homme de connaitre son environnement
petitmalin23
il y a 6 mois
Putain j'en peux plus des GOLEMS qui demandent à quoi servent les choses PUTAIN
Tellement sans âme qu'ils arrivent pas à comprendre que la connaissance n'a pas besoin d'utilité en soi, que c'est l'aspiration naturelle de l'homme de connaitre son environnement
Connaitre l'histoire de la fabrication des serviettes dans les Andes précolombiennes, on en a tous rêvé
AveAtomus
il y a 6 mois
Les récits historiques comme objet d'engagement militant : ethnographie de l'activisme digital et des projets d'archivages queer et féministes en Inde du Sud.
https://theses.fr/s375250
GusFrais
il y a 6 mois
Connaitre l'histoire de la fabrication des serviettes dans les Andes précolombiennes, on en a tous rêvé
Certains en rêvent, oui Golémin
Le fait que tes aspirations s'arrêtent à ta branlette du soir et à quel métier d'esclave tu vas faire n'englobe pas tous les êtres humains, accepte le
Mozartichaut
il y a 6 mois
C'est pas comme si il y avait pas des trucs urgents à réglerMais bon, c'est probablement vital de savoir en quoi étaient fait les slibards des péruviens il y a 1000 ans
J'ai explosé bordel
TitouanColossal
il y a 6 mois
Les récits historiques comme objet d'engagement militant : ethnographie de l'activisme digital et des projets d'archivages queer et féministes en Inde du Sud.
https://theses.fr/s375250
Ça pour le coup c'est vraiment bullshit par contre contrairement à la thèse partagée par l'op
AveAtomus
il y a 6 mois
Putain j'en peux plus des GOLEMS qui demandent à quoi servent les choses PUTAIN
Tellement sans âme qu'ils arrivent pas à comprendre que la connaissance n'a pas besoin d'utilité en soi, que c'est l'aspiration naturelle de l'homme de connaitre son environnement
Chacun s'intéresse à ce qu'il veut s'il le fait avec ses propres moyens, aucun soucis.
Lorsque c'est de l'argent public, le contribuable doit avoir un droit de regard sur la façon dont son argent est dépensé.
Si c'était une université privée et que c'était l'argent d'étudiants qui finançaient cela, aucun problème. Mais ce n'est pas le cas.
MonsieurJeanLuc
il y a 6 mois
J'avais potassé à fond le côté sud
Basicsic
il y a 6 mois
Putain j'en peux plus des GOLEMS qui demandent à quoi servent les choses PUTAIN
Tellement sans âme qu'ils arrivent pas à comprendre que la connaissance n'a pas besoin d'utilité en soi, que c'est l'aspiration naturelle de l'homme de connaitre son environnement
Dans le fond je suis d'accord avec toi mais là pour le coup, je vois meme pas comment ce genre de thèse puisse ne serait ce que répondre à des envies ou des émotions candides de quete du savoir
GusFrais
il y a 6 mois
Non + quel foutu rapport médiocrin, ce que je dis n'a rien à voir avec les études ou la connaissance en soi, c'est la nature humaine
Pourquoi les diamants valent aussi chers alors qu'ils " servent à rien " en soi ? Vous comprenez pas que c'est le désir humain qui donne aux objet leur valeur ?
ILTwo
il y a 6 mois
L'op est un boomer
GusFrais
il y a 6 mois
Chacun s'intéresse à ce qu'il veut s'il le fait avec ses propres moyens, aucun soucis.
Lorsque c'est de l'argent public, le contribuable doit avoir un droit de regard sur la façon dont son argent est dépensé.
Si c'était une université privée et que c'était l'argent d'étudiants qui finançaient cela, aucun problème. Mais ce n'est pas le cas.
C'est encore plus nécessaire, la quasi totalité de la recherche est " inutile " sur le moment et ne prouve son utilité que des années après pour la culture, heureusement que l'état prend en charge tout ce qui ne représente pas un retour sur investissement instantané
Le même constat peut être fait avec l'art : si Van Gogh avait été financé par un état, il se serait pas suicidé
GusFrais
il y a 6 mois
Eléments d'Euclide, l'algèbre arabe, la géométrie cartésienne, la relativité générale, la totalité de ces domaines de recherche "ne servaient à rien " pour les économies de leur nation/cité, les mecs qui menaient ces recherches s'en BRANLAIENT de l'économie, c'était juste des génies qui voyaient en la connaissance une fin en soi
En bref ils avaient plus d'âme que le forumeur moyen de jeuxvideo.com dont les aspirations s'arrêtent à combien ils arriveront à épargner ce mois-ci pour s'engraisser comme des porcs
petitmalin23
il y a 6 mois
C'est encore plus nécessaire, la quasi totalité de la recherche est " inutile " sur le moment et ne prouve son utilité que des années après pour la culture, heureusement que l'état prend en charge tout ce qui ne représente pas un retour sur investissement instantané
Le même constat peut être fait avec l'art : si Van Gogh avait été financé par un état, il se serait pas suicidé
Ton raisonnement ça vaut surtout pour les sciences dures, il y a des sujets très théoriques dont on ne voit pas l'utilité à court terme mais qui peuvent s'avérer très utiles à long terme, par contre le fait de connaitre les techniques de tissages des péruviens y a des siècles....
TheLessDeceived
il y a 6 mois
Non + quel foutu rapport médiocrin, ce que je dis n'a rien à voir avec les études ou la connaissance en soi, c'est la nature humaine
Pourquoi les diamants valent aussi chers alors qu'ils " servent à rien " en soi ? Vous comprenez pas que c'est le désir humain qui donne aux objet leur valeur ?
laisse clé, les lèches burnes sont de sortie ce soir à questionner le pourquoi d'un axe de recherche qui va concerner un seul doctorant en France pendant que demain ils pointeront par milliers pour leur gagne merde dont ils se plaignent chaque soir, comme si quelqu'un d'autre avait choisi leur vie
Mais attention, tous leurs impôts sont utilisés à payer un chercheur au SMIC
petitmalin23
il y a 6 mois
Eléments d'Euclide, l'algèbre arabe, la géométrie cartésienne, la relativité générale, la totalité de ces domaines de recherche "ne servaient à rien " pour les économies de leur nation/cité, les mecs qui menaient ces recherches s'en BRANLAIENT de l'économie, c'était juste des génies qui voyaient en la connaissance une fin en soiEn bref ils avaient plus d'âme que le forumeur moyen de jeuxvideo.com dont les aspirations s'arrêtent à combien ils arriveront à épargner ce mois-ci pour s'engraisser comme des porcs
Ce sont des thèmes scientifiques, hors sujet.
La on parle d'étoffes précolombiennes mec, me dis pas que ça va révolutionner nos vies
GusFrais
il y a 6 mois
Ton raisonnement ça vaut surtout pour les sciences dures, il y a des sujets très théoriques dont on ne voit pas l'utilité à court terme mais qui peuvent s'avérer très utiles à long terme, par contre le fait de connaitre les techniques de tissages des péruviens y a des siècles....
Cette distinction n'a aucun sens, je vois pas pourquoi la recherche historique devrait être distinguée de la recherche en science dure
Je vais même être provocateur et dire que la recherche historique représente plus d'intérêt direct que la recherche en sciences dures, puisque l'histoire peut être mobilisée par n'importe qui dans la culture
tu es au courant que la recherche en mathématiques abstraite (théorie des topos, par exemple) n'a strictement aucun impact sur l'économie ?
GusFrais
il y a 6 mois
Ce sont des thèmes scientifiques, hors sujet.
La on parle d'étoffes précolombiennes mec, me dis pas que ça va révolutionner nos vies
Qui a le plus de chance d'être utilisé :
- les données sur les vêtements d'une population (ce qui peut être utilisé dans les jeux vidéos historiques, dans les documentaires, dans les reconstitutions, dans les musées, etc.)
- un article sur la thèse sur la théorie de lie sur appliquée aux nombres hypercomplexes d'ordre 16 qui ne représente aucun aspect pratique ?
arrêtez de sucer la recherche en sciences dures, vous avez aucune idée de comment ça se passe en interne
petitmalin23
il y a 6 mois
Cette distinction n'a aucun sens, je vois pas pourquoi la recherche historique devrait être distinguée de la recherche en science dure
Je vais même être provocateur et dire que la recherche historique représente plus d'intérêt direct que la recherche en sciences dures, puisque l'histoire peut être mobilisée par n'importe qui dans la culture
tu es au courant que la recherche en mathématiques abstraite (théorie des topos, par exemple) n'a strictement aucun impact sur l'économie ?
Oui, mais ça PEUT avoir un impact sur nos vies les maths, à plus ou moins long terme.
En tout cas y a une chance.
Mais je ne vois pas dans quel scénario la connaissances du tissage des serviettes précolombiennes on une chance d'impacter nos vie à plus ou moins long terme.
TheLessDeceived
il y a 6 mois
Ton raisonnement ça vaut surtout pour les sciences dures, il y a des sujets très théoriques dont on ne voit pas l'utilité à court terme mais qui peuvent s'avérer très utiles à long terme, par contre le fait de connaitre les techniques de tissages des péruviens y a des siècles....
t'es au courant qu'un intitulé de thèse de physique te serait aussi obscur quant à ses débouchés que ce qu'un anthropologue peut apprendre de la culture du textile dans une civilisation disparue, mongolin? Mais je te rassure c'est pas à toi qu'on s'en réfère pour arbitrer la validité d'un champ de recherche
AveAtomus
il y a 6 mois
C'est encore plus nécessaire, la quasi totalité de la recherche est " inutile " sur le moment et ne prouve son utilité que des années après pour la culture, heureusement que l'état prend en charge tout ce qui ne représente pas un retour sur investissement instantané
Le même constat peut être fait avec l'art : si Van Gogh avait été financé par un état, il se serait pas suicidé
Pas nécessairement, on peut très bien imaginer des universités privées autonomes financièrement qui rémunèrent leurs professeurs et leurs recherches. Bien sûr, elle sera tentée de faire des partenariats industriels et des recherches plus lucratives, mais ça n'empêchera pas de financer des recherches en sciences fondamentales avec les surplus des autres départements.
De toute manière, il suffit d'arriver à bac +5 et de s'engager dans une thèse pour s'apercevoir que y a une quantité colossale de doctorants semi-habiles qui n'ont aucun avenir dans la recherche. Que la recherche actuelle est un ponzi qui pousse les professeurs à prendre des doctorants même médiocres, car leur CV dépend du nombre d'élèves encadrés. Que la plupart des articles sont mal vérifiés, et souvent invérifiables et ce même en sciences dures, que 80% des articles ne servent à rien. Qu'il y a une dérive en SHS avec des profs qui orientent leurs recherches sur leurs combats politiques, ou leurs caprices personnels. Qu'on a pas besoin d'autant de doctorants surtout en SHS.
Bref faites une thèse et prenez la redpill sur le monde de la recherche, les génies y sont très rares.
Basicsic
il y a 6 mois
Ton raisonnement ça vaut surtout pour les sciences dures, il y a des sujets très théoriques dont on ne voit pas l'utilité à court terme mais qui peuvent s'avérer très utiles à long terme, par contre le fait de connaitre les techniques de tissages des péruviens y a des siècles....
Je suis certain que tu emploies le terme de sciences dures sans savoir ce que ça veut dire et si ça veut réellement dire quelque chose
DrRizzla
il y a 6 mois
Ton raisonnement ça vaut surtout pour les sciences dures, il y a des sujets très théoriques dont on ne voit pas l'utilité à court terme mais qui peuvent s'avérer très utiles à long terme, par contre le fait de connaitre les techniques de tissages des péruviens y a des siècles....
connaitre son histoire, ses origines, comment vivaient nos ancetres et quel était leur quotidien etc
on a bien créé des religions qui sont massivement suivies pour tenter -entre autres- de répondre à ces questions
sans connaissance de son histoire on vit un peu comme dans idiocracy
GusFrais
il y a 6 mois
Oui, mais ça PEUT avoir un impact sur nos vies les maths, à plus ou moins long terme.
En tout cas y a une chance.
Mais je ne vois pas dans quel scénario la connaissances du tissage des serviettes précolombiennes on une chance d'impacter nos vie à plus ou moins long terme.
Non absolument pas, par exemple un des résultats fondamentaux des mathématiques millénaires (la quadrature du cercle) n'a strictement aucune application physique puisque son utilité est simple la mise en question des axiomes de la géométrie
Elle a une utilité purement épistémologique, comme énormément de grands résultats
Au contraire une information historique est très importante car utilisable par n'importe qui
Basicsic
il y a 6 mois
Oui, mais ça PEUT avoir un impact sur nos vies les maths, à plus ou moins long terme.
En tout cas y a une chance.
Mais je ne vois pas dans quel scénario la connaissances du tissage des serviettes précolombiennes on une chance d'impacter nos vie à plus ou moins long terme.
Connaissance des sociétés humaines et de leur évolution : L'étude des textiles précolombiens permet de mieux comprendre l'évolution des techniques, des savoir-faire et des échanges culturels des sociétés anciennes. Ces textiles représentent un témoignage direct des modes de vie, croyances et structures sociales des civilisations andines.
Valeur patrimoniale et identitaire : Les recherches sur les textiles préhispaniques préservent un patrimoine culturel unique. Ce savoir enrichit les connaissances des peuples autochtones d'aujourd'hui, leur redonne une voix et rétablit des filiations culturelles longtemps occultées par la colonisation. Cela peut aussi renforcer l'identité culturelle contemporaine des populations locales.
Innovation technologique et adaptation environnementale : L'analyse des méthodes de tissage et des techniques utilisées révèle comment ces civilisations ont su utiliser leur environnement de manière ingénieuse. Ce savoir-faire peut inspirer des solutions modernes dans l'artisanat, le textile durable, voire même en bio-inspiration pour les industries actuelles.
Contribution aux disciplines connexes : Les études interdisciplinaires en archéologie apportent des contributions à d'autres domaines comme l'histoire de l'art, l'anthropologie, la chimie (via les teintures naturelles, par exemple), ou la sociologie. Elles permettent de créer des ponts entre disciplines qui enrichissent notre compréhension du passé et notre manière d'aborder le présent.
Éducation et transmission du savoir : Les études sur ces sujets favorisent la compréhension des origines culturelles et la richesse de l'humanité, un pilier essentiel dans l'éducation des nouvelles générations. Ce genre de travaux permet d'aller au-delà de la vision eurocentrée de l'histoire mondiale.
Recherche fondamentale et liberté académique : Enfin, il faut rappeler que toute recherche fondamentale est, par nature, un investissement dans l'approfondissement des savoirs. C'est précisément en permettant à des chercheurs d'explorer librement des sujets divers, parfois perçus comme anecdotiques ou mineurs à première vue, que l'on favorise des découvertes inattendues et parfois très utiles pour la société
ça m'a pris 1 minute avec chatgpt
GusFrais
il y a 6 mois
D'ailleurs fun facts, mais je suis quasiment sûr que les médiocres du topic qui se foutent de la gueule des ces thèses utilisent eux même des résultats de sociologie et d'histoire au quotidien (pour parler de féminisme et de misère sexuelle par exemple) mais n'utiliseront jamais de résultat de mathématiques théoriques
GusFrais
il y a 6 mois
Pas nécessairement, on peut très bien imaginer des universités privées autonomes financièrement qui rémunèrent leurs professeurs et leurs recherches. Bien sûr, elle sera tentée de faire des partenariats industriels et des recherches plus lucratives, mais ça n'empêchera pas de financer des recherches en sciences fondamentales avec les surplus des autres départements.
De toute manière, il suffit d'arriver à bac +5 et de s'engager dans une thèse pour s'apercevoir que y a une quantité colossale de doctorants semi-habiles qui n'ont aucun avenir dans la recherche. Que la recherche actuelle est un ponzi qui pousse les professeurs à prendre des doctorants même médiocres, car leur CV dépend du nombre d'élèves encadrés. Que la plupart des articles sont mal vérifiés, et souvent invérifiables et ce même en sciences dures, que 80% des articles ne servent à rien. Qu'il y a une dérive en SHS avec des profs qui orientent leurs recherches sur leurs combats politiques, ou leurs caprices personnels. Qu'on a pas besoin d'autant de doctorants surtout en SHS.
Bref faites une thèse et prenez la redpill sur le monde de la recherche, les génies y sont très rares.
Par définition le privé attend un retour sur investissement, si tu n'attends pas de retour sur investissement autant faire fonctionner le public
Je comprends pas où est le problème, le peuple français, via ses impôts, alloue un budget à la recherche, et ce budget est ensuite divisé par les responsables. C'est une manière très saine de fonctionner, qui fonctionne (internet est littéralement né comme ça), pourquoi tu rages ?
Et parle pas de thèse, j'ai publié des articles (en sciences dures ), je sais comment ça fonctionne, et je sais que c'est pas à des beaufs seumards qui fonctionnent comme des bots de dire vers quoi la recherche doit s'orienter
c'est très bien que des jeunes gens s'intéressent aux cultures pré-colombiennes, ça veut dire qu'ils ont une putain d'âme
AveAtomus
il y a 6 mois
D'ailleurs fun facts, mais je suis quasiment sûr que les médiocres du topic qui se foutent de la gueule des ces thèses utilisent eux même des résultats de sociologie et d'histoire au quotidien (pour parler de féminisme et de misère sexuelle par exemple) mais n'utiliseront jamais de résultat de mathématiques théoriques
Ah mais je suis convaincu de l'intérêt de SHS, mais c'est une question de quantité et d'approche. L'affaire Sokal a bien démontré que y avait des dérives dans ce domaine.
Et ça vaut aussi pour les autres sciences avec la fraude scientifique: la supraconductivité, l'étude Séralini, la mémoire de l'eau...
Basicsic
il y a 6 mois
D'ailleurs fun facts, mais je suis quasiment sûr que les médiocres du topic qui se foutent de la gueule des ces thèses utilisent eux même des résultats de sociologie et d'histoire au quotidien (pour parler de féminisme et de misère sexuelle par exemple) mais n'utiliseront jamais de résultat de mathématiques théoriques
C'est justement le problème, ils n'ont aucune connaissancesen physique, mathématique et pensent alors quela recherche dans ces domaines là est donc "serieuse et fondamentale",
et que en ce qui concerne la psychologie, la sociologie, l'ahtropologie etc... comme ils ont des centaines d'idées préconçus, ils pensent qu'il suffit de les interroger pour produire de la connaissance
Centrosome
il y a 6 mois
Ca Vole haut ici ...
Oh lol mais y a plus important et urgent.
Oui certes mais la connaissances empirique en apparence inutile n'empêche le le progrès bien au contraire. Si on s'était contenté des sujets d'urgence au cours de l'évolution de l'humanité on n'en sera pas là ...
La connaissance est une fin en soi.
GusFrais
il y a 6 mois
Ca Vole haut ici ...
Oh lol mais y a plus important et urgent.Oui certes mais la connaissances empirique en apparence inutile n'empêche le le progrès bien au contraire. Si on s'était contenté des sujets d'urgence au cours de l'évolution de l'humanité on n'en sera pas là ...
La connaissance est une fin en soi.
" il y a plus argument et urgent " c'est vraiment la phrase de golem sans âme
avec des mecs comme eux il y aurait plus de recherche ni d'art
petitmalin23
il y a 6 mois