ALDO STERONE : on a jamais marché sur la lune

128 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

410

Secousse67

il y a 8 mois

En fait les Golems, vous croyez les affirmations gratuites, vous vérifiez rien, vous questionnez rien.
"On a été sur la lune"
- Ok
"Cet argument a été debunké 1000 fois"
- Ok
"Tout le monde sait que..."
Ok
Moi modestement je ne crois pas qu'on puisse décoller, traverser 400 000 km, se poser sur un sol inconnu parfaitement à la verticale pour être prêt à décoller, sortir un buggy pour rider sur la lune, téléphoner a Nickson, rentrer sans problème de pollution ou d'étanchéité de l'habitacle, réussir un décollage a 3 (à 3 bordel ), s'arrimer au poil de cul a la catapulte en orbite, repartir (parce que oui on avait emporté assez de carburant), atterrir, faire une conférence de presse avec des gueules d'enterrement.
Si pour vous tout cela est logique et que vous êtes incapable de remettre ça en questions vous êtes à peine un être humain a mes yeux

Tu n'as pas l'air de réaliser qu'on parle de milliers de cerveaux qui ont un QI individuel supérieur à l'ensemble de ta famille qui ont bossés sur ces projets.

On parle de génies.
Dans le vrai sens du terme.

Pas juste de Timothé qui as eu 17 au bac mention très bien.

Padamalgam499

il y a 8 mois

Bon j'ai regardé sa vidéo en entier, je suis pas convaincu, il reprend juste des arguments anti-Lune archi connus
Les bandes effacées et le bout de bois c'est du réchauffé de chez réchauffé et ça ne prouve rien du tout

Mevlud

il y a 8 mois

et qu'on pourrait recréer la même technologie pour un prix ridicule

On a PERDU la technologie

(Qui avait la capacité d'une game boy)

Secousse67

il y a 8 mois

Alors pourquoi on essaye d'y retourner et qu'on repousse sans cesse la date ?
+ les couts de la technologie on été divisés par 10 000 si ce n'est plus
refaire le même matériel couterait quelques millions tout au plus

Parce que nouvelle guerre froide (économique principalement) avec la Chine.

Il faut prouver (les US surtout) qu'on est toujours dans le coup et capable de réitérer la chose.

Chrysaor002

il y a 8 mois

Ah non pour le coup à cette distance ce n'est absolument pas nécessaire d'avoir une précision au millimètre près
Le système GPS en orbite géostationnaire (36000km) couvre la terre entière avec 24 satellite actifs. Sur 400000km si le truc ne bouge pas sur plusieurs dizaines de mètres ça passe tranquille

meme a l'époque, khey ?
Maintenant je veux bien, mais en 1969 j'ai des doutes

Azkarus_1

il y a 8 mois

J'adore l'argument fallacieux du budget.
Depuis 1969, la technologie a tellement évolué, la rentabilité du travail aussi que produire un équipement comme un ordinateur coûte moins cher de plusieurs ordre de grandeur.
Entre temps on a miniaturisé l'électronique, développé les semi conducteurs créé des supers alliages.

Mais on olol on avé + d'argent. Et nos scientifiques étaient plus intelligent aussi je pense.
Mais grandissez bordel

Graerup6

il y a 8 mois

Pourquoi on y est pas retourné alors qu'aujourd'hui la technologie est bien plus avancée ?

On y est retourné 5 fois.

Padamalgam499

il y a 8 mois

AttendreIA a écrit :
Alors pourquoi on essaye d'y retourner et qu'on repousse sans cesse la date ?
+ les couts de la technologie on été divisés par 10 000 si ce n'est plus
refaire le même matériel couterait quelques millions tout au plus

Ah oui?

manoamano16

il y a 8 mois

Non rien à voir entre un sous marin et une fusée, d'un point de vue physique. Tu ne me croiras pas mais je suis ingénieur dans le domaine aérospatial. Ça te paraîtra dingue qui illuminé comme moi puisse avoir cette fonction et pourtant

lol en quoi faire une fusée est plus dur qu'un sous marin ? les contraintes mécaniques sont pire pour un sous marin

supercouzin

il y a 8 mois

Regarde ce reportage ils expliquent tout: https://www.youtube.com/wom/watch?v=LwMJN5wko8U&t=7292s

Avec le timecode tout ce que je vois c'est que des gars qui galèrent avec la gravité et leur équipements qui les déséquilibre.

Azkarus_1

il y a 8 mois

Bon j'ai regardé sa vidéo en entier, je suis pas convaincu, il reprend juste des arguments anti-Lune archi connus
Les bandes effacées et le bout de bois c'est du réchauffé de chez réchauffé et ça ne prouve rien du tout

Admettons du réchauffé et? Quels sont tes arguments ? Ne me dis pas juste "ça a été debunké 1000 fois" comme un mantra religieux

User__Mat

il y a 8 mois

On a PERDU la technologie
(Qui avait la capacité d'une game boy)

L'argument de la game boy c'est autre chose aussi. De par l'absence de frottements dans l'espace, les trajectoires sont parfaitements prévisibles, ce qui fait qu'une grande puissance de calcul n'est pas forcément nécessaire. Encore aujourd'hui les fusées dernières générations utilisent des processeurs qui datent de la fin des années 90/début 2000 pour des raisons de fiabilités éprouvées, et d'une puissance de calcul pas suffisamment nécessaire pour justifier un surcoût énergétique

manoamano16

il y a 8 mois

J'adore l'argument fallacieux du budget.
Depuis 1969, la technologie a tellement évolué, la rentabilité du travail aussi que produire un équipement comme un ordinateur coûte moins cher de plusieurs ordre de grandeur.
Entre temps on a miniaturisé l'électronique, développé les semi conducteurs créé des supers alliages.
Mais on olol on avé + d'argent. Et nos scientifiques étaient plus intelligent aussi je pense.
Mais grandissez bordel

il faut pas une puissance de calcul énorme pour faire des calculs de trajectoire

PandemoniumPS1

il y a 8 mois

Techniquement Impossible d'envoyer dans les annéées 1960 des bonhomme dans l'espace à 400 000 putains de km, et refaire la même distance au retour!

Fin du débat

Secousse67

il y a 8 mois

lol en quoi faire une fusée est plus dur qu'un sous marin ? les contraintes mécaniques sont pire pour un sous marin

Ceci

Pas pour rien qu'on en sait énormément plus sur l'espace en général que sur nos fonds marins.

User__Mat

il y a 8 mois

meme a l'époque, khey ?
Maintenant je veux bien, mais en 1969 j'ai des doutes

Oui même à l'époque khey, la radio c'était 50 ans en arrière et on pouvait déjà transmettre à travers le monde

Padamalgam499

il y a 8 mois

Azkarus_1 a écrit :
Admettons du réchauffé et? Quels sont tes arguments ? Ne me dis pas juste "ça a été debunké 1000 fois" comme un mantra religieux

J'ai pas d'arguments à opposer vu que ça prouve juste rien
C'est juste des anecdotes étonnantes et marquantes qui ne confirment et n'infirment rien

User__Mat

il y a 8 mois

L'argument de la game boy c'est autre chose aussi. De par l'absence de frottements dans l'espace, les trajectoires sont parfaitements prévisibles, ce qui fait qu'une grande puissance de calcul n'est pas forcément nécessaire. Encore aujourd'hui les fusées dernières générations utilisent des processeurs qui datent de la fin des années 90/début 2000 pour des raisons de fiabilités éprouvées, et d'une puissance de calcul pas suffisamment nécessaire pour justifier un surcoût énergétique

Voici : le RAD 750 dans la conception remonte à... 2001 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/RAD750

De quoi faire tourner Half Life en 480p

M4st3r0fS0ck3tz

il y a 8 mois

On a PERDU la technologie
(Qui avait la capacité d'une game boy)

on parle d'aerospatial, ces dernières décennies on a surtout vécu un progrès technique sur les technologies de communication et de calculs informatique.

T'as pas besoin d'avoir plus qu'une game boy pour faire des calculs de trajectoires basiques dans l'espace. Le fait d'avoir des ordi quantique pour refaire ces calculs ne résoudra pas les contraintes physiques inhérentes au fait d'envoyer des êtres vivant sur la Lune.

Mevlud

il y a 8 mois

L'argument de la game boy c'est autre chose aussi. De par l'absence de frottements dans l'espace, les trajectoires sont parfaitements prévisibles, ce qui fait qu'une grande puissance de calcul n'est pas forcément nécessaire. Encore aujourd'hui les fusées dernières générations utilisent des processeurs qui datent de la fin des années 90/début 2000 pour des raisons de fiabilités éprouvées, et d'une puissance de calcul pas suffisamment nécessaire pour justifier un surcoût énergétique

Oui bah oui on est allé sur la Lune avec la puissance d'une gameboy dans les années 60

Circulez

manoamano16

il y a 8 mois

meme a l'époque, khey ?
Maintenant je veux bien, mais en 1969 j'ai des doutes

Mais tu sais comment fonctionne une radio au moins... ? le radar a été crée dans les années 30/40 en 69 on avait largement cette technologie

QuanticSanctum

il y a 8 mois

Y aller c'est très possible même pour l'époque.
Mais en revenir ?
J'y crois pas une seule seconde.
Y'a un nombre incalculable de patriotes Américains qui auraient accepté d'être envoyé sur la lune pour y mourir si ça voulait dire vaincre l'URSS.

Azkarus_1

il y a 8 mois

Bref, le jour où on admettra enfin ne pas y être allé, dans une ou deux générations, rappelez vous les convictions que vous aviez en ce jour. Rappelez vos affirmations creuses et vos injonctions à croire tel du bétail des "milliers de scientifiques intelligents". Et devant l'évidence, contemplez l'abîme de votre bêtise et faites le vœu de fermer votre gueule a tout jamais.

FraiseFrambois

il y a 8 mois

Ceux qui croient dur comme fer qu'on y ai allé c'est quoi exactement qui vous pousse à y croire avec autant de foi ? Je comprends pas
Ceux qui l'affirment sont les mêmes qui ont menti d'innombrables fois donc pourquoi vous êtes si sûr concernant la lune ?

tmnlcz

il y a 8 mois

L'arnaque de l'alunissage a déjà été débunkée dans cet excellent documentaire
https://www.youtube.com/watch?v=LwMJN5wko8U

Mevlud

il y a 8 mois

Bref, le jour où on admettra enfin ne pas y être allé, dans une ou deux générations, rappelez vous les convictions que vous aviez en ce jour. Rappelez vos affirmations creuses et vos injonctions à croire tel du bétail des "milliers de scientifiques intelligents". Et devant l'évidence, contemplez l'abîme de votre bêtise et faites le vœu de fermer votre gueule a tout jamais.

La famosa infaillibilité des scientifiques alors que y en a plein qui se sont fait mousser par le lobby de l'alcool et des cigarettes pour sortir que c'était pas nocif pour la santé

Vraiment n'importe quoi les vieux chouffins qui se prennent pour des high IQ parce qu'ils croient à la version officielle

KermitDepressif

il y a 8 mois

Ca ferait quand même un énorme paquet de faux vols et de mensonges TRES bien gardés, c'est un peu beaucoup

User__Mat

il y a 8 mois

Bref, le jour où on admettra enfin ne pas y être allé, dans une ou deux générations, rappelez vous les convictions que vous aviez en ce jour. Rappelez vos affirmations creuses et vos injonctions à croire tel du bétail des "milliers de scientifiques intelligents". Et devant l'évidence, contemplez l'abîme de votre bêtise et faites le vœu de fermer votre gueule a tout jamais.

Dommage de commencer à insulter, ça ferme toute porte à une discussion saine. Tu as sciemment ignoré tous les arguments donnés et nous sommes les golems ?

B21_Raider

il y a 8 mois

la NASA en pls

M4st3r0fS0ck3tz

il y a 8 mois

Oui bah oui on est allé sur la Lune avec la puissance d'une gameboy dans les années 60
Circulez

t'as même pas besoin de game boy, je vais troller un peu et dire que les calculs de trajectoire on pourrait même les faire à la main avec un papier et un crayon. C'est du niveau maths/physique de lycée.

La puissance de calcul passé un seuil très bas n'est pas un facteur déterminant dans la capacité à envoyer des hommes dans l'espace.

Chrysaor002

il y a 8 mois

Ca ferait quand même un énorme paquet de faux vols et de mensonges TRES bien gardés, c'est un peu beaucoup

ca doit effectivement questionner niveau pertinence et budget.
Je pense que la vérité est a mi chemin, peut etre est on allé sur la lune APRES 1969, ou au moins dans l'espace.
Mais en 1969, vu le contexte, toutes les zones floues, j'ai quand meme de gros doutes.

jean8radisson

il y a 8 mois

Les Indiens les Chinois et les Japonais ont pris le premier alunisseur en photo depuis l'espace
Vous ne vous rendez même pas compte du nombre de personnes qui sont appliquées dans la course à l'espace c'est tout simplement énorme
Il aurait été totalement impossible de cacher un truc aussi énorme sans avoir de preuve vraiment solide et pas des trucs totalement claqués au sol
C'est comme ton reportage il a été démonté je ne sais pas combien de fois mais il y a toujours des mecs comme toi pour le partager en pensant que c'est vrai

Ils vont te dire OK il y a bien un site d'alunissage mais rien ne prouve que l'équipage était vraiment à bord et qu'ils ont marché sur la lune

tmnlcz

il y a 8 mois

Mevlud a écrit :
La famosa infaillibilité des scientifiques alors que y en a plein qui se sont fait mousser par le lobby de l'alcool et des cigarettes pour sortir que c'était pas nocif pour la santé
Vraiment n'importe quoi les vieux chouffins qui se prennent pour des high IQ parce qu'ils croient à la version officielle

THIS

Parti_JV

il y a 8 mois

Regarde ce reportage ils expliquent tout: https://www.youtube.com/wom/watch?v=LwMJN5wko8U&t=7292s

Mensonge

Cosmicbalayet

il y a 8 mois

bravo Stanley Kubrick quand même

kivelidianja

il y a 8 mois

j'y crois les USA ne nous mentirait pas ce n'est pas leur genre

DonHouser

il y a 8 mois

Je pense même que la lune n'existe pas

KermitDepressif

il y a 8 mois

ca doit effectivement questionner niveau pertinence et budget.
Je pense que la vérité est a mi chemin, peut etre est on allé sur la lune APRES 1969, ou au moins dans l'espace.
Mais en 1969, vu le contexte, toutes les zones floues, j'ai quand meme de gros doutes.

C'est ce que je pense aussi perso, 1969 serait du faux car trop important politiquement, pour la suite j'en sais rien

Marvelu

il y a 8 mois

Les mecs qui bouclent sur l'alunissage, c'est un peu comme s'ils doutaient de la bipédie alors que t'as un marathon et une compète de sprint 100m derrière eux.

JJLannister

il y a 8 mois

Ce qui est cocasse c'est qu'en dernière instance les complotix sont les plus grands admirateurs des génies qui ont élaboré ces émissions, ils ont fait des exploits tellement extraordinaire que certains ne peuvent pas y croire.

Padamalgam499

il y a 8 mois

tmnlcz a écrit :
THIS

Les méchants scientifiques incapables de garder secret que leurs vaccins sont toxiques 6 mois après mais ils sont capables de garder secret le fake Apollo alors que le programme a employé des dizaines de milliers d'ingénieurs et de techniciens sur des dizaines d'années dont certains étaient des infiltrés russes

tmnlcz

il y a 8 mois

bordel les imbéciles sur amazon qui lui mettent 1 étoile sur 5 alors qu'ils ne sont pas des "achats vérifiés"

Chrysaor002

il y a 8 mois

C'est ce que je pense aussi perso, 1969 serait du faux car trop important politiquement, pour la suite j'en sais rien

incroyable que la position nuancée soit si rare.
Les meilleurs mensonges contiennent une part de vérité.
Après le vrai esprit scientifique, il me semble que c'est le doute systématique tant qu'on a pas de certitudes (c'est a dire, TRES souvent)

tmnlcz

il y a 8 mois

Padamalgam499 a écrit :
des dizaines de milliers d'ingénieurs et de techniciens

des millions mêmes

jean8radisson

il y a 8 mois

On a PERDU la technologie
(Qui avait la capacité d'une game boy)

Dans une boîte comme safran on a des grosses pertes de savoir, de connaissances et de compétences sur les 20 dernières années, alors la technologie des années 60-70 je t'en parle même pas

Chrysaor002

il y a 8 mois

des millions mêmes

des milliards khey.
En fait, TOUS les individus de la terre a l'époque étaient impliqués dans le projet lunaire.

Padamalgam499

il y a 8 mois

tmnlcz a écrit :
des millions mêmes

Tu sais combien de personnes ont travaillé sur Apollo?

Hermeto

il y a 8 mois

Bref, le jour où on admettra enfin ne pas y être allé, dans une ou deux générations, rappelez vous les convictions que vous aviez en ce jour. Rappelez vos affirmations creuses et vos injonctions à croire tel du bétail des "milliers de scientifiques intelligents". Et devant l'évidence, contemplez l'abîme de votre bêtise et faites le vœu de fermer votre gueule a tout jamais.

Admettons qu'un jour on admettera ne jamais y être allé, t'auras des golem comme toi qui criront au complot en disant qu'on nous cache la vérité, qu'on y est bel et bien allé et qu'on veut nous cacher ce qui y a été trouvé

Des preuves, y'en a des milliers, morceaux de modules lunaire, traces de pas, marques du site d'alunissage, mais vous les complotistes vous y croirez juste jamais parce que ça vous ferait trop chier d'admettre que vous êtes juste des gamins capricieux qui croient que le monde entier est contre eux.

Une pensée pour les giga chad qui ont participé à la mission appolo au péril de leur vie pour que des années plus tard, des loques humaines de jeuxvideo.com sans arguments sérieux, heureusement que le ridicule ne tue pas

jean8radisson

il y a 8 mois

incroyable que la position nuancée soit si rare.
Les meilleurs mensonges contiennent une part de vérité.
Après le vrai esprit scientifique, il me semble que c'est le doute systématique tant qu'on a pas de certitudes (c'est a dire, TRES souvent)

Les réflecteurs lunaires ils ont été posés comment ? Ou alors ils n'existent pas ?

MoveHere

il y a 8 mois

Les mecs qui bouclent sur l'alunissage, c'est un peu comme s'ils doutaient de la bipédie alors que t'as un marathon et une compète de sprint 100m derrière eux.

Ils veulent juste éduquer et montrer aux autres qu'il faut arrêter d'être naif.

Le soucis ce sont les "autres"

Qui tiennent ce genre d'argument.
Le gars de la vidéo j'ai cliqué 2 secs pour voir. Il dit "même si vous ne me croyez pas, acheter le juste pour la gymnastique de votre cerveau" et il a 100% raison.
Derrière il se fait une petite promo, mais il n'y a pas plus bête que quelqu'un qui s'enferme dans son idée et parodie le monde extérieur pour s'auto convaincre qu'il a 100% raison.

Surtout sur l'Alunissage qui est totalement chelou et don une parties des faits sont inexplicables et je ne parle pas des basiques étoiles invisibles ou drapeau qui flotte, ce genre de question ou ça boucle volontairement dessus pour éviter les questions pertinentes. Donc rester ouvert et oublier vos histoires de complotistes etc. On s'en fou, vous n'allez pas rentrer dans une secte ou autre si vous vous mettez a douter un jour, mais c'est plutôt pour votre propre réflexion a vous.

À voir aussi

Aldo STERONE : On n'a JAMAIS marché sur la LUNE

il y a 8 mois

Aldo Sterone : « On n'a JAMAIS marché sur la LUNE. »

il y a 7 mois

Le livre "Apollo : on n’a JAMAIS marché sur la Lune" d'Aldo Sterone SUSPENDU par Amazon

il y a 7 mois

Le livre "Apollo : on n’a JAMAIS marché sur la Lune" d'Aldo Sterone SUSPENDU par Amazon

il y a 7 mois

ALDO STERONE 1ere VENTE AMAZON avec son LIVRE "on n'a pas marché sur la Lune"

il y a 7 mois