ALERTE - nous sommes extrêmement proche FUSION NCLEAIR PROPRE
19 messages
Mise à jour: il y a 8 jours
Letare555
il y a 8 jours
CuisinierTTC
il y a 8 jours
HelloDollyAhi
il y a 8 jours
Wrench43
il y a 8 jours
diouklebon11
il y a 8 jours
Avancée majeur pour l'espèce humaine !!! Le premier pays qui y arrive : il a terminé le jeu
Il y a tellement de start-ups qui bossent dessus qu'il n'y aura pas un seul moyen de le faire.
Et sinon, je suis gentil avec les 10-20 ans : je pense que ce sera plutôt 5-10 ans pour le premier opérationnel, vu le système.
diouklebon11
il y a 8 jours
bachibozouk
il y a 8 jours
Il y a tellement de start-ups qui bossent dessus qu'il n'y aura pas un seul moyen de le faire.
Et sinon, je suis gentil avec les 10-20 ans : je pense que ce sera plutôt 5-10 ans pour le premier opérationnel, vu le système.
avec l'avènement de l'IA ça pourrait aller encore plus vite ?
diouklebon11
il y a 8 jours
avec l'avènement de l'IA ça pourrait aller encore plus vite ?
Clairement, t'as raison, c'a peu être encore plus rapide, khey.
Mais quand je fais des estimations, j'estime toujours avec le pire cas, à cause des latences administratives ou des petits accidents, grèves, entreprises qui posent des soucis pour avoir des pièces ou autres trucs.
Toulldu
il y a 8 jours
BleuMetal45
il y a 8 jours
rien à foutre, tu peux le comprendre ça ?!
Ceci. On va tous mourir, du moment que y a rien pour l'immortalité rien n'a d'importance
Guzoqs
il y a 8 jours
Je suis inculte ça amènera quoi de spécial ? C'est le mouvement perpétuel ?
diouklebon11
il y a 8 jours
Je suis inculte ça amènera quoi de spécial ? C'est le mouvement perpétuel ?
Tout est lié à l'énergie : pollution, recyclage, absolument tout est lié à ça.
Pour imager et exagérer, en gros, si t'avais de l'énergie infinie, tu pourrais recycler chaque atome, ce qui nous empêche de le faire, c'est le prix que ça coûte ou le fait qu'on ne sait pas encore le faire avec une méthode relativement peu coûteuse.
A-L-I-C-I-A
il y a 8 jours
Ceci. On va tous mourir, du moment que y a rien pour l'immortalité rien n'a d'importance
Bah ça permet l'immortalité aux machines, et par la suite la votre.
Question de temps.
Après immortalité biologique non.
DrPotard
il y a 8 jours
diouklebon11
il y a 8 jours
de maintenir un plasma pourquoi pas, d'en exploiter l'énergie malheureusement on en est encore loin j'ai cru comprendre
Non, clairement pas. T'as juste pas regardé la vidéo, il y a je sais pas combien de méthodes, mais celle avec des éléments magnétiques grâce a l'IA qui arrive à contenir le plasma et les nouvelles géométries, c'est clairement une question de mois maintenant, contrairement au tokamak.
diouklebon11
il y a 8 jours
People_Hid
il y a 8 jours
Non, clairement pas. T'as juste pas regardé la vidéo, il y a je sais pas combien de méthodes, mais celle avec des éléments magnétiques grâce a l'IA qui arrive à contenir le plasma et les nouvelles géométries, c'est clairement une question de mois maintenant, contrairement au tokamak.
Contenir le plasma n'est pas l'enjeu principal. Le problème c'est que pour opérer une fusion nucléaire, il faut chauffer des atomes à plusieurs millions de degrés. On arrive à obtenir de telles températures avec la fission nucléaire, mais ça ne résout pas le problème des déchets radioactifs. On y arrive également sans fission nucléaire, mais on dépense plus d'énergie que n'en créé la réaction de fusion. A ce jour personne n'a encore réussi à provoquer une réaction de fusion avec un rendement positif sans utiliser de fission préalable.
HorionOneOOne
il y a 8 jours
diouklebon11
il y a 8 jours