[ALERTE] Comment les GOLEMS peuvent CROIRE en l'ALUNISSAGE ? :rire:
BaronGaou
il y a 7 mois
On te la mets dans le cul, nous alunissons 
GeorgeCassoulet
il y a 7 mois
J'arrive pas à croire que certains y croient
C'est juste lunaire sans mauvais jeu de mot
En 1969 pourquoi pas, aujourd'hui en 2024 faut être à un niveau de golem tellement haut
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&pp=ygUJTGVtIG1vb24g
Jai retrouvé la video
Amstrong qui pète dans le LEM pour le faire décolller
yamd
il y a 7 mois
W_Adama4
il y a 7 mois
Ahi
Des confettis qui font office de résultat à la combustion
Imagine tu réussis l'exploit le plus important de toute l'histoire de l'humanité dans un contexte de course à l'espace sur fond de guerre froide et tu t'arranges pour que toutes les images soient le plus pourries possibles, filmées avec des caméras de merde avec une résolution floue, et après tu supprimes tous les originaux 20 ans plus tard quand les gens commencent à avoir les moyens d'analyse les images 
Narcissist
il y a 7 mois
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&pp=ygUJTGVtIG1vb24g
Jai retrouvé la video
Amstrong qui pète dans le LEM pour le faire décolller
Three... 
Two...
One...
On décolle youston 
PunkAssBitch
il y a 7 mois
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3 
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
Narcissist
il y a 7 mois
Imagine tu réussis l'exploit le plus important de toute l'histoire de l'humanité dans un contexte de course à l'espace sur fond de guerre froide et tu t'arranges pour que toutes les images soient le plus pourries possibles, filmées avec des caméras de merde avec une résolution floue, et après tu supprimes tous les originaux 20 ans plus tard quand les gens commencent à avoir les moyens d'analyse les images
Même la cocassitude est cocassé 
xyfej100
il y a 7 mois
Narcissist
il y a 7 mois
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
Tes arguments bidons qui se résument à sortir les documentations théoriques de la NASA
Le fameux debunk
W_Adama4
il y a 7 mois
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures
Narcissist
il y a 7 mois
Si un lunix peut m'expliquer :
- la radioactivité des ceintures de Van Hallen
- la combustion du module LEM qui fait 0 flamme + 0 son + 0 explosion audible + les astronautes qui parlent de brosses à dent en même temps
GeorgeCassoulet
il y a 7 mois
Three...
Two...
One...
On décolle youston
Ya zero poussée bordel et le truc continue de monter comme.par magie
xyfej100
il y a 7 mois
Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures
C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".
Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.
GeorgeCassoulet
il y a 7 mois
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs
Pour rappel Star Wars Episode IV sortait 5 ans plus tard, même pour l'époque c'était de la merde
Javais pas vu le lien du coup je lai posté aussi
Cette fraude eco+
Kubrick ce voyou bordel
Narcissist
il y a 7 mois
C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".
Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.
Du blabla toujours du blabla "si tu sais pas tu te tais"
En attendant les debunk / arguments sont inexistants
Narcissist
il y a 7 mois
Ceux qui y croient il vous manque tellement un bout de cerveau
MarxAPTR
il y a 7 mois
C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".
Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.
Explique- moi comment ils ont rangé leur buggy 
dans leur module stp 
PunkAssBitch
il y a 7 mois
Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures
En 1968, la sonde spatiale soviétique Zond 5 a traversé les ceintures de Van Allen pour transporter autour de la Lune plusieurs créatures vivantes, qui sont revenues saines et sauves de leur voyage.
Pour les missions Apollo, l'exposition lors de la traversée des ceintures de Van Allen a été calculée et mesurée au moyen de vols d'essai sans équipage : en particulier, Apollo 6 (avril 1968) a transporté en orbite terrestre une capsule Apollo équipée d'instruments permettant de mesurer la capacité du vaisseau spatial à bloquer les radiations provenant des ceintures. Il a été constaté que l'exposition était comparable aux effets de quelques rayons X médicaux et qu'elle était donc tout à fait tolérable pendant de courtes périodes.
Les tout premiers êtres humains à voler au-delà des ceintures de Van Allen ont été les astronautes d'Apollo 8. Selon le rapport Biomedical Results of Apollo (1975) de la NASA, Lovell, Borman et Anders ont accumulé une dose de rayonnement de 1,6 millisievert pendant toute la durée du vol. Cette dose équivaut à une vingtaine de radiographies du thorax et est donc loin d'être immédiatement mortelle comme l'affirment certains théoriciens de la conspiration.
En d'autres termes, le niveau de risque réel des ceintures de Van Allen était connu et testé bien avant l'alunissage.
De plus, le rapport de mission d'Apollo 11 indique que la dose totale de rayonnement mesurée par les dosimètres portés par les astronautes pendant le voyage se situait entre 2,5 et 2,8 millisieverts. Le dosimètre spécifique à Van Allen a détecté des doses de 1,1 millisievert pour la peau et de 0,8 millisievert pour la lecture de la profondeur, ce qui est bien inférieur aux valeurs médicalement significatives.
À titre de comparaison, selon le National Council on Radiation Protection and Measurement des États-Unis, la dose moyenne annuelle de rayonnement par personne aux États-Unis est de 6,2 millisieverts, dont 52 % d'origine naturelle.
Nous ne sommes pas obligés de croire la NASA sur parole en ce qui concerne les ceintures de Van Allen. Il existe un consensus clair dans la communauté scientifique à ce sujet, comme le montre par exemple l'article The Van Allen Belts and Travel to the Moon de Bill Wheaton (2000), spécialiste de l'astronomie des rayons gamma au Jet Propulsion Laboratory (JPL).
Wheaton fournit des données objectives sur le rayonnement dans l'espace et plus particulièrement dans les ceintures de Van Allen. Il s'avère que les données publiées par la NASA à ce sujet doivent être vraies, sinon les satellites automatiques d'aujourd'hui seraient grillés, puisqu'ils traversent les ceintures et que leurs équipements, s'ils ne sont pas protégés de manière adéquate contre les radiations, fonctionneront mal.
xyfej100
il y a 7 mois
Du blabla toujours du blabla "si tu sais pas tu te tais"
En attendant les debunk / arguments sont inexistants
"inexistant ?" tu veux pas plutot dire "omniprésent" ? Tout ça a été débunk des centaines de fois.
Vous ne voulez rien admettre, nous n'allons rien "croire".
Nous sommes allés sur la Lune.
l_Allah_l
il y a 7 mois
L' ARGUMENT DE LA GAMEBOY :Et pour le fameux argument de la puissance d'une Gameboy, il faut savoir que le rover Curiosity ayant atteint la surface de Mars en 2014 est équipé d'un processeur PowerPC 750 dont la fréquence culmine à 200MHz tout de même !
https://www.tomshardware.fr/un-powerpc-g3-sur-mars-ce-matin/Voici la Gameboy en question :
Pages Wikipédia en français (et en anglais car cette dernière est bien plus complète) de l'Apollo guidance computer :
https://fr.wikipedia.org//wiki/Apollo_Guidance_Computer
https://en.wikipedia.org//wiki/Apollo_Guidance_ComputerUn article assez complet sur l'Apollo guidance computer :
https://stringfixer.com/fom/fr/Apollo_Guidance_ComputerIl disposait en 1969 de plus de mémoire vive que les premiers micro-ordinateurs disponibles bien plus tard sur le marché (la première version du PET de Commodore ne disposait que de 4ko de mémoire vive) et une ROM somme toute confortable de 64Ko (pas moins que le satellite SPOT1 mis en orbite bien longtemps après le programme Apollo !).
Aussi, le code de guidage de la capsule a été publié en open source lors du 40ème anniversaire de la mission Apollo 11 :
https://www.01net.com/telecharger/windows/Loisirs/astronomie_et_espace/fiches/100929.htmlUne vidéo explicative assez sympa sur l'AGC qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :
https://www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30Sachez qu'une équipe d'ingénieurs s'est lancé dans une restauration de l'Apollo Guidance Computer :
https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU&list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7On peut voir ici l'AGC (un des 15 originaux) en fonctionnement :
https://youtu.be/2zXfO571Tio?list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7&t=87VIDEOS YOUTUBE QUI RASSEMBLENT ET DEBUNKENT DES IDEES COMPLOTISTES :
Vidéos démontant la plupart des arguments complotistes par Defakator :
🌙 On n'a pas dansé sur la Lune - DEFAKATOR :
https://www.youtube.com/watch?v=BrEtgFHVvkY🌙 Foire aux questions foireuses sur l'espace et Apollo - DEFAKATOR
https://www.youtube.com/watch?v=s81me-hJhUALes complotins utilisent encore le sophisme du mille feuille argumentatifs ( = Mille-feuille argumentatif : couramment utilisé pour légitimer les théories du complot, il s'agit d'enchaîner un grand nombre d'arguments, même de faible valeur individuellement, mais qui donnent ensemble une impression de solidité et de massivité de la thèse soutenue.) Defakator en parle aussi
https://youtu.be/s81me-hJhUA?t=3567A peu près la même chose par Astronogeek :
🪐Nous ne sommes pas allés sur la Lune ! - ASTRONOGEEK :
https://www.youtube.com/watch?v=NcjWc5K8Ln4Une vidéo de Stardust qui débunk le "documentaire" "On a jamais marché sur la Lune :
MISSIONS APOLLO : CONSPIRATION ?
https://www.youtube.com/watch?v=JzYwARg0NAgUne vidéo d'Astronogeek qui explique comment ils ont pu franchir la ceinture de Van Allen :
🪐On ne peut pas traverser la ceinture de Van Halen. - ASTRONOGEEK :
https://www.youtube.com/watch?v=aSG0ZIhq4OwStardust - La Chaîne & Espace s'est attaqué au sujet des transmissions radio ainsi qu'à celui des ombres :
Les transmissions radio d'APOLLO - FAKE MOON #1 :
https://www.youtube.com/watch?v=q3f4DH8k3GILes OMBRES sur les missions APOLLO - FAKE MOON #2 :
https://www.youtube.com/watch?v=Ld3Uo-HtgMwPour tous ceux qui rabâchent que le direct à la TV était impossible :
Apollo 11: Live from the Moon I How the Moon landing broadcast worked
https://www.youtube.com/watch?v=h_qUUgQhhuo&Il suffirait qu'Hubble prenne une photo des sites d'alunissage... :
https://www.youtube.com/watch?v=5fksK6k12TsUn excellente chaine de "débunkage" :
https://www.youtube.com/c/CaNetChannel/videosCes derniers paroles dans une de ses vidéos sont fortes intéressantes alors je laisse le passage aussi en lien :
https://youtu.be/s81me-hJhUA?t=3769QUELQUES RESSOURCES TROUVABLES FACILEMENT SUR LE NET :
La page Wikipédia du programme Apollo :
En français - https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Apollo
En anglais - https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_programLa page Wikipédia du module lunaire, en français puis en anglais :
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Module_lunaire_Apollo
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_ModuleLes 15.000+ photos des missions Apollo disponibles publiquement :
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
http://apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Les complotistes soulignent souvent la "perfection" des photos, voici donc un exemple de photo raté : https://live.staticflickr.com/5711/21880879428_4bf3095363_c.jpgLe passage de la ceinture de Van Allen :
https://aero-modelisme.cocom/apollo-ceinture-van-allen/Average radiation doses of the flight crews for the Apollo missions :
Le site Apollo Flight Journal, où l'on peut trouver l'historique de toutes les transmissions des missions Apollo, notamment celles à la surface de la Lune :
https://www.history.nasa.gov/afj/
(Cliquer sur "Apollo Lunar Surface Journal" pour accéder celles-ci)Apollo Lunar Module Propulsion Systems Overview :
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20090016298/downloads/20090016298.pdfPhoto du module lunaire Eagle pris par l'orbiteur indien Chandrayaan 2 :
https://twitter.com/AllPlanets/status/1496137702663720960?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1496137702663720960%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fsciences%2Factualites%2Fastronautique-images-detaillees-sites-apollo-lune-37349%2FChute d'un marteau et d'une plume à la même vitesse à la surface de la Lune :
https://www.youtube.com/watch?v=Oo8TaPVsn9YAnimation montrant la différence entre le rover "plié" et "déplié" :
https://www.youtube.com/watch?v=7OL3OmM-CYQDocument Apollo Command Module News référence 1968. :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/Apollo%20News%20Ref%20CM%201968.pdfL'étude sur la protection du CSM contre les radiations :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/19650024974_1965024974.pdfDocument Apollo LM News référence 1968 :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/nasaapollolunarmodulenewsreference1968.pdfOù est le caméraman d'Apollo 11 ?
Il est là :
C'est une caméra fixe installée par les astronautes pendant leur mission.
Pour Apollo 17, la caméra qui filmait le décollage était fixée sur la jeep :
Dont voici une partie de plans :NIA NIA NIA on a perdu les plans du LEM ... :
https://archive.org/details/apertureCardBox510Part1NARASW_images/page/n1/mode/2up
https://archive.org/details/rescans505images/page/n9/mode/2up
1400+ pages de plansDébunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/Les questions 32 à 37 soulevées par american moon débunks ici :
32 33
https://www.youtube.com/watch?v=ke3A_ieJVm034 35 36
https://www.youtube.com/watch?v=JmVfZEXlEJI37
https://www.youtube.com/watch?v=AGXsni7pV88Defakator a fait une analyse complète du film American Moon sur Twitch en deux partie
Partie 1 : https://www.twitch.tv/videos/1599458982
Partie 2 : https://www.twitch.tv/videos/1604010220la série de la chaine YT Stardust sur les missions Apollo
https://www.youtube.com/watch?v=deay-dSM93k&list=PL3BgISn2uXi2WdMVYRF82Ei365E-sY5EAUn livre de 300+ pages traitant la plupart des arguments complotistes un par un :
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/
Bien joué 
Narcissist
il y a 7 mois
Explique- moi comment ils ont rangé leur buggy
dans leur module stp
Narcissist
il y a 7 mois
"inexistant ?" tu veux pas plutot dire "omniprésent" ? Tout ça a été débunk des centaines de fois.
Vous ne voulez rien admettre, nous n'allons rien "croire".
Nous sommes allés sur la Lune.
On est aller sur la lune au même titre que tu as ta triple dose de pfizer
W_Adama4
il y a 7 mois
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
Narcissist
il y a 7 mois
Bordel il nous les brise l'autre avec son pavé de lien en nasa.gov
Les astronautes qui revenaient de la mission apollo sont pourtant unanimes : ils n'ont pas connaissance de ces "ceintures de van allen" (source : interview à leur retour sur terre)
W_Adama4
il y a 7 mois
En 1968, la sonde spatiale soviétique Zond 5 a traversé les ceintures de Van Allen pour transporter autour de la Lune plusieurs créatures vivantes, qui sont revenues saines et sauves de leur voyage.
Pour les missions Apollo, l'exposition lors de la traversée des ceintures de Van Allen a été calculée et mesurée au moyen de vols d'essai sans équipage : en particulier, Apollo 6 (avril 1968) a transporté en orbite terrestre une capsule Apollo équipée d'instruments permettant de mesurer la capacité du vaisseau spatial à bloquer les radiations provenant des ceintures. Il a été constaté que l'exposition était comparable aux effets de quelques rayons X médicaux et qu'elle était donc tout à fait tolérable pendant de courtes périodes.
Les tout premiers êtres humains à voler au-delà des ceintures de Van Allen ont été les astronautes d'Apollo 8. Selon le rapport Biomedical Results of Apollo (1975) de la NASA, Lovell, Borman et Anders ont accumulé une dose de rayonnement de 1,6 millisievert pendant toute la durée du vol. Cette dose équivaut à une vingtaine de radiographies du thorax et est donc loin d'être immédiatement mortelle comme l'affirment certains théoriciens de la conspiration.
En d'autres termes, le niveau de risque réel des ceintures de Van Allen était connu et testé bien avant l'alunissage.
De plus, le rapport de mission d'Apollo 11 indique que la dose totale de rayonnement mesurée par les dosimètres portés par les astronautes pendant le voyage se situait entre 2,5 et 2,8 millisieverts. Le dosimètre spécifique à Van Allen a détecté des doses de 1,1 millisievert pour la peau et de 0,8 millisievert pour la lecture de la profondeur, ce qui est bien inférieur aux valeurs médicalement significatives.
À titre de comparaison, selon le National Council on Radiation Protection and Measurement des États-Unis, la dose moyenne annuelle de rayonnement par personne aux États-Unis est de 6,2 millisieverts, dont 52 % d'origine naturelle.
Nous ne sommes pas obligés de croire la NASA sur parole en ce qui concerne les ceintures de Van Allen. Il existe un consensus clair dans la communauté scientifique à ce sujet, comme le montre par exemple l'article The Van Allen Belts and Travel to the Moon de Bill Wheaton (2000), spécialiste de l'astronomie des rayons gamma au Jet Propulsion Laboratory (JPL).
Wheaton fournit des données objectives sur le rayonnement dans l'espace et plus particulièrement dans les ceintures de Van Allen. Il s'avère que les données publiées par la NASA à ce sujet doivent être vraies, sinon les satellites automatiques d'aujourd'hui seraient grillés, puisqu'ils traversent les ceintures et que leurs équipements, s'ils ne sont pas protégés de manière adéquate contre les radiations, fonctionneront mal.
C'est bien t'as C/C une réponse préconçue mais sauf qu'elle fait elle explique toujours pas comment la NASA a pu calculer ses trajectoires en 1969 tout en ayant exploré les ceintures en 2016
PunkAssBitch
il y a 7 mois
C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
xyfej100
il y a 7 mois
On est aller sur la lune au même titre que tu as ta triple dose de pfizer
Mais tu sais, j'ai ma triple dose de Pfizer, vraiment (j'ai reçu 3 doses, toutes de Pfizer). Sauf que contraiment à toi, dans mon univers, c'est une bonne action, mnon seulement je me protrège mais en plus, je protège les autres.
Vous devriez grandir, en prenant de l'âge, de la bouteille comme on dit, vous comprendrez mieux le monde.
Narcissist
il y a 7 mois
C'est bien t'as C/C une réponse préconçue mais sauf qu'elle fait elle explique toujours pas comment la NASA a pu calculer ses trajectoires en 1969 tout en ayant exploré les ceintures en 2016
Attention il va disparaître dans 3 2 1
MarxAPTR
il y a 7 mois
W_Adama4
il y a 7 mois
Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
W_Adama4
il y a 7 mois
Mais tu sais, j'ai ma triple dose de Pfizer, vraiment (j'ai reçu 3 doses, toutes de Pfizer). Sauf que contraiment à toi, dans mon univers, c'est une bonne action, mnon seulement je me protrège mais en plus, je protège les autres.
Vous devriez grandir, en prenant de l'âge, de la bouteille comme on dit, vous comprendrez mieux le monde.
T'as une alerte SMS dès qu'un post contient le mot vaccin ?
PunkAssBitch
il y a 7 mois
Attention il va disparaître dans 3 2 1
Cher Monsieur Lambert,
En réponse à votre courriel, je vous envoie la copie suivante d'une réponse que j'ai écrite à une autre demande il y a environ 2 mois --
- Les ceintures de radiation de la Terre posent effectivement des contraintes importantes pour la sécurité des vols spatiaux habités.
- Les protons très énergétiques (des dizaines à des centaines de MeV) de la ceinture de radiation interne sont les plus dangereux et les plus difficiles à protéger. Plus précisément, les vols prolongés (c'est-à-dire d'une durée de plusieurs mois) d'êtres humains ou d'autres animaux en orbite autour de la Terre doivent être effectués à des altitudes inférieures à 250 milles environ afin d'éviter une exposition significative aux rayonnements.
- Une personne se trouvant dans la cabine d'une navette spatiale en orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation interne, à une altitude d'environ 1000 miles, serait soumise à une dose fatale de radiation en une semaine environ.
- Cependant, les trajectoires d'aller et de retour du vaisseau spatial Apollo ont traversé les parties extérieures de la ceinture intérieure et, en raison de leur vitesse élevée, n'ont passé qu'environ 15 minutes à traverser cette région et moins de 2 heures à traverser les rayonnements beaucoup moins pénétrants de la ceinture extérieure. L'exposition aux radiations résultant du voyage aller-retour était inférieure à 1 % d'une dose mortelle - un risque très mineur parmi les autres risques bien plus importants de ces vols. J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables.
- La récente émission télévisée de la Fox, que j'ai vue, est un assemblage ingénieux et divertissant d'absurdités. L'affirmation selon laquelle l'exposition aux radiations lors des missions Apollo aurait été fatale aux astronautes n'est qu'un exemple de ces absurdités.
Signé : James A. Van Allen
PunkAssBitch
il y a 7 mois
Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
Narcissist
il y a 7 mois
Pourquoi tous les clichés de la Lune présentent une ligne de séparation entre ce qu'on peut appeler le background et le premier plan ?
ça serait pas la fameuse technique de rétroprojection, bien connu du cinéma à l'époque ?
W_Adama4
il y a 7 mois
"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
CANON-SCiE
il y a 7 mois
Photos du sol sous le LEM posé sur la lune
Photos du sol sous la sonde phoenix posé sur mars
l_Allah_l
il y a 7 mois
Cher Monsieur Lambert,
En réponse à votre courriel, je vous envoie la copie suivante d'une réponse que j'ai écrite à une autre demande il y a environ 2 mois --
- Les ceintures de radiation de la Terre posent effectivement des contraintes importantes pour la sécurité des vols spatiaux habités.
- Les protons très énergétiques (des dizaines à des centaines de MeV) de la ceinture de radiation interne sont les plus dangereux et les plus difficiles à protéger. Plus précisément, les vols prolongés (c'est-à-dire d'une durée de plusieurs mois) d'êtres humains ou d'autres animaux en orbite autour de la Terre doivent être effectués à des altitudes inférieures à 250 milles environ afin d'éviter une exposition significative aux rayonnements.
- Une personne se trouvant dans la cabine d'une navette spatiale en orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation interne, à une altitude d'environ 1000 miles, serait soumise à une dose fatale de radiation en une semaine environ.
- Cependant, les trajectoires d'aller et de retour du vaisseau spatial Apollo ont traversé les parties extérieures de la ceinture intérieure et, en raison de leur vitesse élevée, n'ont passé qu'environ 15 minutes à traverser cette région et moins de 2 heures à traverser les rayonnements beaucoup moins pénétrants de la ceinture extérieure. L'exposition aux radiations résultant du voyage aller-retour était inférieure à 1 % d'une dose mortelle - un risque très mineur parmi les autres risques bien plus importants de ces vols. J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables.
- La récente émission télévisée de la Fox, que j'ai vue, est un assemblage ingénieux et divertissant d'absurdités. L'affirmation selon laquelle l'exposition aux radiations lors des missions Apollo aurait été fatale aux astronautes n'est qu'un exemple de ces absurdités.
Signé : James A. Van Allen
Ayaaaa la violence, ce coup de ceinture magistral 
Narcissist
il y a 7 mois
Photos du sol sous le LEM posé sur la lune
Photos du sol sous la sonde phoenix posé sur mars
Aucune ombre
Aucune poussière qui s'envole à l'atterrissage du module
PunkAssBitch
il y a 7 mois
Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?
Octogramme
il y a 7 mois
Narcissist
il y a 7 mois
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?
Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
PunkAssBitch
il y a 7 mois
Aucune ombre
Aucune poussière qui s'envole à l'atterrissage du module
Débunk 452178 fois comme toutes vos photos Complotin
Liensvp
il y a 7 mois
CANON-SCiE
il y a 7 mois
Aucune ombre
Aucune poussière qui s'envole à l'atterrissage du module
C'est surtout la poussière
Aucune projection apparament oui
Narcissist
il y a 7 mois
Et le 11/09 t'en penses quoi l'OP ?J'ai vu un reportage de 5:00 super pro et bien documenté, je pourrais plus jamais croire à la version officielle
Je suis pas renseigné sur le sujet, à première vue je dirai que c'est réel
Après on peut jamais savoir si c'est le gouvernement qui a "provoqué" ou non cet événement
Envoie le reportage si tu veux bien
PunkAssBitch
il y a 7 mois
Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?
l_Allah_l
il y a 7 mois
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?
Ayaaaaa bordel 
DDBmoijaimeca
il y a 7 mois
Octogramme
il y a 7 mois
Je suis pas renseigné sur le sujet, à première vue je dirai que c'est réel
Après on peut jamais savoir si c'est le gouvernement qui a "provoqué" ou non cet événement
Envoie le reportage si tu veux bien
Je t'envoie ça par MP khey, ça m'a scotché
MarxAPTR
il y a 7 mois