ALERTE! Eiichiro ODA sort un ÉNORME POULET !
MarioGalere
il y a 3 mois
Non, petit eunuque, ne crois pas t'en tirer si facilement, tu vas cesser de couiner (bien que c'est là ta nature porcine qui s'exprime) et tenter de me réfuter avec des arguments, d'accord ?
Sinon, tu admets ta capitulation et tu renforceras l'image que je me faisais de toi : celle d'un porc tout juste bon à patauger dans la merde.
nature porcine
Descente21
il y a 3 mois
Non, petit eunuque, ne crois pas t'en tirer si facilement, tu vas cesser de couiner (bien que c'est là ta nature porcine qui s'exprime) et tenter de me réfuter avec des arguments, d'accord ?
Sinon, tu admets ta capitulation et tu renforceras l'image que je me faisais de toi : celle d'un porc tout juste bon à patauger dans la merde.
Ta façon d'écrire est extrêmement clichée tu t'en rends compte ? T'es entrain de prouver ce que je dis, t'es un quoicoubeh avec un brin de culture qui force sur les 2-3 termes qu'il a lu et retenu et mtn tu nous fais une analyse de la symbolique cosmogonique de l'oeuvre majeure One Piece comme si on avait jamais vu tout ça en mieux auparavant
YHLQMDLG
il y a 3 mois
demi-illétré du forum : "non mais c'est une esthétique inintéressante, je préfère Kingdom Hearts et Aladdin"
![]()
ptn mais à quelle moment les références font la qualité d'une oeuvre ?
![]()
ghost rider c'est un chef d'oeuvre ducoup vus qu'il s'inspire de Faust de goethe![]()
god of war ragnarok vus qu'il s'inspire de la mythologie nordique ?![]()
death note qui s'inspire du pêcher originel ?![]()
et puis stp les réf dans one piece s'arrete au chardisign des perso c'est tout
![]()
Le 30 janvier 2025 à 22:10:26 :
Je reposte ta PLS :
Comprends, misérable, que ces références s'inscrivent dans un récit complexe, un univers extrêmement détaillé et d'une richesse inouïe dans l'histoire de la bande dessinée, pour refléter de manière symbolique une compréhension dialectique de l'histoire humaine.
Je vais t'expliquer en quoi, misérable faquin, tu ne sais pas de quoi tu parles avec une allusion assez simple à *Don Quichotte* (une parmi de nombreuses autres) :
- Pour l'histoire de Doflamingo et de la famille Don Quixote, Oda a opéré un renversement ironique. Le père de Doflamingo est conforme au personnage de Cervantes, c'est un idéaliste naïf qui a abandonné son statut social et qui finit par en souffrir. Le basculement s'opère avec le personnage même de Doflamingo qui est le versant symétrique de ce trope : lui cherche à reconquérir ce statut perdu et c'est l'idéalisme de son père qui a, ironiquement, participé à renforcer ses convictions suprématistes et son mépris de classe.
YHLQMDLG
il y a 3 mois
Ta façon d'écrire est extrêmement clichée tu t'en rends compte ? T'es entrain de prouver ce que je dis, t'es un quoicoubeh avec un brin de culture qui force sur les 2-3 termes qu'il a lu et retenu et mtn tu nous fais une analyse de la symbolique cosmogonique de l'oeuvre majeure One Piece comme si on avait jamais vu tout ça en mieux auparavant
Donc tu ne veux pas me prouver qu'il te reste un peu de dignité. Tu es donc le porc que j'ai vu en toi.
PainDepice3
il y a 3 mois
Cosmogonie médiocre, mais comme ceux qui adulent one piece ne lisent pas. Ils sont facilement impressionnabels
+1 pour le big K. Go lire guenon ou evola c'est un autre level mais moins divertissant j'avoue
Sephiroth784
il y a 3 mois
Descente21
il y a 3 mois
Donc tu ne veux pas me prouver qu'il te reste un peu de dignité. Tu es donc le porc que j'ai vu en toi.
Khey, arrête, personne n'y croit à part toi, vraiment.
C'est bien, tu lis, continue, peut être que tu finiras par tomber sur des trucs vraiment intéressant et t'iras loin, en attendant relax y'a aucun enjeu et comme dit à part toi même tu vas convaincre personne de ton érudition profonde
Cas-Her
il y a 3 mois
Descente21
il y a 3 mois
+1 pour le big K. Go lire guenon ou evola c'est un autre level mais moins divertissant j'avoue
C'est ca, quand t'as ce genre de lecture ça te fait doucement rire quand même
saugrenu__
il y a 3 mois
YHLQMDLG a écrit :
Putain, tu m'as littéralement sorti une histoire qui n'avait rien à voir avec ce que j'évoquais.
T'as des problèmes de compréhension de lecture ? Tu sais lire autre chose que des livrets d'aide pour les joueurs de RPG ?En quoi "One Piece" est manichéen quand on voit tout un tas de personnages avec des conceptions propres de la morale et de la justice (c'est d'autant plus flagrant avec les amiraux et Garp) ?
Quel est le problème avec le passé de Big Mom dont le personnage est une critique à peine déguisée du consumérisme américain et de son idéalisme globaliste ?
Chevalier_roi05
il y a 3 mois
Ceux qui ragent vous vous rendez pas compte comme One piece va marquer à jamais les fictions et l'art de raconter une histoire quand le manga sera fini on en parlera encore dans 300 ans vous pouvez en être sûr. Eiichiro Oda a littéralement plié le game tout comme Messi a plié le jeu du foot ou Djokovic le tennis.
LOL. On en parlera dans 300 ans tu sais déjà même pas qui est dostoievski. One pièce c'est bien. Mais c'est une hype comme dragon ball qui est au bout du rouleau au bout de 30 ans. Tkt pas va. T'aura un nouveau manga futuriste d'ici la fin de one pièce.
YHLQMDLG
il y a 3 mois
"Miguel de Cervantes wrote several works "in the picaresque manner, notably Rinconete y Cortadillo (1613) and El coloquio de los perros (1613; "Colloquy of the Dogs")". "Cervantes also incorporated elements of the picaresque into his greatest novel, Don Quixote (1605, 1615)",[23] the "single most important progenitor of the modern novel", that M. H. Abrams has described as a "quasi-picaresque narrative".[24] Here the hero is not a rogue but a foolish knight."
https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Quixote
Ou encore ce chapitre issu d'un ouvrage universitaire :
https://www.cambridge.org/core/books/abs/cambridge-companion-to-the-spanish-novel/legacy-of-don-quijote-and-the-picaresque-novel/A70FF1A685F8E48A3D1B38E98D248787
T'as quel âge ? Allez avoue : 14 ans ? 15 ans, grand max ?
Descente21
il y a 3 mois
LOL. On en parlera dans 300 ans tu sais déjà même pas qui est dostoievski. One pièce c'est bien. Mais c'est une hype comme dragon ball qui est au bout du rouleau au bout de 30 ans. Tkt pas va. T'aura un nouveau manga futuriste d'ici la fin de one pièce.
Suffit que l'auteur qui est sûrement à des années lumières du lecteur le plus aguerris de OP balance quelques éléments de symbolisme traditionnel dans son oeuvre et ça crie au génie
YHLQMDLG
il y a 3 mois
Khey, arrête, personne n'y croit à part toi, vraiment.
C'est bien, tu lis, continue, peut être que tu finiras par tomber sur des trucs vraiment intéressant et t'iras loin, en attendant relax y'a aucun enjeu et comme dit à part toi même tu vas convaincre personne de ton érudition profonde
Beaucoup de mots et tout ce que t'exprimes c'est ça :
https://www.youtube.com/watch?v=G9fzOJnZVHQ
Rabelaisien
il y a 3 mois
"Je reposte ta PLS :
Comprends, misérable, que ces références s'inscrivent dans un récit complexe, un univers extrêmement détaillé et d'une richesse inouïe dans l'histoire de la bande dessiné, pour refléter de manière symbolique une compréhension dialectique de l'histoire humaine.
Je vais t'expliquer en quoi, misérable faquin, tu ne sais pas de quoi tu parles avec une allusion assez simple à Don Quichotte (une parmi de nombreuses autres) :
-Pour l'histoire de Doflamingo et de la famille Don Quixote, Oda a opéré un renversement ironique. Le père de Doflamingo est conforme au personnage de Cervantes, c'est un idéaliste naïf qui a abandonné son statut social et qui finit par en souffrir. Le basculement s'opère avec le personnage même de Doflamingo qui est le versant symétrique de ce trope : lui cherche à reconquérir ce statut perdu et c'est l'déalisme de son père qui a, ironiquement, participé à renforcer ses convictions suprématistes et son mépris de classe."
L'idée d'un "renversement ironique" est intéressante, mais elle demeure discutable. Cervantes met en scène Don Quichotte comme un idéaliste délirant, certes, mais aussi comme une figure d'opposition au matérialisme ambiant. Dire que le père de Doflamingo serait un "Don Quichotte" strictement parce qu'il a renoncé à son statut social est une réduction abusive. En réalité, Don Quichotte est un noble désargenté qui s'imagine être un chevalier, alors que le père de Doflamingo abandonne volontairement sa noblesse. La dynamique est donc différente : Don Quichotte se bat pour un idéal chimérique, tandis que Homing (le père de Doflamingo) agit par conviction morale. L'analogie est donc fragile.
Doflamingo n'est pas seulement un produit du rejet qu'il a subi, il est aussi un psychopathe jouissant de la souffrance d'autrui. Sa volonté de reconquête n'est pas un simple effet de balancier dialectique, mais résulte aussi de sa propre cruauté et de sa nature profondément destructrice.
L'explication de son évolution psychologique dépasse donc une simple opposition entre l'idéalisme du père et le pragmatisme du fils.
Oda s'inspire de nombreuses références historiques et littéraires, mais affirmer que son univers est "d'une richesse inouïe" dans "l'histoire de la bande dessinée" est une déclaration grandiloquente difficile à soutenir sans étude comparative. De nombreuses bandes dessinées ont des constructions historiques et symboliques extrêmement élaborées (de Corto Maltese à Sandman, en passant par L'Incal). L'enthousiasme pour One Piece ne doit pas mener à une surestimation absolue de son unicité.
En voulant imposer une lecture dogmatique et prétentieuse de One Piece, tu oublies que toute analyse est sujette à débat et que l'érudition ne se mesure pas au mépris de l'interlocuteur. L'analogie avec Don Quichotte est certes stimulante, mais elle est discutable, et la dialectique de l'histoire humaine supposément en jeu mériterait d'être davantage démontrée plutôt qu'assertée.
À bon entendeur.
PainDepice3
il y a 3 mois
Sephiroth784
il y a 3 mois
Bon et du coup qui est le big méchant de one pièce au final ? Je m'étais arrêté à wano perso
Ça se joue entre Imu et Barbe noire pour le moment
YHLQMDLG
il y a 3 mois
Suffit que l'auteur qui est sûrement à des années lumières du lecteur le plus aguerris de OP balance quelques éléments de symbolisme traditionnel dans son oeuvre et ça crie au génie
C'est pas du "symbolisme", c'est de l'intertextualité, Porcinet. Tu sais différencier les deux ou tu veux une leçon ?
Descente21
il y a 3 mois
Beaucoup de mots et tout ce que t'exprimes c'est ça :
https://www.youtube.com/watch?v=G9fzOJnZVHQ
Je l'ai exprimé au début mon point: c'est comme l'a dit un khey en début de page une cosmogonie médiocre fait en mieux des milliers de fois, à des années lumières de la valeur d'un enseignement traditionnel ou de livres d'initiés qui s'en inspirent
Tout ce que tu fais c'est forcer une forme caricaturale en nous balançant des analyses d'oeuvres que t'as dû voir en terminale L
Palptine[JV]
il y a 3 mois
Donc tu ne veux pas me prouver qu'il te reste un peu de dignité. Tu es donc le porc que j'ai vu en toi.
Je me demanderai toujours comment pour certains vous pouvez à ce point vous excitez et devenir agressif et condescendant pour des sujets aussi légers.
À quel moment un adulte peut prendre autant à cœur un débat sur un manga ?
Ça relève de la médecine comme on dit
Descente21
il y a 3 mois
C'est pas du "symbolisme", c'est de l'intertextualité, Porcinet. Tu sais différencier les deux ou tu veux une leçon ?
Mon dieu le niveau, je vais vraiment t'expliquer ce qu'est le symbolisme ou ça va aller ?
PainDepice3
il y a 3 mois
Ça se joue entre Imu et Barbe noire pour le moment
Imu wtf il est nouveau lui. Barbe noire ok tjr en place
Descente21
il y a 3 mois
Ryan_O_Reilly
il y a 3 mois
Chevalier_roi05
il y a 3 mois
Suffit que l'auteur qui est sûrement à des années lumières du lecteur le plus aguerris de OP balance quelques éléments de symbolisme traditionnel dans son oeuvre et ça crie au génie
Non mais évidemment. Il aura fallu une bande dessiné pour que les gens se cultivent mais ça n'est pas nouveau. Non moi ce qui me choque au delà de tout ça c'est à quel point tout est premier degré et de surface.
Ne nous méprenons pas. Je ne dénigre pas one pièce. Mais les seules choses profondes ou cachés sont des symboliques bas de gamme calqué sur le réel. Tout le reste est basé sur ses rapport entre perssonage sans épaisseur. Juste des représentations.
Il y a infiniment plus de profondeur dans un simple « journal d'un curé de campagne » de bernanos. Que dans tout one pièce. Et ça me fascine. Avec quelle puissance on peut étendre un univers sans y apporter de profondeur. Une simple mythologie pour enfants.
chocobon2
il y a 3 mois
Ça représente quoi cette image par rapport à One Piece ?
J'ai arrêté vers le tome 25, mais je me souviens pas que y'avait des dieux ou ce genre de conneries
Ça a sombré à ce point One Piece ? Ils sont passé d'un thème piraterie/aventure, à une merde avec des Dieux qui gèrent la Terre et l'avidité des Hommes ? Rassurez-moi...
Et ils ont trouvé le "One Piece" au fait depuis le temps ? C'était quoi ?
Chevalier_roi05
il y a 3 mois
Je me demanderai toujours comment pour certains vous pouvez à ce point vous excitez et devenir agressif et condescendant pour des sujets aussi légers.
À quel moment un adulte peut prendre autant à cœur un débat sur un manga ?
Ça relève de la médecine comme on dit
C'est simplement du déracinement. Sans culture, sans peuple, on se raccroche à un monde imaginaire. Jusqu'à ce qu'on se mette à le trouver meilleur que le nôtre à vouloir defendre une réalité qui n'en est pas une
YHLQMDLG
il y a 3 mois
"Je reposte ta PLS :
Comprends, misérable, que ces références s'inscrivent dans un récit complexe, un univers extrêmement détaillé et d'une richesse inouïe dans l'histoire de la bande dessiné, pour refléter de manière symbolique une compréhension dialectique de l'histoire humaine.
Je vais t'expliquer en quoi, misérable faquin, tu ne sais pas de quoi tu parles avec une allusion assez simple à Don Quichotte (une parmi de nombreuses autres) :
-Pour l'histoire de Doflamingo et de la famille Don Quixote, Oda a opéré un renversement ironique. Le père de Doflamingo est conforme au personnage de Cervantes, c'est un idéaliste naïf qui a abandonné son statut social et qui finit par en souffrir. Le basculement s'opère avec le personnage même de Doflamingo qui est le versant symétrique de ce trope : lui cherche à reconquérir ce statut perdu et c'est l'déalisme de son père qui a, ironiquement, participé à renforcer ses convictions suprématistes et son mépris de classe."L'idée d'un "renversement ironique" est intéressante, mais elle demeure discutable. Cervantes met en scène Don Quichotte comme un idéaliste délirant, certes, mais aussi comme une figure d'opposition au matérialisme ambiant. Dire que le père de Doflamingo serait un "Don Quichotte" strictement parce qu'il a renoncé à son statut social est une réduction abusive. En réalité, Don Quichotte est un noble désargenté qui s'imagine être un chevalier, alors que le père de Doflamingo abandonne volontairement sa noblesse. La dynamique est donc différente : Don Quichotte se bat pour un idéal chimérique, tandis que Homing (le père de Doflamingo) agit par conviction morale. L'analogie est donc fragile.
Doflamingo n'est pas seulement un produit du rejet qu'il a subi, il est aussi un psychopathe jouissant de la souffrance d'autrui. Sa volonté de reconquête n'est pas un simple effet de balancier dialectique, mais résulte aussi de sa propre cruauté et de sa nature profondément destructrice.
L'explication de son évolution psychologique dépasse donc une simple opposition entre l'idéalisme du père et le pragmatisme du fils.Oda s'inspire de nombreuses références historiques et littéraires, mais affirmer que son univers est "d'une richesse inouïe" dans "l'histoire de la bande dessinée" est une déclaration grandiloquente difficile à soutenir sans étude comparative. De nombreuses bandes dessinées ont des constructions historiques et symboliques extrêmement élaborées (de Corto Maltese à Sandman, en passant par L'Incal). L'enthousiasme pour One Piece ne doit pas mener à une surestimation absolue de son unicité.
En voulant imposer une lecture dogmatique et prétentieuse de One Piece, tu oublies que toute analyse est sujette à débat et que l'érudition ne se mesure pas au mépris de l'interlocuteur. L'analogie avec Don Quichotte est certes stimulante, mais elle est discutable, et la dialectique de l'histoire humaine supposément en jeu mériterait d'être davantage démontrée plutôt qu'assertée.
À bon entendeur.
Le père de Doflamingo est lui-même une figure d'opposition au "matérialisme ambiant" qui est presque constitutif de l'appareil idéologique des Dragons Célestes : ils sont convaincus de détenir une supériorité quasi-divine qui les pousse à nier la subjectivité d'autrui et à se servir de n'importe qui comme d'un moyen et non à voir l'autre comme une fin en soi. Ton analyse - qui, à la relecture, me semble avoir été pondue par ChatGPT mais je t'accorde le bénéfice du doute - omet la noblesse morale associée au statut de chevalier. Don Quichotte cherche lui-même à combattre et repousser le mal et à servir les moins fortunés. En cela, le parallèle est évident avec le père de Doflamingo.
Par ailleurs, il va falloir être plus attentif à ce que tu lis : j'ai bien dit que ce rejet qu'il a subi avait RENFORCÉ ses convictions suprématistes, propres à l'idéologie des Dragons Célestes et à leur psychopathie commune. C'est le deuxième épouvantail rhétorique.
Ni "Corto Maltese" ni "Sandman" ne possèdent une telle variété, une telle densité, une telle recherche et une telle structure. Ces exemples sont tellement grotesques et incongrus que, pour le coup, je peux pas m'empêcher d'y voir là aussi la défaillance d'une IA plutôt qu'une réponse authentiquement humaine.
saugrenu__
il y a 3 mois
YHLQMDLG a écrit :
"Miguel de Cervantes wrote several works "in the picaresque manner, notably Rinconete y Cortadillo (1613) and El coloquio de los perros (1613; "Colloquy of the Dogs")". "Cervantes also incorporated elements of the picaresque into his greatest novel, Don Quixote (1605, 1615)",[23] the "single most important progenitor of the modern novel", that M. H. Abrams has described as a "quasi-picaresque narrative".[24] Here the hero is not a rogue but a foolish knight."
https://en.wikipedia.org/wiki/Don_QuixoteOu encore ce chapitre issu d'un ouvrage universitaire :
https://www.cambridge.org/core/books/abs/cambridge-companion-to-the-spanish-novel/legacy-of-don-quijote-and-the-picaresque-novel/A70FF1A685F8E48A3D1B38E98D248787
T'as quel âge ? Allez avoue : 14 ans ? 15 ans, grand max ?
chatgpt :
''Don Quichotte (Don Quijote de la Mancha) de Miguel de Cervantès n'est pas un roman picaresque au sens strict, bien qu'il partage certains éléments avec ce genre. Voici pourquoi :
Différences avec le roman picaresque
Le roman picaresque, typique du XVI et XVII siècle en Espagne (Lazarillo de Tormes, Guzmán de Alfarache), suit généralement ces caractéristiques :
Un protagoniste marginal (le "picaro"), souvent d'origine modeste ou illégitime.
Une structure épisodique, où le héros passe d'un maître à un autre dans une société cruelle.
Un réalisme social et une satire de la société, montrant la corruption et l'hypocrisie des institutions.
Un ton cynique et désabusé, le picaro étant souvent un antihéros rusé et opportuniste.
Or, Don Quichotte diffère sur plusieurs points :
Don Quichotte est un noble (un hidalgo), pas un picaro miséreux.
Il n'est pas rusé mais idéaliste et naïf.
Son histoire n'est pas une dénonciation sociale réaliste mais une parodie des romans de chevalerie.
Le ton oscille entre le comique et le tragique, mais n'a pas le cynisme propre au roman picaresque.
Points communs avec le roman picaresque
Cependant, Don Quichotte reprend certains éléments du picaresque :
Une structure épisodique, avec des aventures indépendantes les unes des autres.
Une critique sociale, en ridiculisant les illusions de noblesse et en montrant la dure réalité du monde.
Le personnage de Sancho Panza, qui lui, ressemble plus à un picaro : il est un paysan rusé, pragmatique et préoccupé par des choses concrètes comme la nourriture et l'argent.
Conclusion
Don Quichotte est avant tout une parodie du roman de chevalerie, avec des influences picaresques. Il ne correspond pas entièrement au modèle du roman picaresque, mais il en adopte certains aspects, notamment à travers Sancho Panza et la critique sociale. C'est un roman hybride et novateur qui dépasse les catégories littéraires strictes''
tu as pas peur du ridicule toi
et esquive pas tas pas répondus a ma question, Cite moi des descendant de one piece ?
DraculeTaMaman
il y a 3 mois
YHLQMDLG
il y a 3 mois
Mon dieu le niveau, je vais vraiment t'expliquer ce qu'est le symbolisme ou ça va aller ?
Je réitère, porcinet : tu confonds "symbolisme" et intertextualité.
Descente21
il y a 3 mois
Non mais évidemment. Il aura fallu une bande dessiné pour que les gens se cultivent mais ça n'est pas nouveau. Non moi ce qui me choque au delà de tout ça c'est à quel point tout est premier degré et de surface.
Ne nous méprenons pas. Je ne dénigre pas one pièce. Mais les seules choses profondes ou cachés sont des symboliques bas de gamme calqué sur le réel. Tout le reste est basé sur ses rapport entre perssonage sans épaisseur. Juste des représentations.
Il y a infiniment plus de profondeur dans un simple « journal d'un curé de campagne » de bernanos. Que dans tout one pièce. Et ça me fascine. Avec quelle puissance on peut étendre un univers sans y apporter de profondeur. Une simple mythologie pour enfants.
C'est un manga pour enfant oui, et ça pas besoin de se farcir les 45000 chapitres pour le dire
Ça reflète bien l'âge mental de ceux qui le suivent avec autant de passion
Descente21
il y a 3 mois
Je réitère, porcinet : tu confonds "symbolisme" et intertextualité.
J'ai pas lu tes pavés de prouveur je parle du topic moi gros débile, qu'est ce que je m'en fou que t'ai lu don quichote
Chevalier_roi05
il y a 3 mois
Khey, arrête, personne n'y croit à part toi, vraiment.
C'est bien, tu lis, continue, peut être que tu finiras par tomber sur des trucs vraiment intéressant et t'iras loin, en attendant relax y'a aucun enjeu et comme dit à part toi même tu vas convaincre personne de ton érudition profonde
Ah non non. Laisse le s'énerver. La première phrase est juste. Personne n'y croit à part lui. Après ils grandiront et comprendront que chaque générations a reçu le même enseignement. Simplement avec des réponses différente. Sa réponse c'est one pièce. C'est selon moi d'ailleurs cela le one pièce.Une œuvre pour tenter de les résumer toutes.
Barbaudin
il y a 3 mois
Je réitère, porcinet : tu confonds "symbolisme" et intertextualité.
Le mec est obsédé par les cochons a croire que ses parents et lui meme en sont a ce niveau
DraculeTaMaman
il y a 3 mois
Sephiroth784
il y a 3 mois
YHLQMDLG
il y a 3 mois
chatgpt :
''Don Quichotte (Don Quijote de la Mancha) de Miguel de Cervantès n'est pas un roman picaresque au sens strict, bien qu'il partage certains éléments avec ce genre. Voici pourquoi :
Différences avec le roman picaresqueLe roman picaresque, typique du XVI et XVII siècle en Espagne (Lazarillo de Tormes, Guzmán de Alfarache), suit généralement ces caractéristiques :
Un protagoniste marginal (le "picaro"), souvent d'origine modeste ou illégitime.
Une structure épisodique, où le héros passe d'un maître à un autre dans une société cruelle.
Un réalisme social et une satire de la société, montrant la corruption et l'hypocrisie des institutions.
Un ton cynique et désabusé, le picaro étant souvent un antihéros rusé et opportuniste.Or, Don Quichotte diffère sur plusieurs points :
Don Quichotte est un noble (un hidalgo), pas un picaro miséreux.
Il n'est pas rusé mais idéaliste et naïf.
Son histoire n'est pas une dénonciation sociale réaliste mais une parodie des romans de chevalerie.
Le ton oscille entre le comique et le tragique, mais n'a pas le cynisme propre au roman picaresque.Points communs avec le roman picaresque
Cependant, Don Quichotte reprend certains éléments du picaresque :
Une structure épisodique, avec des aventures indépendantes les unes des autres.
Une critique sociale, en ridiculisant les illusions de noblesse et en montrant la dure réalité du monde.
Le personnage de Sancho Panza, qui lui, ressemble plus à un picaro : il est un paysan rusé, pragmatique et préoccupé par des choses concrètes comme la nourriture et l'argent.Conclusion
Don Quichotte est avant tout une parodie du roman de chevalerie, avec des influences picaresques. Il ne correspond pas entièrement au modèle du roman picaresque, mais il en adopte certains aspects, notamment à travers Sancho Panza et la critique sociale. C'est un roman hybride et novateur qui dépasse les catégories littéraires strictes''
tu as pas peur du ridicule toi
![]()
et esquive pas tas pas répondus a ma question, Cite moi des descendant de one piece ?![]()
Donc t'as pas lu "Don Quichotte" et t'as appelé ChatGPT à la rescousse pour essayer de te sortir de ce pétrin.
Oui, "Don Quichotte" ne correspond pas à TOUS les éléments caractéristiques d'un roman picaresque et c'est justement là (entre autres) que Cervantes s'avère moderne. ChatGPT précise pas "au sens strict" parce qu'on peut tout de même l'associer à ce genre même s'il le transcende. Il y a toute une littérature académique sur le sujet, l'ignare.
Descente21
il y a 3 mois
YHLQMDLG
il y a 3 mois
Ah non non. Laisse le s'énerver. La première phrase est juste. Personne n'y croit à part lui. Après ils grandiront et comprendront que chaque générations a reçu le même enseignement. Simplement avec des réponses différente. Sa réponse c'est one pièce. C'est selon moi d'ailleurs cela le one pièce.Une œuvre pour tenter de les résumer toutes.
C'est ton secondaire ? Ou peut-être que toi, contrairement l'autre, tu pourrais avoir la décence d'essayer de me réfuter avec des arguments ? Allez, vas-y.
DraculeTaMaman
il y a 3 mois
Artema2
il y a 3 mois
Descente21
il y a 3 mois
C'est ton secondaire ? Ou peut-être que toi, contrairement l'autre, tu pourrais avoir la décence d'essayer de me réfuter avec des arguments ? Allez, vas-y.
Personne veut te réfuter c'est ininteressant au possible ce que tu racontes puisque tu ne rehabilite pas l'oeuvre mais ton ego blessé de fan de OP
saugrenu__
il y a 3 mois