Je me vois contraint de te DDB.
Ce genre de propos n'a pas sa place ici.

Des alternatives renouvelable intermitante DE MERDE, qui privent du coup la filiaire nucléaire d'énormes subventions dont elles auraient bien besoin.
La R&D les écolo l'ont tué en 98 avec la fermeture de SuperPhoenix, on fermait le cycle du combustible on avait 30 ans d'avance, à cause de ces crétins les américains et les chinois nous ont devancé évidemment

Perso jamais compris le délire anti-nuéclaire des écolos.
Sur un autre topic il y a quelques jours, un bon khey avait mis un graphique comparatif nucléaire VS autres sources, en terme de matières premières, CO2, etc, tout était à l'énorme avantage du nucléaire.

Combien de matériaux (donc coûts d'extraction/production/transport, écologiquement), pour économiser combien, sachant qu'on tourne au nucléaire pour le chauffage électrique. Bilan positif ? Si oui de combien ? Pour combien d'investissements qui pourraient mieux servir ?
Faut arrêter ces délires écolo bobo d'ahuris qui sont contreproductifs, hein

+ pour revenir au sujet du topic, les mecs veulent lutter contre les lois votées... Pour des élus ça la fout très mal, quand même !
+ un khey a fait la remarque que dans le temps les agriculteurs n'avaient pas pour but de polluer leurs terres. Mais ça c'était aussi avant la PAC + Mercosur + toutes les douilles sans frontiéristes

C'est une minorité qui est contre le nucléaire hein.
La majorité soutien qu'il faille simplement entretenir nos infrastructures plutôt que d'investir dans de nouveaux réacteurs et de vendre à perte à l'Allemagne, et surtout une gestion efficace des déchets, pas simplement les enfuir sous terre. Mais bon, l'autre te dira que de toute façon OSEF, les déchets radioactifs ça n'est pas si grave... Sûrement encore une complot du lobby des écolo bobo néoruraux
Il y a aussi un lobby éolien, spoiler alerte, ce sont les mêmes qui imposent leurs poisons
Greenwashing à tous les étages