[ALERTE] La thèse de l'abbé Pierre agresseur sexuel est CONFIRMEE
JeTexplique
il y a 9 mois
Photo ou video
Photo ou vidéo ? Mais vous plaisantez j'espère, par surcroit dans les années 80.. Bien heureusement que la justice ne circonscrit pas les éléments de preuve aux "photos et vidéos"... Mon dieu quelle candeur
ShutUpAndKissMe
il y a 9 mois
Y a toujours aucune preuve en dehors de témoignages receuillis des années aprés. Faudrait peut-être arrêter d'accuser les morts , qui ne peuvent ni se défendre ni s'expliquer ni s'excuser.
Valstrax
il y a 9 mois
Un témoignage est une preuve, c'est d'ailleurs la preuve la plus commune dans absolument toutes les affaires judiciaires.
De quoi tu parles putain.
Un témoignage n'est pas un preuve
Ce n'est meme pas un fait et c'est totalement réfutable car invérifiable
C'est une totale aberration que le témoignage soit utilisé comme preuve en justice
Branche ton cerveau 2 secondes et réfléchis par toi meme pour une fois dans ta vie
A quelle heure une parole est irréfutable ?
Si jte vois en train de voler je n'ai AUCUNE preuve
Si je te filme c'est irréfutable
stasipravda4
il y a 9 mois
combien même ce serait avéré, pourquoi maintenant?
QueSais-Je
il y a 9 mois
[P6]Gaslix
il y a 9 mois
Des institutions qui vont la lumière sur leur passé
Est-ce que Libération le fait ? Est-ce n'importe quel institution a osé faire la lumière sur les erreurs de son passé ?
Spoil : non
Un passé qui a duré depuis les années 50 : forcément à force de scandales à répétition il fallait qu'ils se bougent.
Libération a pu regretter des articles postés autrefois, un en particulier.
arocs05
il y a 9 mois
Un témoignage est une preuve, c'est d'ailleurs la preuve la plus commune dans absolument toutes les affaires judiciaires.
De quoi tu parles putain.
C'est un mode de preuve, mais un témoignage à lui seul n'a jamais servi à condamner ou à prouver la véracité des faits
Gangayisiens
il y a 9 mois
Ça semble quand meme assez léger et surtout, qu'est ce qui empechait ces femmes de dire non?
Arretez avec cette connerie d'emprise psychologique, on parle d'un vioc à moitié timbré
Papinelle
il y a 9 mois
Comme si la gauche ne protégeait pas d'autres valeurs religieuses traditionnelles conservatrices.
Allons, on pourrait se mettre d'accord et les mettre tous dans le même sac, oui ?
LeStagirite
il y a 9 mois
combien même ce serait avéré, pourquoi maintenant?
Pourquoi les droitards bouclent sur Aïcha 14 siècles plus tard ? Pourquoi maintenant en 2024 ?
Valstrax
il y a 9 mois
Photo ou vidéo ? Mais vous plaisantez j'espère, par surcroit dans les années 80.. Bien heureusement que la justice ne circonscrit pas les éléments de preuve aux "photos et vidéos"... Mon dieu quelle candeur
Je te dit qu'une preuve c'est une photo ou une video pas du blabla
Eh oui il y avait des photos en 80 le 2000
Anaclet
il y a 9 mois
combien même ce serait avéré, pourquoi maintenant?
aïe le combien
Parce que les victimes ont le droit de s'exprimer sur le comportement d'un individu dangereux comme l'Abbé Pierre.
lepourfenderer
il y a 9 mois
En quoi c'est étonnant ? La majorité des personnes qui accèdent à la lumière et la notoriété ont des personnalités problématiques, narcissiques, psychopathes...
C'est malheureux mais c'est comme ça
JeTexplique
il y a 9 mois
C'est un mode de preuve, mais un témoignage à lui seul n'a jamais servi à condamner ou à prouver la véracité des faits
Un seul ? Non
Une pluralité oui
D'où la notion de témoignages précis concordants et circonstanciés
Fr33dom77
il y a 9 mois
La LFI pense quoi de lui maintenant ?
MagaloxCasox5
il y a 9 mois
Aucun, le droitard joue la carte du turbo-gauchisme pour sauver ce qu'il peut de son narratif haineux.
Il voit bien que ses fameuses valeurs religieuses traditionnelles conservatrices sont mises à mal. Il tente le "ci la goche".
mais ptdrrrrrr ce déni c'est fou
arocs05
il y a 9 mois
Tu réponds à côté à nouveau
Comment fait on le cas échéant quand il y a "un procès quand la personne est vivante et pas 20 ans après" ?
il y a des expertises médicales extrêmement faciles à réaliser qui démontrent que l'acte s'est bien produit avec violence
JeTexplique
il y a 9 mois
Je te dit qu'une preuve c'est une photo ou une video pas du blabla
Ça tombe bien, c'est ce à quoi je réponds
HS
Littéralement personne n'a dit le contraire
JeanClokas
il y a 9 mois
Un témoignage n'est pas un preuve
Ce n'est meme pas un fait et c'est totalement réfutable car invérifiableC'est une totale aberration que le témoignage soit utilisé comme preuve en justice
Branche ton cerveau 2 secondes et réfléchis par toi meme pour une fois dans ta vie
A quelle heure une parole est irréfutable ?
Si jte vois en train de voler je n'ai AUCUNE preuve
Si je te filme c'est irréfutable
"La preuve est en droit « la démonstration de la réalité d'un fait, d'un état, d'une circonstance ou d'une obligation ». Elle peut être déclinée sous deux formes principales : littérale ou verbale notamment à travers les témoignages ou encore des enregistrements"
ambiverti
il y a 9 mois
Même si c'est vrai quel rapport avec le christianisme les low qui font l'amalgame ?
Y'en a tellement qui pensent que quand t'es musulman/chretien/judoka tu deviens le porte étendard de te religion en ayant le droit à plus aucune erreur
C'est un être humain avec ses désirs ses péchés ses problèmes comme tout le monde
Et je suis musulman donc j'peux en parler tranquille
Valstrax
il y a 9 mois
Un seul ? Non
Une pluralité oui
D'où la notion de témoignages précis concordants et circonstanciés
C'est une aberration et la pire injustice
Assez ironique pour la « justice »
Pafap
il y a 9 mois
[10:34:48] <stasipravda4>
combien même ce serait avéré, pourquoi maintenant?
Combien même
starfuullah
il y a 9 mois
Gangayisiens
il y a 9 mois
T'as rien d'un droitard si tu craches sur le catholicisme
Gangayisiens
il y a 9 mois
Même si c'est vrai quel rapport avec le christianisme les low qui font l'amalgame ?
Y'en a tellement qui pensent que quand t'es musulman/chretien/judoka tu deviens le porte étendard de te religion en ayant le droit à plus aucune erreur
C'est un être humain avec ses désirs ses péchés ses problèmes comme tout le monde
Et je suis musulman donc j'peux en parler tranquille
This
Chretien ou pas, tu restes un homme corruptible par tes bas instincts
Anaclet
il y a 9 mois
Ça semble quand meme assez léger et surtout, qu'est ce qui empechait ces femmes de dire non?
Arretez avec cette connerie d'emprise psychologique, on parle d'un vioc à moitié timbré
Connerie d'emprise psychologique ? Ben en fait ça existe le chof, que ça te plaise ou non. Et si c'est ta fille qui témoigne d'un viol, tu vas remettre en question son témoignage ? Tu n'as pas suffisamment confiance en elle pour penser qu'elle peut dire la vérité ? Est-ce que tu pardonnes à un type d'avoir violé ta fille parce qu'elle révèle son viol 40 ans après les faits ?
SonNom
il y a 9 mois
[10:35:37] <Gangayisiens>
Ça semble quand meme assez léger et surtout, qu'est ce qui empechait ces femmes de dire non?
Arretez avec cette connerie d'emprise psychologique, on parle d'un vioc à moitié timbré
Gangayisiens
il y a 9 mois
Bah oui. Faut faire la distinction entre l'homme et la foi je suis d'accord sur ce point
ShutUpAndKissMe
il y a 9 mois
"La preuve est en droit « la démonstration de la réalité d'un fait, d'un état, d'une circonstance ou d'une obligation ». Elle peut être déclinée sous deux formes principales : littérale ou verbale notamment à travers les témoignages ou encore des enregistrements"
Des témoignages ne seront jamais considérez comme suffisants. Combien de fois dans l'histoire les témoins ont mystérieusement changé d'avis pour modifier le cours d'un procès...
JeTexplique
il y a 9 mois
il y a des expertises médicales extrêmement faciles à réaliser qui démontrent que l'acte s'est bien produit avec violence
Avec violence ? Violences physiques alors, et on ne peut pas toujours les avoir
J'ai le sentiment que t'es en train de circonscrire les faits qui ont "moins de 20 ans" à ceux qui n'ont que quelques mois/jours.. et ne répond donc qu'à une partie de mon observation
JeTexplique
il y a 9 mois
Des témoignages ne seront jamais considérez comme suffisants. Combien de fois dans l'histoire les témoins ont mystérieusement changé d'avis pour modifier le cours d'un procès...
C'est très (très) mal connaitre le droit là..
cockydemolition
il y a 9 mois
ça me rappel le procès de MJ pour le viol, et que le mec a avoué que c'était fake parce qu'il y avait un billet à la fin, ahi
JeTexplique
il y a 9 mois
C'est une aberration et la pire injustice
Assez ironique pour la « justice »
?
Gangayisiens
il y a 9 mois
En plus comme par hasard ces temoignages arrivent quelques mois après la sortie d'un film sur sa vie
Drole comment ça coincide toujours etrangement avec l'actualité
Hyenale
il y a 9 mois
Un témoignage n'est pas un preuve
Ce n'est meme pas un fait et c'est totalement réfutable car invérifiableC'est une totale aberration que le témoignage soit utilisé comme preuve en justice
Branche ton cerveau 2 secondes et réfléchis par toi meme pour une fois dans ta vie
A quelle heure une parole est irréfutable ?
Si jte vois en train de voler je n'ai AUCUNE preuve
Si je te filme c'est irréfutable
le témoignage est une preuve le low
execpt_log
il y a 9 mois
Et du coup il y a des preuves ?
Ou juste le témoignage de 2/3 personnes 40 ans après ?
cockydemolition
il y a 9 mois
le témoignage est une preuve le low
exa mélenchon m'a violé hier, j'espère que médiapart va condamner
cockydemolition
il y a 9 mois
Et du coup il y a des preuves ?Ou juste le témoignage de 2/3 personnes 40 ans après ?
Phillipe le bel m'a violé, donc de facto = il faut condamner, sale facho
Valstrax
il y a 9 mois
?
Condamner quelqu'un sur la base d'une parole qui n'est ni un fait ni irréfutable c'est la pire injustice
Un homme coupable doit l'être formellement sans aucun doute
execpt_log
il y a 9 mois
Phillipe le bel m'a violé, donc de facto = il faut condamner, sale facho
Bon bah je condamne alors
J'appelle de suite Darmanin
JeTexplique
il y a 9 mois
Condamner quelqu'un sur la base d'une parole qui n'est ni un fait ni irréfutable c'est la pire injustice
Un homme coupable doit l'être formellement sans aucun doute
Une parole ? Tu n'as pas lu mon post ?
Fhhhyyf
il y a 9 mois
Des témoignages ne seront jamais considérez comme suffisants. Combien de fois dans l'histoire les témoins ont mystérieusement changé d'avis pour modifier le cours d'un procès...
Surtout quand on fait des appels a temoignagne contre des figures publiques, les temoignages sont forcement baisés.
C'est comme si on faisait un sondage anonyme aux USA demandant : est-ce que Trump vous a agressé sexuellement? On aurait bien 5% de réponses positives, qu'on pourrait extrapoler a 15 millions de personnes (methode Sauvé)
Valstrax
il y a 9 mois
le témoignage est une preuve le low
Ok alors moi hier j'ai vu ton pere en inde
C'est vrai du coup puisque je t'en apporte la « PREUVE » de par ma parole?
JeanClokas
il y a 9 mois
Des témoignages ne seront jamais considérez comme suffisants. Combien de fois dans l'histoire les témoins ont mystérieusement changé d'avis pour modifier le cours d'un procès...
J'arrête de te feed.
C'est impossible de débattre avec des débiles qui partent avec des certitudes tirées de leur cul et qui continuent a soutenir qu'ils ont raison même quand tu leur claque des définitions simples qui prouvent qu'ils ont tort de A à Z.
spiker-ninja4
il y a 9 mois