[ALERTE] La thèse de l'abbé Pierre agresseur sexuel est CONFIRMEE

SN

spiker-ninja4

il y a 9 mois

Un témoignage est une preuve, c'est d'ailleurs la preuve la plus commune dans absolument toutes les affaires judiciaires.

De quoi tu parles putain.

non un témoignage est un element a charge ,pas une preuve

JT

JeTexplique

il y a 9 mois

Photo ou video

Photo ou vidéo ? Mais vous plaisantez j'espère, par surcroit dans les années 80.. Bien heureusement que la justice ne circonscrit pas les éléments de preuve aux "photos et vidéos"... Mon dieu quelle candeur

SU

ShutUpAndKissMe

il y a 9 mois

Y a toujours aucune preuve en dehors de témoignages receuillis des années aprés. Faudrait peut-être arrêter d'accuser les morts , qui ne peuvent ni se défendre ni s'expliquer ni s'excuser.

C_

curzio_6

il y a 9 mois

On dirait les révélations sur les partouzes satanistes de François Hollande https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

VA

Valstrax

il y a 9 mois

Un témoignage est une preuve, c'est d'ailleurs la preuve la plus commune dans absolument toutes les affaires judiciaires.

De quoi tu parles putain.

Un témoignage n'est pas un preuve
Ce n'est meme pas un fait et c'est totalement réfutable car invérifiable

C'est une totale aberration que le témoignage soit utilisé comme preuve en justice

Branche ton cerveau 2 secondes et réfléchis par toi meme pour une fois dans ta vie

A quelle heure une parole est irréfutable ?

Si jte vois en train de voler je n'ai AUCUNE preuve
Si je te filme c'est irréfutable

S4

stasipravda4

il y a 9 mois

combien même ce serait avéré, pourquoi maintenant?

QJ

QueSais-Je

il y a 9 mois

[P6]Gaslix

il y a 9 mois

Des institutions qui vont la lumière sur leur passé
Est-ce que Libération le fait ? Est-ce n'importe quel institution a osé faire la lumière sur les erreurs de son passé ?
Spoil : non

Un passé qui a duré depuis les années 50 : forcément à force de scandales à répétition il fallait qu'ils se bougent.

Libération a pu regretter des articles postés autrefois, un en particulier.

A0

arocs05

il y a 9 mois

Un témoignage est une preuve, c'est d'ailleurs la preuve la plus commune dans absolument toutes les affaires judiciaires.

De quoi tu parles putain.

C'est un mode de preuve, mais un témoignage à lui seul n'a jamais servi à condamner ou à prouver la véracité des faits

ST

starfuullah

il y a 9 mois

LeStagirite

il y a 9 mois


Ça boucle H24 sur Aïcha mais là ça se fait pipi dessus et ça crie au complot.

Les droitards, putain.

bah non c'est pareil, disons qu'avant on avais un problème avec les cathos maintentant on en à deux avec l'islam https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

GA

Gangayisiens

il y a 9 mois

Ça semble quand meme assez léger et surtout, qu'est ce qui empechait ces femmes de dire non?
Arretez avec cette connerie d'emprise psychologique, on parle d'un vioc à moitié timbré

PA

Papinelle

il y a 9 mois

Comme si la gauche ne protégeait pas d'autres valeurs religieuses traditionnelles conservatrices.
Allons, on pourrait se mettre d'accord et les mettre tous dans le même sac, oui ?

LS

LeStagirite

il y a 9 mois


combien même ce serait avéré, pourquoi maintenant?

Pourquoi les droitards bouclent sur Aïcha 14 siècles plus tard ? Pourquoi maintenant en 2024 ?

VA

Valstrax

il y a 9 mois

Photo ou vidéo ? Mais vous plaisantez j'espère, par surcroit dans les années 80.. Bien heureusement que la justice ne circonscrit pas les éléments de preuve aux "photos et vidéos"... Mon dieu quelle candeur

Je te dit qu'une preuve c'est une photo ou une video pas du blabla
Eh oui il y avait des photos en 80 le 2000

AN

Anaclet

il y a 9 mois


combien même ce serait avéré, pourquoi maintenant?

aïe le combien

Parce que les victimes ont le droit de s'exprimer sur le comportement d'un individu dangereux comme l'Abbé Pierre.

GA

Gangayisiens

il y a 9 mois

bah non c'est pareil, disons qu'avant on avais un problème avec les cathos maintentant on en à deux avec l'islam https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

T'as rien d'un droitard si tu craches sur le catholicisme

LE

lepourfenderer

il y a 9 mois

En quoi c'est étonnant ? La majorité des personnes qui accèdent à la lumière et la notoriété ont des personnalités problématiques, narcissiques, psychopathes...

C'est malheureux mais c'est comme ça

JT

JeTexplique

il y a 9 mois

C'est un mode de preuve, mais un témoignage à lui seul n'a jamais servi à condamner ou à prouver la véracité des faits

Un seul ? Non
Une pluralité oui
D'où la notion de témoignages précis concordants et circonstanciés

F3

Fr33dom77

il y a 9 mois

La LFI pense quoi de lui maintenant ?

MC

MagaloxCasox5

il y a 9 mois

Aucun, le droitard joue la carte du turbo-gauchisme pour sauver ce qu'il peut de son narratif haineux.

Il voit bien que ses fameuses valeurs religieuses traditionnelles conservatrices sont mises à mal. Il tente le "ci la goche".

mais ptdrrrrrr ce déni c'est fou

A0

arocs05

il y a 9 mois

Tu réponds à côté à nouveau
Comment fait on le cas échéant quand il y a "un procès quand la personne est vivante et pas 20 ans après" ?

il y a des expertises médicales extrêmement faciles à réaliser qui démontrent que l'acte s'est bien produit avec violence

JT

JeTexplique

il y a 9 mois

Je te dit qu'une preuve c'est une photo ou une video pas du blabla

Ça tombe bien, c'est ce à quoi je réponds

HS
Littéralement personne n'a dit le contraire

JC

JeanClokas

il y a 9 mois

Un témoignage n'est pas un preuve
Ce n'est meme pas un fait et c'est totalement réfutable car invérifiable

C'est une totale aberration que le témoignage soit utilisé comme preuve en justice

Branche ton cerveau 2 secondes et réfléchis par toi meme pour une fois dans ta vie

A quelle heure une parole est irréfutable ?

Si jte vois en train de voler je n'ai AUCUNE preuve
Si je te filme c'est irréfutable

"La preuve est en droit « la démonstration de la réalité d'un fait, d'un état, d'une circonstance ou d'une obligation ». Elle peut être déclinée sous deux formes principales : littérale ou verbale notamment à travers les témoignages ou encore des enregistrements"

AM

ambiverti

il y a 9 mois

Même si c'est vrai quel rapport avec le christianisme les low qui font l'amalgame ?
Y'en a tellement qui pensent que quand t'es musulman/chretien/judoka tu deviens le porte étendard de te religion en ayant le droit à plus aucune erreur
C'est un être humain avec ses désirs ses péchés ses problèmes comme tout le monde
Et je suis musulman donc j'peux en parler tranquille

[P

[Poubelle15]

il y a 9 mois

Toutes les "victimes" dégagées par de Hass menteuses https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png
La saphiste violeuse qui veut faire des leçons https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png
Pour les autres, RàF. le vieux est mort https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png

VA

Valstrax

il y a 9 mois

Un seul ? Non
Une pluralité oui
D'où la notion de témoignages précis concordants et circonstanciés

C'est une aberration et la pire injustice
Assez ironique pour la « justice »

PA

Pafap

il y a 9 mois

[10:34:48] <stasipravda4>
combien même ce serait avéré, pourquoi maintenant?

Combien même

ST

starfuullah

il y a 9 mois

Gangayisiens

il y a 9 mois

T'as rien d'un droitard si tu craches sur le catholicisme

je crache pas sur le catholicisme, l'abbé pierre c'est un grand garçon hein, il fait de la merde il assume, et si y'en a 200 comme lui c'est pareil, c'es comme si tu disait y'a un arabe qui m'a piqué mon tel tous les arabes sont des FDP https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

GA

Gangayisiens

il y a 9 mois


Même si c'est vrai quel rapport avec le christianisme les low qui font l'amalgame ?
Y'en a tellement qui pensent que quand t'es musulman/chretien/judoka tu deviens le porte étendard de te religion en ayant le droit à plus aucune erreur
C'est un être humain avec ses désirs ses péchés ses problèmes comme tout le monde
Et je suis musulman donc j'peux en parler tranquille

This
Chretien ou pas, tu restes un homme corruptible par tes bas instincts

AN

Anaclet

il y a 9 mois


Ça semble quand meme assez léger et surtout, qu'est ce qui empechait ces femmes de dire non?
Arretez avec cette connerie d'emprise psychologique, on parle d'un vioc à moitié timbré

Connerie d'emprise psychologique ? Ben en fait ça existe le chof, que ça te plaise ou non. Et si c'est ta fille qui témoigne d'un viol, tu vas remettre en question son témoignage ? Tu n'as pas suffisamment confiance en elle pour penser qu'elle peut dire la vérité ? Est-ce que tu pardonnes à un type d'avoir violé ta fille parce qu'elle révèle son viol 40 ans après les faits ?

SN

SonNom

il y a 9 mois

[10:35:37] <Gangayisiens>
Ça semble quand meme assez léger et surtout, qu'est ce qui empechait ces femmes de dire non?
Arretez avec cette connerie d'emprise psychologique, on parle d'un vioc à moitié timbré

Elles ont peut-être dit non mais ça a juste pris 30 ans. Ta meuf actuelle ne le sait peut-être pas encore mais elle n'est pas consentante. Tu n'as pas honte ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

GA

Gangayisiens

il y a 9 mois

je crache pas sur le catholicisme, l'abbé pierre c'est un grand garçon hein, il fait de la merde il assume, et si y'en a 200 comme lui c'est pareil, c'es comme si tu disait y'a un arabe qui m'a piqué mon tel tous les arabes sont des FDP https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Bah oui. Faut faire la distinction entre l'homme et la foi je suis d'accord sur ce point

SU

ShutUpAndKissMe

il y a 9 mois

"La preuve est en droit « la démonstration de la réalité d'un fait, d'un état, d'une circonstance ou d'une obligation ». Elle peut être déclinée sous deux formes principales : littérale ou verbale notamment à travers les témoignages ou encore des enregistrements"

Des témoignages ne seront jamais considérez comme suffisants. Combien de fois dans l'histoire les témoins ont mystérieusement changé d'avis pour modifier le cours d'un procès...

JT

JeTexplique

il y a 9 mois

il y a des expertises médicales extrêmement faciles à réaliser qui démontrent que l'acte s'est bien produit avec violence

Avec violence ? Violences physiques alors, et on ne peut pas toujours les avoir
J'ai le sentiment que t'es en train de circonscrire les faits qui ont "moins de 20 ans" à ceux qui n'ont que quelques mois/jours.. et ne répond donc qu'à une partie de mon observation

JT

JeTexplique

il y a 9 mois

Des témoignages ne seront jamais considérez comme suffisants. Combien de fois dans l'histoire les témoins ont mystérieusement changé d'avis pour modifier le cours d'un procès...

C'est très (très) mal connaitre le droit là..

CO

cockydemolition

il y a 9 mois

ça me rappel le procès de MJ pour le viol, et que le mec a avoué que c'était fake parce qu'il y avait un billet à la fin, ahi

JT

JeTexplique

il y a 9 mois

C'est une aberration et la pire injustice
Assez ironique pour la « justice »

?

GA

Gangayisiens

il y a 9 mois

En plus comme par hasard ces temoignages arrivent quelques mois après la sortie d'un film sur sa vie
Drole comment ça coincide toujours etrangement avec l'actualité

MY

Mycorhize

il y a 9 mois

[10:38:26] <SonNom>

Elles ont peut-être dit non mais ça a juste pris 30 ans. Ta meuf actuelle ne le sait peut-être pas encore mais elle n'est pas consentante. Tu n'as pas honte ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

HY

Hyenale

il y a 9 mois

Un témoignage n'est pas un preuve
Ce n'est meme pas un fait et c'est totalement réfutable car invérifiable

C'est une totale aberration que le témoignage soit utilisé comme preuve en justice

Branche ton cerveau 2 secondes et réfléchis par toi meme pour une fois dans ta vie

A quelle heure une parole est irréfutable ?

Si jte vois en train de voler je n'ai AUCUNE preuve
Si je te filme c'est irréfutable

le témoignage est une preuve le low

EL

execpt_log

il y a 9 mois

Et du coup il y a des preuves ?

Ou juste le témoignage de 2/3 personnes 40 ans après ?

CO

cockydemolition

il y a 9 mois

le témoignage est une preuve le low

exa mélenchon m'a violé hier, j'espère que médiapart va condamner

CO

cockydemolition

il y a 9 mois


Et du coup il y a des preuves ?

Ou juste le témoignage de 2/3 personnes 40 ans après ?

Phillipe le bel m'a violé, donc de facto = il faut condamner, sale facho

VA

Valstrax

il y a 9 mois

?

Condamner quelqu'un sur la base d'une parole qui n'est ni un fait ni irréfutable c'est la pire injustice

Un homme coupable doit l'être formellement sans aucun doute

EL

execpt_log

il y a 9 mois

Phillipe le bel m'a violé, donc de facto = il faut condamner, sale facho

Bon bah je condamne alors

J'appelle de suite Darmanin

JT

JeTexplique

il y a 9 mois

Condamner quelqu'un sur la base d'une parole qui n'est ni un fait ni irréfutable c'est la pire injustice

Un homme coupable doit l'être formellement sans aucun doute

Une parole ? Tu n'as pas lu mon post ?

FH

Fhhhyyf

il y a 9 mois

Des témoignages ne seront jamais considérez comme suffisants. Combien de fois dans l'histoire les témoins ont mystérieusement changé d'avis pour modifier le cours d'un procès...

Surtout quand on fait des appels a temoignagne contre des figures publiques, les temoignages sont forcement baisés.
C'est comme si on faisait un sondage anonyme aux USA demandant : est-ce que Trump vous a agressé sexuellement? On aurait bien 5% de réponses positives, qu'on pourrait extrapoler a 15 millions de personnes (methode Sauvé)

VA

Valstrax

il y a 9 mois

le témoignage est une preuve le low

Ok alors moi hier j'ai vu ton pere en inde
C'est vrai du coup puisque je t'en apporte la « PREUVE » de par ma parole?

[K

[KerVizic]

il y a 9 mois

JeTexplique

il y a 9 mois

C'est très (très) mal connaitre le droit là..

Il a raison Célestin, aucun procureur/juge d'instruction ne poursuit sur la base d'un simple témoignage https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png
Enfin si, ils poursuivent mais les dossiers foncent en non-lieu ou acquittementen cour d'assises https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png

JC

JeanClokas

il y a 9 mois

Des témoignages ne seront jamais considérez comme suffisants. Combien de fois dans l'histoire les témoins ont mystérieusement changé d'avis pour modifier le cours d'un procès...

J'arrête de te feed.

C'est impossible de débattre avec des débiles qui partent avec des certitudes tirées de leur cul et qui continuent a soutenir qu'ils ont raison même quand tu leur claque des définitions simples qui prouvent qu'ils ont tort de A à Z.

JT

JeTexplique

il y a 9 mois

Il a raison Célestin, aucun procureur/juge d'instruction ne poursuit sur la base d'un simple témoignage

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png

Ça tombe bien puisque je n'ai jamais dit ca