[ALERTE] Le déficit de l'Etat Français beaucoup plus grave que prévu en 2024 !
SaWle
il y a 6 mois
Immigration 54 milliards d'euros officiellement par an mais à aucun moment c'est mis sur la table, les donneurs d'ordres à Washington ne veulent pas qu'on aille à l'encontre de leurs intérêts qui sont de détruire économiquement l'Europe.
Benriya14
il y a 6 mois
ChinaPowerPlant
il y a 6 mois
Pour rappel, il ne sait pas ce que représente 1 hectare et se dit nul en math sur un plateau télé
Susan_Calvin82
il y a 6 mois
passe juste la frontière suisse ça t'ouvrira encore plus les yeux
T'as d'autres conseils, histoire qu'on comprenne vraiment mieux comment les choses marchent ? Un autre exemple ? En tout cas, merci... je vais voter pour les libéraux
[MC]Zola
il y a 6 mois
Nan, plus qu'un cadre sup dans la finance MINIMUM
Un shouf se fait déjà plus qu'un smic à 12 ans
BrunoLaMere
il y a 6 mois
passe juste la frontière suisse ça t'ouvrira encore plus les yeux
Il peut aussi aller au Luxembourg, en Andorre
T'as pleins de pays autour de la France où ça fonctionne.
Même l'Italie grâce à Méloni s'en sort mieux que nous
tatuo11
il y a 6 mois
france = shitole
pays liberaux = paradis
mais les socialistes vont t'expliquer que c'est le contraire
ce sont des fanatiques et comme tous les fanatiques, le réel, ce qu'ils voient et leurs idéologie peut être en opposition ils vont continué a s'enfoncé dans l'obcurantisme religieux, dans leurs dogmes ridicules
il ni a rien a faire pour ces malades mentaux je pense
BrunoLaMere
il y a 6 mois
T'as d'autres conseils, histoire qu'on comprenne vraiment mieux comment les choses marchent ? Un autre exemple ? En tout cas, merci... je vais voter pour les libéraux
Singapour aussi.
Tu peux aussi voir des contre-exemples comme à Cuba / Brésil / Venezuela / Argentine avant Milei
Susan_Calvin82
il y a 6 mois
Immigration 54 milliards d'euros officiellement par an mais à aucun moment c'est mis sur la table, les donneurs d'ordres à Washington ne veulent pas qu'on aille à l'encontre de leurs intérêts qui sont de détruire économiquement l'Europe.
[MC]Zola
il y a 6 mois
le pire c'est la bonne partie du CA des CAC40 sont a l"etranger donc ca servirait a rien
C'est vrai
Jean-Luc_Chon
il y a 6 mois
la France déborde de fric
Les 10 % des ménages les plus fortunés vivants en France possèdent 54 % du patrimoine total.
mais il ne faut surtout pas les imposer, il faut avant tout appauvrir les pauvres en réduisant les dépenses...
SaWle
il y a 6 mois
La seule façon pour s'en sortir c'est de casser définitivement la soumission insupportable et criminelle qui nous est imposée aux U$$A.
FinduKaliYuga8
il y a 6 mois
Il faut supprimer toutes les retraites (hors minimum vieillesse), ce n'est pas normal que des gens qui ne travaillent plus et qui souvent sont déjà riches continuent d'être payés.
Mikiu
il y a 6 mois
Non c'est pas la solution rigolo les caisses de retraite ont des centaines de milliards d'euros de trésorerie, on cotise pour tout ça. macron veut juste voler l'argent des caisses de retraite qui fonctionnent très bien pour derrière nous serrer la vis.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/retraites-l-etat-veut-se-servir-dans-les-caisses-de-l-agirc-arrco-accusent-des-parlementaires-20221029Nous voler c'est tout ce qu'ils savent faire tous ces agents au service des intérêts américains.
+1
FinduKaliYuga8
il y a 6 mois
Pense à aérer le malaise, ça te monte bien à la tête
Quel malaise, il a raison hein.
tatuo11
il y a 6 mois
imagine, tu es un gauchiste, tu sais que cela existe, mais ton idéologie puante est tellement ancré dans ton cerveau malade que tu te convainc que c'est normal, que ça n'existe pas ou que c'est pas grave
par contre pour chialer des gens qui se barrent a cause de tes mesures socialistes de merdes la oui, tu es présent
jamais aucunes remises en question
BrunoLaMere
il y a 6 mois
Il faut supprimer toutes les retraites (hors minimum vieillesse), ce n'est pas normal que des gens qui ne travaillent plus et qui souvent sont déjà riches continuent d'être payés.
Les supprimer non:
- Par contre geler les cotisations / indices des retraites.
Il faut progressivement passer à un système mixte en incitant fortement les Français en investissant leur argent dans des PER ( système par capitalisation ). Plutôt que dans les retraites.
Jean-Luc_Chon
il y a 6 mois
Tous impôts compris, les classes populaires et moyennes payent 50 % de leurs revenus en impôts.
Les milliardaires français payent moins de 2 % en impôt sur le revenu.
mais tout va bien rendormez vous, la France est en faillite
Gertrude1
il y a 6 mois
juste pour dire que JAMAIS la gauche, une vraie gauche, n'a été au pouvoir depuis ..
et résultat, bah on pourrait vivre dans un monde meilleur, moins anxiogène .. je pense, en toute modestie ..
Jeanreptiile
il y a 6 mois
france = shitolepays liberaux = paradis
mais les socialistes vont t'expliquer que c'est le contraire
ce sont des fanatiques et comme tous les fanatiques, le réel, ce qu'ils voient et leurs idéologie peut être en opposition ils vont continué a s'enfoncé dans l'obcurantisme religieux, dans leurs dogmes ridicules
il ni a rien a faire pour ces malades mentaux je pense
Bizarrement la France et autres shithole socialiste stagnent où régressent depuis 25 ans là où les USA ont doublé leur PIB/hab et sont en train de créer une révolution avec l'ia
Pareil pour la Suisse qui a bien augmenté son PIB/hab, en France ça fait 30ans que ça stagne
Susan_Calvin82
il y a 6 mois
imagine, tu es un gauchiste, tu sais que cela existe, mais ton idéologie puante est tellement ancré dans ton cerveau malade que tu te convainc que c'est normal, que ça n'existe pas ou que c'est pas grave
par contre pour chialer des gens qui se barrent a cause de tes mesures socialistes de merdes la oui, tu es présent
jamais aucunes remises en question
Susan_Calvin82
il y a 6 mois
Tous impôts compris, les classes populaires et moyennes payent 50 % de leurs revenus en impôts.Les milliardaires français payent moins de 2 % en impôt sur le revenu.
mais tout va bien rendormez vous, la France est en faillite
"Si tu essaies de les faire payer comme tout le monde et selon la loi alors ils partiront et y aura plus de ruissellement. On est pas des suicidaires hein"
"C'est comme les trafiquants de drogue, si tu installes des caméras ils partent et ce sera le chaos... tu retires les caméras, ils restent/reviennent et tout le monde peut profiter des retombées. C'EST SIMPLE"
Gertrude1
il y a 6 mois
A ton avis, pourquoi Mittérand élu à Gauche avec une majorité de Gauche a du tout annulé dès 1983.
Fiasco sans nom.
peut être un sénat 100% de droite ou autres saloperies ... bâtons dans les roues .. ?
pas facile la politique, quand faut combattre les escrocs en col blancs ...
ils sont prêts à toutes les crasses, on en a la démonstration aujourd'hui même ...
[MC]Zola
il y a 6 mois
Tous impôts compris, les classes populaires et moyennes payent 50 % de leurs revenus en impôts.Les milliardaires français payent moins de 2 % en impôt sur le revenu.
mais tout va bien rendormez vous, la France est en faillite
Et du coup la part des recettes de l'Etat générée pas les impôts sur les tranches de population les plus aisées vs celle générée par celles les moins aisées ?
tatuo11
il y a 6 mois
chialer du fait que les milliardaires font de l'exil fiscal (qui n'est rien d'autre qu'un depart du pays) pour expliqué en même temps qu'il ne partiront pas si on monte tjrs plus les impots
quelqu'un lui explique ?
JonahVasquez
il y a 6 mois
chialer du fait que les milliardaires font de l'exil fiscal (qui n'est rien d'autre qu'un depart du pays) pour expliqué en même temps qu'il ne partiront pas si on monte tjrs plus les impotsquelqu'un lui explique ?
Tu es atteint du syndrome du larbin
Susan_Calvin82
il y a 6 mois
peut être un sénat 100% de droite ou autres saloperies ... bâtons dans les roues .. ?
pas facile la politique, quand faut combattre les escrocs en col blancs ...ils sont prêts à toutes les crasses, on en a la démonstration aujourd'hui même ...
Jeanreptiile
il y a 6 mois
Et du coup la part des recettes de l'Etat générée pas les impôts sur les tranches de population les plus aisées vs celle générée par celles les moins aisées ?
La réalité c'est que t'as genre 10% qui paie 60% de l'IR
Enfin c'est à mettre en relation avec le fait que sur 60 millions d'habitants t'as genre 15 millions de réels actifs
GepetoVonWalid
il y a 6 mois
Il n'y aura pas spécialement beaucoup plus d'impôts mais il y aura la surpression de certains avantages comme le PEA à 17,5% après 5 ans, les avantages pour payer moins d'impôts lors des successions,...
[MC]Zola
il y a 6 mois
Tu es atteint du syndrome du larbin
Pour moi le larbin c'est celui qui accepte de travailler et cotiser pour que des centaines de milliers de personnes puissent se la couler douce sur ses impôts
tatuo11
il y a 6 mois
Gertrude1
il y a 6 mois
la France déborde de fricLes 10 % des ménages les plus fortunés vivants en France possèdent 54 % du patrimoine total.
mais il ne faut surtout pas les imposer, il faut avant tout appauvrir les pauvres en réduisant les dépenses...
et 3.5% des + riches, détiennent à eux seuls, + de 50% du parc locatif immobilier ..
les rapaces là, qui piquent parfois 33% des revenus du travailleur ..
Jeanreptiile
il y a 6 mois
La réalité c'est que t'as genre 10% qui paie 60% de l'IR
Enfin c'est à mettre en relation avec le fait que sur 60 millions d'habitants t'as genre 15 millions de réels actifs
Rectification les 10% plus haut salaires paient 76% de l'IR, moins de la moitié des foyers fiscal en France paient l'IR
leonar4
il y a 6 mois
immigration: 54 milliards par an
Je vois même pas ou est le débat en fait
JonahVasquez
il y a 6 mois
Pour moi le larbin c'est celui qui accepte de travailler et cotiser pour que des centaines de milliers de personnes puissent se la couler douce sur ses impôts
Tu fais donc référence à l'élite et les gens d'en haut en général?
Mikiu
il y a 6 mois
Il n'y aura pas spécialement beaucoup plus d'impôts mais il y aura la surpression de certains avantages comme le PEA à 17,5% après 5 ans, les avantages pour payer moins d'impôts lors des successions,...
le pea c'est 150k max c'est ce que gagne un americain dans la tech en un an
GepetoVonWalid
il y a 6 mois
La réalité c'est que t'as genre 10% qui paie 60% de l'IR
Enfin c'est à mettre en relation avec le fait que sur 60 millions d'habitants t'as genre 15 millions de réels actifs
Oui ce n'est pas les smicard qui reçoivent des APL et des primes qui paient énormément d'IR !
Rec7_du_Glasson
il y a 6 mois
Pour répondre à la question des très grosses retraites, plusieurs solutions peuvent être envisagées pour mieux équilibrer la redistribution des ressources et limiter les avantages accordés aux retraités les plus
aisés, qui ont souvent capitalisé sur leur patrimoine immobilier ou financier. Voici quelques pistes de réflexion pour taxer davantage les grosses retraites ou réduire l'intervention de l'État à leur profit.
1. Plafonnement des pensions de retraite
L'une des mesures les plus simples et directes consisterait à plafonner les pensions de retraite. Cela limiterait le montant maximal que l'on peut toucher au titre des pensions de retraite, indépendamment des revenus antérieurs.
Comment ? : Fixer un plafond à partir duquel les retraites ne peuvent plus augmenter, même si les cotisations durant la vie active étaient élevées. Cela permettrait de limiter les très grosses retraites et de réorienter une partie de ces fonds vers les pensions plus modestes ou d'autres secteurs prioritaires comme la santé ou l'éducation.
2. Révision de la fiscalité des retraites élevées
Les très grosses retraites pourraient être davantage taxées. La France a déjà un système de progressivité dans la fiscalité, mais celui-ci pourrait être renforcé pour les pensions les plus élevées.
Comment ? : Actuellement, les retraites sont soumises à l'impôt sur le revenu, mais on pourrait imaginer l'introduction d'un nouveau palier pour les pensions dépassant un certain seuil, par exemple 3 000 € ou 4 000 € net par mois. Les pensions au-delà de ce seuil seraient soumises à un taux d'imposition supérieur, voire à une contribution spécifique pour les retraites de très hauts montants.
3. Réduction des avantages fiscaux pour les retraités aisés
Les retraités bénéficient de plusieurs avantages fiscaux (réduction d'impôt, exonération partielle sur les revenus de remplacement, etc.). Ces avantages pourraient être supprimés ou réduits pour les retraités ayant des pensions importantes.
Comment ? : L'une des solutions serait de réduire ces avantages au-delà d'un certain seuil de pension. Cela pourrait concerner des abattements fiscaux spécifiques, comme celui lié à l'âge (abattement de 10 % sur les pensions), ou des exonérations de la contribution sociale généralisée (CSG) pour certains retraités. L'objectif serait que les retraités les plus aisés contribuent plus proportionnellement aux revenus qu'ils perçoivent, et non moins qu'un actif.''
'''4. Contribution de solidarité pour les grosses retraites''
Il serait possible d'introduire une contribution de solidarité qui ne s'appliquerait qu'aux très hautes retraites, pour participer au financement du système de retraite ou d'autres programmes sociaux.
Comment ? : Cette contribution pourrait être progressive et s'appliquer à partir d'un seuil de pension défini. Par exemple, une contribution de 5 % à 10 % sur les pensions supérieures à 5 000 € par mois, ou même des taux plus élevés pour les pensions dépassant 10 000 € mensuels. L'idée serait de prélever ces sommes pour améliorer l'équité du système sans nécessairement impacter les retraites plus modestes.''
5. Suppression des régimes spéciaux pour les très hauts revenus
Les régimes spéciaux, comme ceux de certaines entreprises publiques ou des professions libérales, peuvent offrir des retraites plus avantageuses que le régime général.
Comment ? : Harmoniser les régimes de retraite et supprimer les avantages spécifiques pour les très hauts revenus de ces régimes spéciaux. Cela pourrait inclure des plafonds pour les retraites perçues, ou la mise en place d'un régime unique pour éviter que certains bénéficiaires ne reçoivent des retraites très élevées injustifiées par rapport aux autres.
6. Indexation différenciée des pensions
Une autre solution serait de désindexer ou de limiter l'indexation des pensions les plus élevées en fonction de l'inflation ou du coût de la vie.
Comment ? : Actuellement, les retraites sont revalorisées chaque année en fonction de l'inflation. On pourrait décider que les très grosses retraites ne soient plus réévaluées au même rythme, ou même pas du tout au-delà d'un certain seuil. Cela permettrait de limiter leur progression dans le temps tout en continuant à protéger le pouvoir d'achat des retraités aux revenus modestes.
Conclusion
Ces solutions visent à mieux équilibrer le financement et la distribution des retraites en prenant en compte les disparités entre les bénéficiaires. Elles s'appuient sur des principes de justice fiscale et de solidarité, en permettant aux retraités les plus aisés de contribuer davantage sans compromettre les pensions des plus modestes. L'enjeu est d'assurer la pérennité du système de retraite tout en limitant les abus liés aux très grosses retraites qui apparaissent comme disproportionnées, surtout lorsque les bénéficiaires ont déjà accumulé un patrimoine important durant leur vie active.
SaWle
il y a 6 mois