[ALERTE] Le déficit de l'Etat Français beaucoup plus grave que prévu en 2024 !
[MC]Zola
il y a 6 mois
La réalité c'est que t'as genre 10% qui paie 60% de l'IR
Enfin c'est à mettre en relation avec le fait que sur 60 millions d'habitants t'as genre 15 millions de réels actifs
Cantos-Endymion
il y a 6 mois
[10:56:47] <leonar4>
immigration: 54 milliards par anJe vois même pas ou est le débat en fait
L'économie illégale c'est 100 mds par an + l'insécurité qui nous coûte entre 115 à 150 mds par an.
Mais à part ça ce sont les riches qui font qu'on a pas de croissance économique.
LF_Bardamu
il y a 6 mois
Le problème de la France c'est la gestion catastrophique.
- La distribution de chèques à tout va : On règle jamais les problèmes, on fait juste de l'apaisement social avec des chèques : prime Macron, chèque énergie... Aucune vision long terme d'investissements qui valent le coup (au hasard délaissement du nucléaire au profit du subventionnement de renouvable étranger).
- trop de fonctionnaires qui font rien : On en vire la moitié sur la partie administrative ou dans les collectivités que le pays tourne encore c'est effarant. On imagine pas non plus la thune dépensée dans ses conneries dans ses petites communes ou l'argent qui y dort, il faudrait faire un inventaire TOTAL. Puis rien est investi là où il faut. L'éducation et la santé se delitent, et on dépense dans ses subventions débiles chaque année et dans un modèle social a bout de souffle. Il faut que ce pays cesse d'être le paradis des gens qui ne font rien de leur vie.
- Pression fiscale qui ne tiendrait donc aucun jeu de gestion ! Tout est taxé, réglementé, ponctionné... Ce pays est un enfer administratif et fiscal. Les réglementations c'est important, mais parfois c'est osef (typiquement les escaliers sont normes pour l'espacement entre les marchés).
Gertrude1
il y a 6 mois
Bizarrement la France et autres shithole socialiste stagnent où régressent depuis 25 ans là où les USA ont doublé leur PIB/hab et sont en train de créer une révolution avec l'ia
Pareil pour la Suisse qui a bien augmenté son PIB/hab, en France ça fait 30ans que ça stagne
les USA ont 34 000 milliards de dette, ils en font pas un fromage ...
tatuo11
il y a 6 mois
les gens ne veulent pas en sortir car ils sont deja mort et ne revent que du moment ou ils chieront dans leurs couche
tu fait un referendum , pour contre la supression de la retraite tkt pas que c'est 80% non minimum alors que c'ets un gros scam
et c'est stipulé dans le contrat d'ailleurs, rien n'est caché, vous cotisé pour ceux qui sont deja a la retraite , pas pour vous donc les gens sont responsables
le systeme tient sur le fait que les gens doivent faire des gosses, rien d'autre ils n'en font plus
selection naturelle
Susan_Calvin82
il y a 6 mois
Pour répondre à la question des très grosses retraites, plusieurs solutions peuvent être envisagées pour mieux équilibrer la redistribution des ressources et limiter les avantages accordés aux retraités les plus
aisés, qui ont souvent capitalisé sur leur patrimoine immobilier ou financier. Voici quelques pistes de réflexion pour taxer davantage les grosses retraites ou réduire l'intervention de l'État à leur profit.1. Plafonnement des pensions de retraite
L'une des mesures les plus simples et directes consisterait à plafonner les pensions de retraite. Cela limiterait le montant maximal que l'on peut toucher au titre des pensions de retraite, indépendamment des revenus antérieurs.
Comment ? : Fixer un plafond à partir duquel les retraites ne peuvent plus augmenter, même si les cotisations durant la vie active étaient élevées. Cela permettrait de limiter les très grosses retraites et de réorienter une partie de ces fonds vers les pensions plus modestes ou d'autres secteurs prioritaires comme la santé ou l'éducation.
2. Révision de la fiscalité des retraites élevées
Les très grosses retraites pourraient être davantage taxées. La France a déjà un système de progressivité dans la fiscalité, mais celui-ci pourrait être renforcé pour les pensions les plus élevées.Comment ? : Actuellement, les retraites sont soumises à l'impôt sur le revenu, mais on pourrait imaginer l'introduction d'un nouveau palier pour les pensions dépassant un certain seuil, par exemple 3 000 € ou 4 000 € net par mois. Les pensions au-delà de ce seuil seraient soumises à un taux d'imposition supérieur, voire à une contribution spécifique pour les retraites de très hauts montants.
3. Réduction des avantages fiscaux pour les retraités aisés
Les retraités bénéficient de plusieurs avantages fiscaux (réduction d'impôt, exonération partielle sur les revenus de remplacement, etc.). Ces avantages pourraient être supprimés ou réduits pour les retraités ayant des pensions importantes.
Comment ? : L'une des solutions serait de réduire ces avantages au-delà d'un certain seuil de pension. Cela pourrait concerner des abattements fiscaux spécifiques, comme celui lié à l'âge (abattement de 10 % sur les pensions), ou des exonérations de la contribution sociale généralisée (CSG) pour certains retraités. L'objectif serait que les retraités les plus aisés contribuent plus proportionnellement aux revenus qu'ils perçoivent, et non moins qu'un actif.''
'''4. Contribution de solidarité pour les grosses retraites''
Il serait possible d'introduire une contribution de solidarité qui ne s'appliquerait qu'aux très hautes retraites, pour participer au financement du système de retraite ou d'autres programmes sociaux.
Comment ? : Cette contribution pourrait être progressive et s'appliquer à partir d'un seuil de pension défini. Par exemple, une contribution de 5 % à 10 % sur les pensions supérieures à 5 000 € par mois, ou même des taux plus élevés pour les pensions dépassant 10 000 € mensuels. L'idée serait de prélever ces sommes pour améliorer l'équité du système sans nécessairement impacter les retraites plus modestes.''
5. Suppression des régimes spéciaux pour les très hauts revenus
Les régimes spéciaux, comme ceux de certaines entreprises publiques ou des professions libérales, peuvent offrir des retraites plus avantageuses que le régime général.
Comment ? : Harmoniser les régimes de retraite et supprimer les avantages spécifiques pour les très hauts revenus de ces régimes spéciaux. Cela pourrait inclure des plafonds pour les retraites perçues, ou la mise en place d'un régime unique pour éviter que certains bénéficiaires ne reçoivent des retraites très élevées injustifiées par rapport aux autres.
6. Indexation différenciée des pensions
Une autre solution serait de désindexer ou de limiter l'indexation des pensions les plus élevées en fonction de l'inflation ou du coût de la vie.
Comment ? : Actuellement, les retraites sont revalorisées chaque année en fonction de l'inflation. On pourrait décider que les très grosses retraites ne soient plus réévaluées au même rythme, ou même pas du tout au-delà d'un certain seuil. Cela permettrait de limiter leur progression dans le temps tout en continuant à protéger le pouvoir d'achat des retraités aux revenus modestes.
Conclusion
Ces solutions visent à mieux équilibrer le financement et la distribution des retraites en prenant en compte les disparités entre les bénéficiaires. Elles s'appuient sur des principes de justice fiscale et de solidarité, en permettant aux retraités les plus aisés de contribuer davantage sans compromettre les pensions des plus modestes. L'enjeu est d'assurer la pérennité du système de retraite tout en limitant les abus liés aux très grosses retraites qui apparaissent comme disproportionnées, surtout lorsque les bénéficiaires ont déjà accumulé un patrimoine important durant leur vie active.
GepetoVonWalid
il y a 6 mois
le pea c'est 150k max c'est ce que gagne un americain dans la tech en un an
C'est 150k€ d'argent investit, ça ne comprend pas les intérêts composés, tu peux avoir un pea à 250k. Ils vont d'abord supprimer certains avantages avant d'augmenter l'impôt !
tatuo11
il y a 6 mois
les USA ont 34 000 milliards de dette, ils en font pas un fromage ...
bordel, 45 0000 fois qu'on vous dit
ils investissent leurs argent, investissement et dette = ok
dilapidé l'argent sans investissement = pas ok
toi comprendre ?
[MC]Zola
il y a 6 mois
Tu fais donc référence à l'élite et les gens d'en haut en général?
Non puisque les patrons génèrent de l'emploi et créent de la richesse en plus de ne pas vider les caisses de l'Etat via les aides sociales.
Indice regarde plutôt vers le 93
JonahVasquez
il y a 6 mois
Non puisque les patrons génèrent de l'emploi et créent de la richesse en plus de ne pas vider les caisses de l'Etat via les aides sociales.
Indice regarde plutôt vers le 93
Encore un larbin
Gertrude1
il y a 6 mois
chialer du fait que les milliardaires font de l'exil fiscal (qui n'est rien d'autre qu'un depart du pays) pour expliqué en même temps qu'il ne partiront pas si on monte tjrs plus les impotsquelqu'un lui explique ?
on a les moyens de mettre en place un système proche de celui des USA.
ou l'exilé paye la différence de ce qu'il aurait payé en impôts, en étant resté aux USA.
[MC]Zola
il y a 6 mois
Encore un larbin
Non j'ai juste un commerce à mon compte et je comprends donc la mécanique de création d'emploi
QuentinChapuis
il y a 6 mois
leonar4
il y a 6 mois
L'économie illégale c'est 100 mds par an + l'insécurité qui nous coûte entre 115 à 150 mds par an.
Mais à part ça ce sont les riches qui font qu'on a pas de croissance économique.
Et tout ca pour une population horrible qui nous déteste, ne sert a rien et rempli les prisons
Cantos-Endymion
il y a 6 mois
Je ne comprends juste pas le rapport avec le message auquel tu tentes de répondre. Tu sembles patauger dans ton raisonnement où il n'y a pas le début d'un argument.
Susan_Calvin82
il y a 6 mois
LF_Bardamu
il y a 6 mois
Tu devrais aller faire un tour du coté des chiffres sur l'investissement dans les banlieux et la jeunesse
Les médiathèques qui ont été brûlées à la première émeute
QuentinChapuis
il y a 6 mois
Le forum:
Les gauchistes défendent la hausse d'impôts, les droitards sont contre
PSST: ça vous dirait un peu de coller à la réalité? La gauche baisse les impôts, la droite les augmente. Donc les gauchistes: vous devez défendre les baisses d'impôts ; les droitards vous devez défendre les hausses d'impôts
Gertrude1
il y a 6 mois
Pour moi le larbin c'est celui qui accepte de travailler et cotiser pour que des centaines de milliers de personnes puissent se la couler douce sur ses impôts
donc ton patron, les rentiers de l'immobilier et de la finance, les planqués et pistonnés en emplois parfois fictifs, ou dans des domaines surpayés (foot, vedette média, pub, chanson, acteur ... royalties et compagnies ... et j'en passe et des meilleurs que ça soit dans le privé ou dans le public ) les héritiers, les proprio qui te piquent 25 ou 33% de tes revenus ..
tatuo11
il y a 6 mois
Et sans les esclaves tes patrons ne seraient rien
tu vois ça comme de l'esclavage car tu est un faible bas qi sans aucune culture historique
si nos ancetres te voyais eux qui passaient 12 heures dans les mines ils auraient honte
tu ne veux juste pas travaillé car tu es un enorme faignant sauf que si personne ne travaille et bien tout le monde meurt de faim, genial ta société parfaite, ton reve
et non , bcp de patrons ne prennent meme pas d'employé car il y a trop de taxes(ce qui veut dire que les taxes empeche la creation d'emploi donc de richesse, double peine) , le patron sait faire du fric solo, suffisament pour vivre libre, pas comme toi le vrai esclave aux alloc
Valteria5
il y a 6 mois
- La vraie gauche arrive au pouvoir c'est une catastrophe "ouin ouin c'était pas la vraie gauche"
Vs.
- La vraie droite arrive au pouvoir L'inflation est jugulée, miracle économique, le pays devient la première puissance économique du monde, avancées techniques révolutionnaires (chimie moderne, moteur à reaction, avancées en physique nucléaire), les spéculateurs américains et les communistes ragent et envahissent le pays "C'était une horreur, never forget"
[MC]Zola
il y a 6 mois
donc ton patron, les rentiers de l'immobilier et de la finance, les planqués et pistonnés en emplois parfois fictifs, ou dans des domaines surpayés (foot, vedette média, pub, chanson, acteur ... royalties et compagnies ... et j'en passe et des meilleurs que ça soit dans le privé ou dans le public ) les héritiers, les proprio qui te piquent 25 ou 33% de tes revenus ..
Je travaille pour moi et ma grand-mère possédait l'appartement dans lequel je vis
tatuo11
il y a 6 mois
donc ton patron, les rentiers de l'immobilier et de la finance, les planqués et pistonnés en emplois parfois fictifs, ou dans des domaines surpayés (foot, vedette média, pub, chanson, acteur ... royalties et compagnies ... et j'en passe et des meilleurs que ça soit dans le privé ou dans le public ) les héritiers, les proprio qui te piquent 25 ou 33% de tes revenus ..
90% des patrons en france c'est des petites entreprises, des mecs qui font 70/100 heures semaines quand tu chiales qu'en faire 35 c'est trop
leonar4
il y a 6 mois
Tu supprime l'immigration la dette est quasiment remboursé
économie de dingue sur les aides sociales qu ils siffonnent a 90%
économie de dingue sur les hlm qui leur sont réservé a 99%
économie de dingue sur les prisons qu'ils remplissent a 99%
économie de dingue sur les associations de merde qui leur vient en aide
Et ca c'est juste les couts indirect, c'est sans compter les 54 milliards par an que l'etat dépense directement pour l'immigration
Dette remboursée
[MC]Zola
il y a 6 mois
Tu supprime l'immigration la dette est quasiment remboursééconomie de dingue sur les aides sociales qu ils siffonnent a 90%
économie de dingue sur les hlm qui leur sont réservé a 99%
économie de dingue sur les prisons qu'ils remplissent a 99%
économie de dingue sur les associations de merde qui leur vient en aideEt ca c'est juste les couts indirect, c'est sans compter les 54 milliards par an que l'etat dépense directement pour l'immigration
Dette remboursée
Tu peux aussi ajouter les 50 mds annuels aux associations
tatuo11
il y a 6 mois
Le forum:
Les gauchistes défendent la hausse d'impôts, les droitards sont contre
PSST: ça vous dirait un peu de coller à la réalité? La gauche baisse les impôts, la droite les augmente. Donc les gauchistes: vous devez défendre les baisses d'impôts ; les droitards vous devez défendre les hausses d'impôts
simple, c'est la gauche au pouvoir sukhr
melenchon macron c'est la même tout simplement, la preuve les melenchonistes votent macron
leonar4
il y a 6 mois
Tu peux aussi ajouter les 50 mds annuels aux associations
+ les rénovations + investissement dans les banlieues
Gertrude1
il y a 6 mois
bordel, 45 0000 fois qu'on vous dit
ils investissent leurs argent, investissement et dette = ok
dilapidé l'argent sans investissement = pas ok
toi comprendre ?
oui ma comprendre que la droite veut faire "zéro investissement" veut faire "austérité"
tatuo11
il y a 6 mois
oui ma comprendre que la droite veut faire "zéro investissement" veut faire "austérité"
t'es juste un low qui ne veut pas comprendre quoi
[MC]Zola
il y a 6 mois
+ les rénovations + investissement dans les banlieues
Ça en soi ce serait pas une mauvaise chose si la mafia n'y était pas aussi présente parce qui mine de rien il y a beaucoup d'actifs pauvres dans les banlieues aussi qui subissent la mafia
Pommelate10
il y a 6 mois
Dire qu'on cotise pour des retraites qu'on aura jamais. C'est quel niveau de vol ça ?
Tu cotises pas pour pour toi mais pour les retraités actuel, c'est la génération après nous qui est censée cotiser pour nous... Autant dire que c'est mort.
BlueRacer_28
il y a 6 mois
leonar4
il y a 6 mois
ces cucks de merde qui suppriment et ddb les post montrant le pognon de dingue qu'on perd avec l'immigration
On a le droit de dire que les dépenses publiques et les retraites nous coulent, mais parler de l'immigration NON
Tu m'étonnes que le pays est mort
tatuo11
il y a 6 mois
Ça en soi ce serait pas une mauvaise chose si la mafia n'y était pas aussi présente parce qui mine de rien il y a beaucoup d'actifs pauvres dans les banlieues aussi qui subissent la mafia
j'ai vecu en banlieue, ça ne sert a rien
tout est detuit , salit , brulé dans la semaine
rénové sans retour de l'autorité + remigration autant cramé son fric directement dans une cheminé, tu me diras c'est ce qu'on fait deja visiblement
Khey-Tec
il y a 6 mois