[ALERTE] LFI vote contre la LIBÉRATION de BOUALEM SANSAL
CulExplosax31
il y a 3 jours
Tous dépend de la fac
Fac d'économie c'est plutôt de droite libéral
Fac de lettres d'extrême gauche socialiste
Oui mais fac d'économie y'a pas d'intellectuels tout le monde s'en branle globalement
Laffervescence culturelle c'est dans les facs de lettres en France
CulExplosax31
il y a 3 jours
Tu le dis
Bah oui je le dis
-_-COUSINED_-_
il y a 3 jours
Discutable.
La quasi-entièreté des CUCKS universitaires ont avalisé sans broncher les dires d'Apathie sur les exactions françaises en Algérie alors que les insurgés Vendéens ont subi 10x pire durant la Révolution.
L'intelligentsia française (universitaire, médiatique et politique) est majoritairement anti-française le Golem et elle diffuse l'enseignement de l'Anti-France depuis 50 ans
hypertendu
il y a 3 jours
MOYAONA03
il y a 3 jours
hypertendu a écrit :
D'après Rima Hassan il n'est pas assez français
Algérien*
AlloModo
il y a 3 jours
infracave06
il y a 3 jours
C'est pas parce que la france le vote que l'algérie va le faire.
nausicaa114
il y a 3 jours
La quasi-entièreté des CUCKS universitaires ont avalisé sans broncher les dires d'Apathie sur les exactions françaises en Algérie alors que les insurgés Vendéens ont subi 10x pire durant la Révolution.
L'intelligentsia française (universitaire, médiatique et politique) est majoritairement anti-française le Golem et elle diffuse l'enseignement de l'Anti-France depuis 50 ans
Et ça t'est jamais venu à l'esprit qu'il y a eu une colonisation interne et externe ?
jackletrou
il y a 3 jours
ok on vote ça et après ?
C'est pas parce que la france le vote que l'algérie va le faire.
«Boualem Sansal doit être libéré. Nous ne pouvons accepter qu'un écrivain soit détenu pour ses idées ou pour ses propos. (...) Cependant, cette résolution ne se contente pas de demander sa libération. Sous couvert de défense des libertés fondamentales, elle attise les tensions politiques entre France et Algérie», a dénoncé l'Insoumise Nathalie Oziol, regrettant que le texte présenté «nourrisse la surenchère médiatique et politique engagée par Bruno Retailleau et l'extrême droite». «Dans ce texte, il n'est plus question de Boualem Sansal mais du nombre de visas que la France devrait accorder aux Algériens. Il est hors de question pour nous de valider ce type de proposition, nous laissons cela aux nostalgiques de la colonisation et aux héritiers de l'OAS», a-t-elle poursuivi.
Il ya une histoire de visa aussi
nausicaa114
il y a 3 jours
La quasi-entièreté des CUCKS universitaires ont avalisé sans broncher les dires d'Apathie sur les exactions françaises en Algérie alors que les insurgés Vendéens ont subi 10x pire durant la Révolution.
L'intelligentsia française (universitaire, médiatique et politique) est majoritairement anti-française le Golem et elle diffuse l'enseignement de l'Anti-France depuis 50 ans
-_-COUSINED_-_
il y a 3 jours
Les mecs qui osent se plaindre de la condamnation de Sansal par l'Algérie alors que la France emprisonne des mecs comme Ryssen ou Dieudonné
Oui la même critique est à faire pour les cucks du camp d'en face. Mais c'est pas le sujet
infracave06
il y a 3 jours
«Boualem Sansal doit être libéré. Nous ne pouvons accepter qu'un écrivain soit détenu pour ses idées ou pour ses propos. (...) Cependant, cette résolution ne se contente pas de demander sa libération. Sous couvert de défense des libertés fondamentales, elle attise les tensions politiques entre France et Algérie», a dénoncé l'Insoumise Nathalie Oziol, regrettant que le texte présenté «nourrisse la surenchère médiatique et politique engagée par Bruno Retailleau et l'extrême droite». «Dans ce texte, il n'est plus question de Boualem Sansal mais du nombre de visas que la France devrait accorder aux Algériens. Il est hors de question pour nous de valider ce type de proposition, nous laissons cela aux nostalgiques de la colonisation et aux héritiers de l'OAS», a-t-elle poursuivi.
Il ya une histoire de visa aussi
lol zéro chance que ça fasse plier l'algérie. Au pire, ils les feront passer en clandestins, sachant qu'on les régularisera de toutes façons.
jackletrou
il y a 3 jours
lol zéro chance que ça fasse plier l'algérie. Au pire, ils les feront passer en clandestins, sachant qu'on les régularisera de toutes façons.
detout facon il y a les visa shengen donc bon ca sert a rien
et leurs autres pays sont content de prendre la place laisser par la france
Valarow
il y a 3 jours
J'ai trouvé ça bizarre, ce n'est pas cohérent avec la ligne de la FI. J'ai donc fait l'effort de voir ce que la FI dit pour justifier ce vote. https://lafranceinsoumise.fr/2025/05/06/les-macronistes-nont-que-faire-du-sort-de-boualem-sansal/
C'est tout de même beaucoup plus clair quand on ne passe par des intermédiaires de droite qui sont de réels miroirs déformants.
La FI souhaite la libération de Boualem Sansal mais les mesures de ce texte aggravent les relations diplomatiques entre la France et l'Algérie. La FI a donc voulu retirer ces mesures (qui n'avaient rien à voir avec l'écrivain d'ailleurs) pour ne garder que l'essentiel et la demande de libération. Comme ça n'a pas fonctionné ils ont donc voté contre.
C'est donc une question de diplomatie entre Etats et visiblement seule la FI a réellement souhaité se concentrer sur le sujet de la libération de Boualem Sansal.
''Communiqué du groupe LFI-NFP
Ce mardi avait lieu l'examen de la proposition de résolution européenne dite « pour la libération immédiate et inconditionnelle de Boualem Sansal », déposée par la députée macroniste Constance le Grip.
Nous avons réaffirmé lors de ces débats notre position. Nous ne pouvons accepter qu'un écrivain soit détenu pour ses idées ou ses propos. Nous combattons les idées de Boualem Sansal qui propagent le fantasme du grand remplacement et la peur d'une prétendue islamisation. Mais un principe reste un principe et nous ne transigeons pas avec les libertés fondamentales. Nous demandons donc la libération de Boualem Sansal.
Cependant, cette proposition de résolution remet en cause la poursuite de tout partenariat entre l'Algérie, la France et l'Europe. Ce faisant, elle abîme le dialogue franco-algérien, et compromet toute possibilité d'obtenir la libération de M. Sansal. Il s'agit de nourrir la surenchère médiatique et politique engagée depuis des mois par le gouvernement, notamment le ministre Retailleau, et par l'extrême droite, contre l'Algérie, les Algériens, les binationaux et les Français d'origine algérienne.
C'est pourquoi nous avons proposé une réécriture visant à supprimer toutes les mesures susceptibles d'exacerber les tensions et à ne conserver que l'essentiel : la demande de libération immédiate de Boualem Sansal au nom de la liberté d'opinion et d'expression, garantie par la Déclaration universelle des droits de l'homme. En rejetant notre amendement, qui aurait pu faire consensus, les macronistes ont fait la démonstration de leur hypocrisie : ce qui les intéresse réellement n'est ni la défense des libertés fondamentales ni le sort de Boualem Sansal mais une manœuvre d'instrumentalisation politicienne.
C'est pourquoi les député·es du groupe La France insoumise ont voté contre ce texte. Nous devons emprunter la voie de l'apaisement, traiter les différends par le dialogue pour bâtir une relation de respect mutuel et d'amitié entre deux peuples frères : les peuples algérien et français. Seule cette méthode permettra d'obtenir la libération de Boualem Sansal''.
MaegorLeCruel
il y a 3 jours
J'ai trouvé ça bizarre, ce n'est pas cohérent avec la ligne de la FI. J'ai donc fait l'effort de voir ce que la FI dit pour justifier ce vote. https://lafranceinsoumise.fr/2025/05/06/les-macronistes-nont-que-faire-du-sort-de-boualem-sansal/C'est tout de même beaucoup plus clair quand on ne passe par des intermédiaires de droite qui sont de réels miroirs déformants.
La FI souhaite la libération de Boualem Sansal mais les mesures de ce texte aggravent les relations diplomatiques entre la France et l'Algérie. La FI a donc voulu retirer ces mesures (qui n'avaient rien à voir avec l'écrivain d'ailleurs) pour ne garder que l'essentiel et la demande de libération. Comme ça n'a pas fonctionné ils ont donc voté contre.
C'est donc une question de diplomatie entre Etats et visiblement seule la FI a réellement souhaité se concentrer sur le sujet de la libération de Boualem Sansal.
''Communiqué du groupe LFI-NFP
Ce mardi avait lieu l'examen de la proposition de résolution européenne dite « pour la libération immédiate et inconditionnelle de Boualem Sansal », déposée par la députée macroniste Constance le Grip.
Nous avons réaffirmé lors de ces débats notre position. Nous ne pouvons accepter qu'un écrivain soit détenu pour ses idées ou ses propos. Nous combattons les idées de Boualem Sansal qui propagent le fantasme du grand remplacement et la peur d'une prétendue islamisation. Mais un principe reste un principe et nous ne transigeons pas avec les libertés fondamentales. Nous demandons donc la libération de Boualem Sansal.
Cependant, cette proposition de résolution remet en cause la poursuite de tout partenariat entre l'Algérie, la France et l'Europe. Ce faisant, elle abîme le dialogue franco-algérien, et compromet toute possibilité d'obtenir la libération de M. Sansal. Il s'agit de nourrir la surenchère médiatique et politique engagée depuis des mois par le gouvernement, notamment le ministre Retailleau, et par l'extrême droite, contre l'Algérie, les Algériens, les binationaux et les Français d'origine algérienne.
C'est pourquoi nous avons proposé une réécriture visant à supprimer toutes les mesures susceptibles d'exacerber les tensions et à ne conserver que l'essentiel : la demande de libération immédiate de Boualem Sansal au nom de la liberté d'opinion et d'expression, garantie par la Déclaration universelle des droits de l'homme. En rejetant notre amendement, qui aurait pu faire consensus, les macronistes ont fait la démonstration de leur hypocrisie : ce qui les intéresse réellement n'est ni la défense des libertés fondamentales ni le sort de Boualem Sansal mais une manœuvre d'instrumentalisation politicienne.
C'est pourquoi les député·es du groupe La France insoumise ont voté contre ce texte. Nous devons emprunter la voie de l'apaisement, traiter les différends par le dialogue pour bâtir une relation de respect mutuel et d'amitié entre deux peuples frères : les peuples algérien et français. Seule cette méthode permettra d'obtenir la libération de Boualem Sansal''.
MaegorLeCruel
il y a 3 jours
Donc quand ça concenre l'Algérie vous êtes pour une justice répressive, par contre en France vous voulez que personne n'aille prison, et que pour les rares personnes qui y iront quand même on transforme les prisons en club med ?
Research513
il y a 3 jours
GaucheEnMousse
il y a 3 jours
GaucheEnMousse
il y a 3 jours
A noté qu'au parlement européen, seul LFI et ses alliés ont voté contre la Libération de Sansal.
Le Parti de Meloni, a voté pour et pourtant il n'y a aucun problème diplomatique entre l'Italie et l'Algerie.
À croire que les bots LFIStes croient les mensonges de leurs députés
Zeus
il y a 3 jours
CulExplosax31
il y a 3 jours
La réalité du pouvoir est à la fac ?
Non mais c'est l'échelon le plus bas auquel n'importe qui peut faire un constat
Mais je suis dans les milieux mondains parisiens h24 je sais comment ça parle
Droite du travail gauche des valeurs pour faire un clin d'œil au s
nausicaa114
il y a 3 jours
Pour créer les nations, on a du détruire les "pays", les régions, oui. Quelle rapport avec le sujet ? Putain va prendre ton médoc la péronnelle
Le rapport, c'est que tu opposes les deux événements alors qu'ils sont similaires.
nausicaa114
il y a 3 jours
Maintenant qu'ils ont réussi, le français est devenu une monade transposable d'un coin à l'autre de l'Hexagone.
Et vous, nationalistes, vous vous plaignez du mondialisme ? Ce n'est que le prolongement logique de cette dynamique.
CulExplosax31
il y a 3 jours
Le rapport, c'est que tu opposes les deux événements alors qu'ils sont similaires.
Les vendéens étaient surtout royalistes et se sentaient certes vendéen mais français
Donc on parle de quelque chose qui n'a rien à voir
CulExplosax31
il y a 3 jours
Maintenant qu'ils ont réussi, le français est devenu une monade transposable d'un coin à l'autre de l'Hexagone.Et vous, nationalistes, vous vous plaignez du mondialisme ? Ce n'est que le prolongement logique de cette dynamique.
C'est vrai mais la c'est pas le sujet
On parle d'instance nationale et que tu le veuille ou non le mondialisme n'est pas encore advenu
Surtout pas le mondialisme de gauche de l'internationale communiste, vous vous en réjouissez mais vous comprenez pas qu'on va vers le chaos et la domination intégrale, pas du tout vers votre panthéon idéologique
nausicaa114
il y a 3 jours
Les vendéens étaient surtout royalistes et se sentaient certes vendéen mais français
Donc on parle de quelque chose qui n'a rien à voir
C'est surtout la question des prêtres réfractaires qui a fait basculer la situation, ainsi que la prise de conscience que cette uniformisation avait pour but de les arracher à leur enracinement pour les plonger dans les mâchoires d'un ordre bourgeois (cf. la levée en masse, ne touchant naturellement que les paysans).
Millenial7
il y a 3 jours
J'ai trouvé ça bizarre, ce n'est pas cohérent avec la ligne de la FI. J'ai donc fait l'effort de voir ce que la FI dit pour justifier ce vote. https://lafranceinsoumise.fr/2025/05/06/les-macronistes-nont-que-faire-du-sort-de-boualem-sansal/C'est tout de même beaucoup plus clair quand on ne passe par des intermédiaires de droite qui sont de réels miroirs déformants.
La FI souhaite la libération de Boualem Sansal mais les mesures de ce texte aggravent les relations diplomatiques entre la France et l'Algérie. La FI a donc voulu retirer ces mesures (qui n'avaient rien à voir avec l'écrivain d'ailleurs) pour ne garder que l'essentiel et la demande de libération. Comme ça n'a pas fonctionné ils ont donc voté contre.
C'est donc une question de diplomatie entre Etats et visiblement seule la FI a réellement souhaité se concentrer sur le sujet de la libération de Boualem Sansal.
''Communiqué du groupe LFI-NFP
Ce mardi avait lieu l'examen de la proposition de résolution européenne dite « pour la libération immédiate et inconditionnelle de Boualem Sansal », déposée par la députée macroniste Constance le Grip.
Nous avons réaffirmé lors de ces débats notre position. Nous ne pouvons accepter qu'un écrivain soit détenu pour ses idées ou ses propos. Nous combattons les idées de Boualem Sansal qui propagent le fantasme du grand remplacement et la peur d'une prétendue islamisation. Mais un principe reste un principe et nous ne transigeons pas avec les libertés fondamentales. Nous demandons donc la libération de Boualem Sansal.
Cependant, cette proposition de résolution remet en cause la poursuite de tout partenariat entre l'Algérie, la France et l'Europe. Ce faisant, elle abîme le dialogue franco-algérien, et compromet toute possibilité d'obtenir la libération de M. Sansal. Il s'agit de nourrir la surenchère médiatique et politique engagée depuis des mois par le gouvernement, notamment le ministre Retailleau, et par l'extrême droite, contre l'Algérie, les Algériens, les binationaux et les Français d'origine algérienne.
C'est pourquoi nous avons proposé une réécriture visant à supprimer toutes les mesures susceptibles d'exacerber les tensions et à ne conserver que l'essentiel : la demande de libération immédiate de Boualem Sansal au nom de la liberté d'opinion et d'expression, garantie par la Déclaration universelle des droits de l'homme. En rejetant notre amendement, qui aurait pu faire consensus, les macronistes ont fait la démonstration de leur hypocrisie : ce qui les intéresse réellement n'est ni la défense des libertés fondamentales ni le sort de Boualem Sansal mais une manœuvre d'instrumentalisation politicienne.
C'est pourquoi les député·es du groupe La France insoumise ont voté contre ce texte. Nous devons emprunter la voie de l'apaisement, traiter les différends par le dialogue pour bâtir une relation de respect mutuel et d'amitié entre deux peuples frères : les peuples algérien et français. Seule cette méthode permettra d'obtenir la libération de Boualem Sansal''.
Dans ton articles ils expliquent qu'ils ont voté contre parce que c'était dans un contexte de tension avec l'Algérie et que pour rétablir le partenariat il ne faut pas le voter maintenant en dépits de le leur supposé humanisme alors que l'on parle que d'une condamnation diplomatique morale
Bravo maintenant on est certain que ce sont des pros DZ, ça suce plus Tebboune que les droits de l'homme
CulExplosax31
il y a 3 jours
C'est surtout la question des prêtres réfractaires qui a fait basculer la situation, ainsi que la prise de conscience que cette uniformisation avait pour but de les arracher à leur enracinement pour les plonger dans les mâchoires d'un ordre bourgeois (cf. la levée en masse, ne touchant naturellement que les paysans).
Tu viens de dire avec d'autres mots ce que j'ai dis précédemment, y'a pas de « colonialisme » là dedans quoi qu'il en soit
nausicaa114
il y a 3 jours
C'est vrai mais la c'est pas le sujet
On parle d'instance nationale et que tu le veuille ou non le mondialisme n'est pas encore advenu
Surtout pas le mondialisme de gauche de l'internationale communiste, vous vous en réjouissez mais vous comprenez pas qu'on va vers le chaos et la domination intégrale, pas du tout vers votre panthéon idéologique
Bah, je suis bien conscient que le mondialisme, sous sa forme actuelle, n'est pas de “gauche”, et j'ai parfaitement compris qu'il ne va pas provoquer le chaos dont tu parles, mais, au contraire, une uniformisation (qui est, en réalité, quasiment achevée).
C'est, comme je le disais, la même logique qui se poursuit d'abord à travers la nation.
nausicaa114
il y a 3 jours
Tu viens de dire avec d'autres mots ce que j'ai dis précédemment, y'a pas de « colonialisme » là dedans quoi qu'il en soit
Eradiquer une forme d'humanité pour en construire une nouvelle a son service, c'est quoi sinon une colonisation ?
La colonisation française à l'étranger, c'est le même délire : la finalité est la même ; c'est ce qui la distingue des anciennes formes d'occupation où il y avait soit une séparation, soit une fusion.
nausicaa114
il y a 3 jours