[ALERTE] L'HOMME n'a pas DECOUVERT LE FEU
RifsonBRANLIX
il y a 9 mois
Faut pas être claustro par contre https://youtu.be/tiGfMBSxxB4g?si=iBtjJ68DG_IzOgkS&t=604
MonsieurJeanLuc
il y a 9 mois
Premières victimes de l'appropriation culturelle
QwertyAY
il y a 9 mois
Les australopithèques sont des primates préhumains, ils sont plus proches de l'homme que du macaque, tant sur le paln évolutif que morphologique. Qu'est-ce tu racontes ?
RifsonBRANLIX
il y a 9 mois
Les inscription murale https://youtu.be/tiGfMBSxB4g?si=-0_aOqeM49XogTJg&t=1394
uiuuuuuuuuuu
il y a 9 mois
comment ils peuvent savoir ? Explique
Ggidiengkfje
il y a 9 mois
Rien à voir, mais je me suis toujours demandé, on sait OÙ a été allumé le 1er feu de manière volontaire ? (Occident / Asie / Afrique etc…) + combien de temps ça a prit pour propager la technologie sur la terre ?
SaumonArcEnCiel
il y a 9 mois
C'est illogique que les singes actuels n'utilisent plus le feu si c'était avantageux pour eux, ou alors nos ancêtres les ont génocidé mais s'ils géraient le feu avant nous ils étaient plus évolués et aptes à nous génocider nous.
Donc ça sent le fake. On n'a jamais vu une espèce moins évoluée détruire l'espèce évoluée.
uiuuuuuuuuuu
il y a 9 mois
t'as déjà vu un macaque faire un feu?
RifsonBRANLIX
il y a 9 mois
comment ils peuvent savoir ? Explique
regarde les liens, il a trouvé des inscription et la présence de cendre dans le trou du cul de la terre (littéralement) avec un tas d'ossement d'homo naledi
jvcien5
il y a 9 mois
Les australopithèques sont des primates préhumains, ils sont plus proches de l'homme que du macaque, tant sur le paln évolutif que morphologique. Qu'est-ce tu racontes ?
DebileDechet33
il y a 9 mois
Rien à voir, mais je me suis toujours demandé, on sait OÙ a été allumé le 1er feu de manière volontaire ? (Occident / Asie / Afrique etc…) + combien de temps ça a prit pour propager la technologie sur la terre ?
C'était il a 400 000 ans, à l'époque, selon la théorie monocentrique, l'Homme était cantonné à l'Afrique. (L'homme a commencé à monter au nord il y a 100 000 ans.)
Donc afrique.
Aftrois3
il y a 9 mois
Tu as accès à une source d'information illimitée, que tu peux recevoir et transmettre en 1 instant, tu en fais quoi ?
Des hominidés avec un cerveau 3 fois plus petits et sans aucun moyen de communication efficace en dehors de leurs tribus, tu voulais qu'ils fassent quoi ?
Comme l'a dir un khey, ils sont dans la famille humaine, aucun rapport avec des macaques.
Tartine_M6U
il y a 9 mois
Aftrois3
il y a 9 mois
Tu as accès à une source d'information illimitée, que tu peux recevoir et transmettre en 1 instant, tu en fais quoi ?
Des hominidés avec un cerveau 3 fois plus petits et sans aucun moyen de communication efficace en dehors de leurs tribus, tu voulais qu'ils fassent quoi ?
Comme l'a dir un khey, ils sont dans la famille humaine, aucun rapport avec des macaques.
DebileDechet33
il y a 9 mois
On a le même cerveau depuis au moins 150000 ans https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
On a 0 excuses https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
N'importe quoi, le cerveau évolue en continu, comme tout le reste du corps. La preuve, l'homme aurait quitté l'Afrique il y a 100 000 ans, et toutes les races n'ont pas le même crâne, ni le même cerveau.
DebileDechet33
il y a 9 mois
Les hommes n'avaient pas les mêmes capacités que ceux d'aujourd'hui, car en 500 000 ans, il a continué d'évoluer, il y a notamment une des pressions sélectives qui ont augmenté le QI, etc. C'est comme demander ce que font les requins depuis des millions d'années rien, car ils n'ont pas assez d'intelligence abstraite. La civilisation est le fruit de l'augmentation progressive de l'intelligence. Il ne faut pas imaginer qu'il est naturel de découvrir des choses, d'innover, l'homme est une exception.
aCATsuki
il y a 9 mois
N'importe quoi, le cerveau évolue en continu, comme tout le reste du corps. La preuve, l'homme aurait quitté l'Afrique il y a 100 000 ans, et toutes les races n'ont pas le même crâne, ni le même cerveau.
Ouuulaaaaaaaaaa
Climoceptique
il y a 9 mois
De toute façon la decouvertedu feu s'est faite dans beaucoup de milieux différents a des moments différents.
Pareil pour la roue ou l'élevage
DebileDechet33
il y a 9 mois
Ouuulaaaaaaaaaa
C'est un fait. Même sans prendre en compte les capacités intellectuelles, qui diffèrent, les études sur les jumeaux et les enfants adoptés montrent que nous sommes avant tout définis par nos gènes, bien avant la culture (qui en fait est aux peuples que ce la personnalité est aux individus) ou l'environnement. Donc les différences comportementales entre les populations, la vision du monde, la manière de penser, etc., sont génétiques.
Pour exemple, la dépression est avant tout un truc qu'on retrouve chez les autochtones de l'hémisphère nord. Les clichés sont réels, et la dépression est très peu courante chez les noirs.
ShimaSaito15
il y a 9 mois
Oui alors ça c'est son interprétation.
Je vous joint l'article de The Science qui débunk un peu son enthousiasme :
https://www.science.org/content/article/was-small-brained-human-relative-world-s-first-gravedigger-and-artist
En gros, il affabule beaucoup sans vraiment apporter de preuve, ses découvertes n'ont pas encore été publiée dans la littérature scientifique et n'ont donc pas eu de review des pairs (en gros, personne n'a pu vérifier ses dires ou contredire officiellement ce qu'il disait).
Donc comme en justice, pas de plainte = probablement bullshit
Donc en science , pas d'article = probablement bullshit
On saura vraiment si ce qu'il dit est valable quand ce sera publié, et quand tout le monde aura poser ses mains dessus pour décortiquer son travail
GrosseBatisse2
il y a 9 mois
Imaginez un peu les kheys :
Vous vivez tout nus d'eau fraîche, de baies et de cadavres de biches, le truc qui se rapproche le plus du feu que vous ayez vu c'est le soleil et la foudre
Et tout à coup t'as dix bonhommes solides qui débarquent dans ton village avec des torches
Imaginez un peu comment ont du être traité ces premiers "maîtres" du feu, comme des surhommes voire des dieux C'était comme avoir des super pouvoirs à l'époque On devait même les appeler les "maître du soleil" ou de la lumière ou une connerie comme ça
RifsonBRANLIX
il y a 9 mois
https://youtu.be/eI-wacGl4EM?si=jaqqmRgblJPX6QgZ
On a volé le feu et massacré les macaques qui l'ont découvert
chaussette8
il y a 9 mois
ce récit est contraire à la Bible, affligeant de sottises!
Tartine_M6U
il y a 9 mois
GrosseBatisse2
il y a 9 mois
Imaginez un peu les kheys :Vous vivez tout nus d'eau fraîche, de baies et de cadavres de biches, le truc qui se rapproche le plus du feu que vous ayez vu c'est le soleil et la foudre
Et tout à coup t'as dix bonhommes solides qui débarquent dans ton village avec des torches
Imaginez un peu comment ont du être traité ces premiers "maîtres" du feu, comme des surhommes voire des dieux C'était comme avoir des super pouvoirs à l'époque On devait même les appeler les "maître du soleil" ou de la lumière ou une connerie comme ça
ShutUpAndKissMe
il y a 9 mois
Les hommes n'avaient pas les mêmes capacités que ceux d'aujourd'hui, car en 500 000 ans, il a continué d'évoluer, il y a notamment une des pressions sélectives qui ont augmenté le QI, etc. C'est comme demander ce que font les requins depuis des millions d'années rien, car ils n'ont pas assez d'intelligence abstraite. La civilisation est le fruit de l'augmentation progressive de l'intelligence. Il ne faut pas imaginer qu'il est naturel de découvrir des choses, d'innover, l'homme est une exception.
Faut dire que le requin peut pas faire grand chose. Y a une compétence morphologique nécessaire pour pouvoir fabriquer ne serait-ce que de simples objets.
RifsonBRANLIX
il y a 9 mois
Darwin aussi c'était bullshit.
DebileDechet33
il y a 9 mois
Faut dire que le requin peut pas faire grand chose. Y a une compétence morphologique nécessaire pour pouvoir fabriquer ne serait-ce que de simples objets.
Tu confonds cause et conséquence. La morphologie s'adapte à la nécessité, par la sélection naturelle. Regarde les mains des grands singes, adaptées aux arbres, mais moins précises que les nôtres. Les nôtres ont évoluées pour s'adapter à l'utilisation d'outils.
GrosseBatisse2
il y a 9 mois
Les hommes n'avaient pas les mêmes capacités que ceux d'aujourd'hui, car en 500 000 ans, il a continué d'évoluer, il y a notamment une des pressions sélectives qui ont augmenté le QI, etc. C'est comme demander ce que font les requins depuis des millions d'années rien, car ils n'ont pas assez d'intelligence abstraite. La civilisation est le fruit de l'augmentation progressive de l'intelligence. Il ne faut pas imaginer qu'il est naturel de découvrir des choses, d'innover, l'homme est une exception.
Tu prends une centaine de kheys et tu les mets dans un désert, ils seront très certainement incapable de construire la moindre grosse bâtisse alors qu'ils ont génétiquement parlant les cerveaux les plus à jour de l'humanité et une éducation cent fois plus poussée que le plus érudit des scribes de l'époque
Il y a eu une synergie de connaissances et de facteurs favorables qui a permis à l'humanité d'exploser dans l'histoire récente de notre espèce, indépendemments des gènes
DebileDechet33
il y a 9 mois
Tu prends une centaine de kheys et tu les mets dans un désert, ils seront très certainement incapable de construire la moindre grosse bâtisse alors qu'ils ont génétiquement parlant les cerveaux les plus à jour de l'humanité et une éducation cent fois plus poussée que le plus érudit des scribes de l'époque
Il y a eu une synergie de connaissances et de facteurs favorables qui a permis à l'humanité d'exploser dans l'histoire récente de notre espèce, indépendemments des gènes
Ce ne sont pas les masses qui font les innovations, mais les élites. Et le niveau des élites est corrélé au niveau moyen de la masse.
Si tu prends nos élites intellectuelles actuelles, elles arriveront à faire des trucs.
FiveAndHalfMen
il y a 9 mois
QwertyAY
il y a 9 mois
Les australopithèques sont des primates préhumains, ils sont plus proches de l'homme que du macaque, tant sur le paln évolutif que morphologique. Qu'est-ce tu racontes ?
DebileDechet33
il y a 9 mois
Et au fait, tu n'expliques aucunement la raison de cette synergie, à croire qu'elle est apparue par magie. "L'homme s'est développé car il s'est développé"
GrosseBatisse2
il y a 9 mois
Ce ne sont pas les masses qui font les innovations, mais les élites. Et le niveau des élites est corrélé au niveau moyen de la masse.
Si tu prends nos élites intellectuelles actuelles, elles arriveront à faire des trucs.
Je mets ma main quasiment à couper que si tu tues 99,999% des humains et que tu ne gardes que les cadres, politiciens, CEO de la tech, etc... Ils seront incapables en une génération de bâtir les villes que nos ancêtre ont bâti à partir du néant
Ils arriveraient sans doute à structurer une organisation pas dégueu, mais le reste se ferait sur plusieurs générations
DebileDechet33
il y a 9 mois
Je mets ma main quasiment à couper que si tu tues 99,999% des humains et que tu ne gardes que les cadres, politiciens, CEO de la tech, etc... Ils seront incapables en une génération de bâtir les villes que nos ancêtre ont bâti à partir du néant
Ils arriveraient sans doute à structurer une organisation pas dégueu, mais le reste se ferait sur plusieurs générations
Sans blague, tu ne construis pas Paris en 30 ans.
100k-25cm
il y a 9 mois
C'est illogique que les singes actuels n'utilisent plus le feu si c'était avantageux pour eux, ou alors nos ancêtres les ont génocidé mais s'ils géraient le feu avant nous ils étaient plus évolués et aptes à nous génocider nous.Donc ça sent le fake. On n'a jamais vu une espèce moins évoluée détruire l'espèce évoluée.
Regarde le 93
GrosseBatisse2
il y a 9 mois
Et au fait, tu n'expliques aucunement la raison de cette synergie, à croire qu'elle est apparue par magie. "L'homme s'est développé car il s'est développé"
Ce que je veux dire par là c'est que c'est pas uniquement génétique
À mon avis, le cerveau humain a évolué de manière lente et linéaire, mais il suffit de quelques petites avancées pour que la civilisation explose de manière exponentielle
Par exemple, juste en apprenant de manière hasardeuse à élever des bêtes, boum : tu permets à tout un groupe de vivre plus longtemps avec beaucoup plus de temps libre, temps libre qui permet de l'avènement d'autres découvertes qui elles-mêmes vont permettre des gains de santé et de temps libre faramineux, et ainsi de suite
Pour moi la civilisation c'est une réaction en chaîne dont les découvertes se nourrissent des autres découvertes de manière exponentielle, pas des cerveaux qui sont sélectionnés le processus est trop lent
TrumpBAH
il y a 9 mois
Donc ils sont plus proches de l'homme que du singe. Si les singes avaient découvert le feu pourquoi auraient-ils arrêté de l'utiliser ?
GrosseBatisse2
il y a 9 mois
Ce que je veux dire par là c'est que c'est pas uniquement génétique
À mon avis, le cerveau humain a évolué de manière lente et linéaire, mais il suffit de quelques petites avancées pour que la civilisation explose de manière exponentielle
Par exemple, juste en apprenant de manière hasardeuse à élever des bêtes, boum : tu permets à tout un groupe de vivre plus longtemps avec beaucoup plus de temps libre, temps libre qui permet de l'avènement d'autres découvertes qui elles-mêmes vont permettre des gains de santé et de temps libre faramineux, et ainsi de suite
Pour moi la civilisation c'est une réaction en chaîne dont les découvertes se nourrissent des autres découvertes de manière exponentielle, pas des cerveaux qui sont sélectionnés le processus est trop lent
On peut assez bien imaginé comment des trucs tout cons et tout bêtes comme la roue, l'agriculture et la maîtrise de la pierre peuvent te faire sortir en quelques décennies d'une vie de singe
glug123
il y a 9 mois
perso ça me parait pas vraiment surprenant
quand on observe certains orang outan on remarque une inteligence assez concrete
on leur faire apprendre la langue des signe donc leur faire apprendre le feu est feaisable et partir de là ben qu'un individu primate découvre le feu par hasar pourquoi pas
RifsonBRANLIX
il y a 9 mois