Alerte ! Ne pas « trust the science » et se soigner aux plantes/jeune = sectaires complotistes

188 messages

Mise à jour: il y a 21 jours

RohirimRide

il y a 21 jours

La seule médecine alternative véritable est celle de Paacelsce provenant de la tradition ésotérique savante de la renaissance fondée sur le néoplatonisme des Médicis.

Pour en comprendre les arcanes il faut être versé dans les sciences occultes, c'est pas à la portée du premier clampin. C'est pour ça que les occultistes comme Agrippa étaient des esprits polymathes, maîtrisant toutes les sciences, positives et littéraires.

Jean-Luc_Chon

il y a 21 jours

visiblement Chrysaor est un adepte de ce genre de dérive

TradeRepublic

il y a 21 jours

Quand tu te fais taxer de complotiste en 2025 tu sais que t'es sur la bonne voie en général
Et l'autre ahuri avec sa tante qui essaye de soigner une tumeur avec des pommes qui croit décrédibiliser la médecine traditionnelle et le jeûne avec son fake

Pour pouvoir la décrédibiliser, faudra déjà qu'elle ait été crédible un jour.

NarutoKyubi75

il y a 21 jours

Chrysaor010 a écrit :
juste un moment de TV diffusé a des millions de téléspectateurs d'une période de folie généralisée
Ca s'appelle une vidéo sur youtube

Avec Alice Kerviel dedans? Les gens normaux ils regardent pas Cnews hein

A-

Aragournent-1

il y a 21 jours

Quand tu te fais taxer de complotiste en 2025 tu sais que t'es sur la bonne voie en général
Et l'autre ahuri avec sa tante qui essaye de soigner une tumeur avec des pommes qui croit décrédibiliser la médecine traditionnelle et le jeûne avec son fake

Ce qui est casse couille avec le jeune c'est que si tu es cardiaque c'est over pour toi

Chrysaor010

il y a 21 jours

visiblement Chrysaor est un adepte de ce genre de dérive

Retourne écouter la TeB mon cher bot
Aucune nuance, faux arguments, aucune nuance dans le raisonnement
Soit tu es une IA (faut s'y faire, ca arrive de plus en plus)
Soit tu es payé pour etre ici (il y a des cellules sur internet pour ca, le fond marianne a servit a les financer)
Soit tu fais ca par conviction, et la je peux plus rien pour toi mon vieux
et je suis pas "ton frère" les bots dans ton genre ont rien a faire ici

Chrysaor010

il y a 21 jours

Ce qui est casse couille avec le jeune c'est que si tu es cardiaque c'est over pour toi

d'ou l'intéret de ne pas faire un jeune a la légère
Evidemment, il faut des connaissances, et l'avis d'un médecin... un VRAI médecin, qui est ouvert a d'autres médecines, et si possible, pas payé par des labos pharmaceutiques

EdouardBernay

il y a 21 jours

Il y a très longtemps, au début des années 2000, je me souviens d'un reportage sur Canal + il me semble qui montrait que des chercheurs ayant trouvé un traitement qui réduisait les tumeurs pour un certain type de cancer ( je me souviens plus lequel, cancer du sein peut-être bien ) de manière spectaculaire, avaient reçu la consigne l'arrêter leurs travaux car en haut lieu on considérait que ça ne serait pas assez rentable commercialement. Le scientifique en question avait l'air dépité. C'est aussi ça "trust the science", ne l'oubliez jamais.

Fenharle40

il y a 21 jours

Il y a très longtemps, au début des années 2000, je me souviens d'un reportage sur Canal + il me semble qui montrait que des chercheurs ayant trouvé un traitement qui réduisait les tumeurs pour un certain type de cancer ( je me souviens plus lequel, cancer du sein peut-être bien ) de manière spectaculaire, avaient reçu la consigne l'arrêter leurs travaux car en haut lieu on considérait que ça ne serait pas assez rentable commercialement. Le scientifique en question avait l'air dépité. C'est aussi ça "trust the science", ne l'oubliez jamais.

ceci t'as plein de remede mis sous brevet et ensuite foutu au placard car pas "rentables"

Zzoozzzooo

il y a 21 jours

Toute la bobologie (rhume, mal de tête, petite douleur, etc) => Ton corps de soignera tout seul (au pire plante/medoc apaise un peu)

Vraie maladies (cancer, insuffisance rénale, etc) => Obéit bien aux docteurs ou laisse la sélection naturelle s'opérer.

Tictac__Tucrac

il y a 21 jours

Pour pouvoir la décrédibiliser, faudra déjà qu'elle ait été crédible un jour.

Chacun est libre de faire ses choix et conclusions

Que les merdias s'en mêlent pas c'est tout

W_Adama5

il y a 21 jours

1910 : le consensus scientifique est formel, le plomb est sans danger pour la santé

1920 : le consensus scientifique est formel, la radioactivité est sans danger pour la santé

1930 : le consensus scientifique est formel, le mercure est sans danger pour la santé

1940 : le consensus scientifique est formel, le DDT est sans danger pour la santé

1950 : le consensus scientifique est formel, la cigarette est sans danger pour la santé

1960 : le consensus scientifique est formel, l'amiante est sans danger pour la santé

1970 : le consensus scientifique est formel, les hormones de croissance sont sans danger pour la santé

1980 : le consensus scientifique est formel, le fluor est sans danger pour la santé

1990 : le consensus scientifique est formel, les prothèses PIP sont sans danger pour la santé

2000 : le consensus scientifique est formel, le médiator est sans danger pour la santé

2010 : le consensus scientifique est formel, les opioïdes sont sans danger pour la santé

RohirimRide

il y a 21 jours

« Trust my science, injectez-vous et shootez vous aux neuroleptiques »

pendant que les élites confectionnent la pierre philosophale, s'adonnent à la spagyrie pour se soigner, et dressent des tables astrologiques. Chaud

Chrysaor010

il y a 21 jours

1910 : le consensus scientifique est formel, le plomb est sans danger pour la santé
1920 : le consensus scientifique est formel, la radioactivité est sans danger pour la santé
1930 : le consensus scientifique est formel, le mercure est sans danger pour la santé
1940 : le consensus scientifique est formel, le DDT est sans danger pour la santé
1950 : le consensus scientifique est formel, la cigarette est sans danger pour la santé
1960 : le consensus scientifique est formel, l'amiante est sans danger pour la santé
1970 : le consensus scientifique est formel, les hormones de croissance sont sans danger pour la santé
1980 : le consensus scientifique est formel, le fluor est sans danger pour la santé
1990 : le consensus scientifique est formel, les prothèses PIP sont sans danger pour la santé
2000 : le consensus scientifique est formel, le médiator est sans danger pour la santé
2010 : le consensus scientifique est formel, les opioïdes sont sans danger pour la santé

2020 : le consens scientifique est formel, les injections covid sont "verry effective" a 95%, presque magique, réduisent la transmission, les formes graves, le risque de le chopper, et peuvent meme etre administrées aux femmes enceintes sans aucun risque

Trust the science les kheys

ataraxie_5

il y a 21 jours

la méditation est littérallement conseillé par les psychiatre pour la depression par exemple, des etudes qui montre que le yoga et autre "science alternative" ont un effet positif sur le bien etre t'en a une chier, je te parle pas ici du cancer mais d'autre troubles
l'article fait un amalgames et une généralisation en disant "solution alternative = danger " ce qui est faux

Merci de ne pas comparer certaines formes de dépression avec le cancer, qui est le sujet ici (l'étude trouve que les arnaqueurs ciblent en majorité les personnes souffrant de cancer)

ataraxie_5

il y a 21 jours

ba non vus que ya pas eu la 3eme phase normalement OBLIGATOIRE
et je parle pas des "omissions" de Pfizer sur les effets secondaire et sur l'efficacité réel hein mais bon "trust the science" a tout prix

Ben si. Dis plutôt que tu n'as pas lu le papier parce que tu préfères lire des tweets randoms

Chrysaor010

il y a 21 jours

Merci de ne pas comparer certaines formes de dépression avec le cancer, qui est le sujet ici (l'étude trouve que les arnaqueurs ciblent en majorité les personnes souffrant de cancer)

les médecines "modernes", comme "alternatives", comprennent leur lot de gens consciencieux et de charlatans.
Qui l'eu cru ?

EdouardBernay

il y a 21 jours

ceci t'as plein de remede mis sous brevet et ensuite foutu au placard car pas "rentables"

En fait pour être précis, c'était dans "L'année du zapping" sur Canal, donc je ne sais plus sur quelle chaîne le programme original avait été diffusé. Mais je me souviendrai toujours de la phrase du chercheur "on vend des médicaments comme on vend des aspirateurs". Je l'ai compris à mes dépends plus tard malheureusement. Moi aussi au départ j'étais "trust the science" à fond.

BenLeBoxeur

il y a 21 jours

Eh beh entre ceux qui veulent bouffer des plantes et ceux qui veulent qu'ils arrêtent pour bouffer des médocs à la place, vous êtes pas prêts de guérir.

RayPeater

il y a 21 jours

La science en question : "le lait de vache va vous tuer et le lait d'amende est bon pour la santé"

Chrysaor010

il y a 21 jours

Ben si. Dis plutôt que tu n'as pas lu le papier parce que tu préfères lire des tweets randoms

le papier, tu parles duquel ?
L'étude bidon du Lancet par exemple ?

ataraxie_5

il y a 21 jours

les médecines "modernes", comme "alternatives", comprennent leur lot de gens consciencieux et de charlatans.
Qui l'eu cru ?

Aucun non-médecin "alternatif" (c'est pas alternatif, quand ça marche c'est de la médecine tout court) n'est sérieux s'il vous fait prendre autre chose qu'un traitement anticancéreux.

ataraxie_5

il y a 21 jours

le papier, tu parles duquel ?
L'étude bidon du Lancet par exemple ?

Réponse de méga low qui ne sait même pas dans quoi était publiée la première étude sur la première version du vaccin BioNTech/Pfizer

naomie-rusel

il y a 21 jours

S'il faut « trust thé science » pourquoi le mediator a été retiré en urgence des années après sa commercialisation ?

Pourtant les tests ont dit que c'était safe

ataraxie_5

il y a 21 jours

S'il faut « trust thé science » pourquoi le mediator a été retiré en urgence des années après sa commercialisation ?
Pourtant les tests ont dit que c'était safe

Parce que les médecins ont commencé à le prescrire à des gens qui n'avaient pas la maladie pour laquelle il était prévu

Zzoozzzooo

il y a 21 jours

Eh beh entre ceux qui veulent bouffer des plantes et ceux qui veulent qu'ils arrêtent pour bouffer des médocs à la place, vous êtes pas prêts de guérir.

Ton diagnostic :

- Tes 2 reins sont atteint de polykystose rénales
- Derniers résultats en date : DFG 8

tu fais quoi ?
Quelle décision prends tu ?

Helmannghorst

il y a 21 jours

Je suis tout sauf "scientiste" mais il y a vraiment full dérives du type soigner un cancer avec du jus de betterave ou une diet cetogene pas étonnant que la mivilud alerte

Yuffiekay

il y a 21 jours

Alors que les malades du cancer restent les plus touchés par les dérives sectaires en santé, la Miviludes s'inquiète désormais du développement de pratiques de soins non conventionnelles (PSNC) au sein même d'établissements de santé.

Il y a une corrélation entre religion et médecine alternative, pas assurée, mais forte. Les rastafaris ne sont qu'un exemple connu.

Il faut bien comprendre que si la médecine alternative se glisse dans les établissements officiels, ça veut dire qu'il y a de l'entrisme religieux.

Chrysaor010

il y a 21 jours

En fait pour être précis, c'était dans "L'année du zapping" sur Canal, donc je ne sais plus sur quelle chaîne le programme original avait été diffusé. Mais je me souviendrai toujours de la phrase du chercheur "on vend des médicaments comme on vend des aspirateurs". Je l'ai compris à mes dépends plus tard malheureusement. Moi aussi au départ j'étais "trust the science" à fond.

mais moi aussi dans l'absolu je suis "trust the science". A 100%
Je pense que la VRAIE science est le moyen le plus sur de se rapprocher du réel.
Je viens d'un domaine scientifique, et j'ai appris que pas mal d'expériences phares du domaines avaient été parfois "légèrement" exagérées au mieux, parfois carrément inventées
Faux sujets, conclusions hatives, volonté de sensationnalisme... ou pots de vins des labos.
La science, la VRAIE, avec des vraies hypothèses, des scientifiques VRAIMENT neutres et ouverts d'esprits, non financés par des labos ou quel que soit le résultat de leur étude, qui accepteront un résultat a l'opposé de leur croyance => CA c'est de la science.
Combien de scientifiques (ou prétendus) ont cette honneteté ?
Et combien, meme avec les meilleures intentions du monde, sont bourrés de biais qui sappent leur travail ?
La vraie science => très minoritaire.
La science est faite par des humains, donc biaisés et corruptibles.

W_Adama5

il y a 21 jours

le papier, tu parles duquel ?
L'étude bidon du Lancet par exemple ?

Moi je suis le consensus scientifique, il dit que les vaccins ARN messager sont sûrs et efficaces, je fais confiance aux experts

Ah bon ? Mais pourtant l'inventeur de l'ARN messager lui-même dit qu'on en est pas sûr, et puis il y a cette généticienne mondialement renommée qui dit que...

NOOOOON pas ces experts-là eux ce sont des charlatans

Ah ouais ? Mais du coup comment tu fais pour savoir qui écouter ?

Il suffit de suivre les ZETUDES et les ZEXPERTS approuvés par les médias des milliardaires qui détiennent aussi les entreprises pharmaceutiques et financent les recherches médicales

Ah ouais ? Mais ça a pas l'air très scientifique ça comme méthode

DESCO, BAC-3, LOW IQ, ANTIVAX, COMPLOTISTE, TERRE PLATE, 5G

Nefrotron

il y a 21 jours

Faut être un low pour croire aux médecines alternatives qui reposent sur 0 recherche scientifique ou mécanisme connu. Mais faut être un low aussi pour croire que si l'État s'inquiète de ces pseudo-médecines c'est pour notre santé et pas pour garder le contrôle sur cette dernière.

Les dérives pseudo-scientifiques et le dictat des agences de santé fonctionnent de pair. Comme le loup et l'enclos du berger

ataraxie_5

il y a 21 jours

Moi je suis le consensus scientifique, il dit que les vaccins ARN messager sont sûrs et efficaces, je fais confiance aux experts
Ah bon ? Mais pourtant l'inventeur de l'ARN messager lui-même dit qu'on en est pas sûr, et puis il y a cette généticienne mondialement renommée qui dit que...
NOOOOON pas ces experts-là eux ce sont des charlatans
Ah ouais ? Mais du coup comment tu fais pour savoir qui écouter ?
Il suffit de suivre les ZETUDES et les ZEXPERTS approuvés par les médias des milliardaires qui détiennent aussi les entreprises pharmaceutiques et financent les recherches médicales
Ah ouais ? Mais ça a pas l'air très scientifique ça comme méthode
DESCO, BAC-3, LOW IQ, ANTIVAX, COMPLOTISTE, TERRE PLATE, 5G

"l'inventeur de l'ARN messager" ayaoooo

TradeRepublic

il y a 21 jours

Eh beh entre ceux qui veulent bouffer des plantes et ceux qui veulent qu'ils arrêtent pour bouffer des médocs à la place, vous êtes pas prêts de guérir.

Ayant eu des cas de maladies graves parmi mes proches, je peux te dire qu'ils ont été guéris et que c'est bel et bien avec des traitements modernes qu'ils l'ont été, sûrement pas avec des jeûnes ou des jus de légumes alakon.

Chrysaor010

il y a 21 jours

Parce que les médecins ont commencé à le prescrire à des gens qui n'avaient pas la maladie pour laquelle il était prévu

parce que les medecins RECEVAIENT DE LA THUNE pour chaque prescription de médiator ?
Tu connais le site transparence santé ? Ca permet de voir tous les conflits d'intérets de ton toubib.
Pourtant presque personne ne le connait
Tape le nom de ton médecin, qu'on rigole
https://transparence.sante.gouv.fr/pages/accueil/

ataraxie_5

il y a 21 jours

Ayant eu des cas de maladies graves parmi mes proches, je peux te dire qu'ils ont été guéris et que c'est bel et bien avec des traitements modernes qu'ils l'ont été, sûrement pas avec des jeûnes ou des jus de légumes alakon.

Idem. J'ai eu vraiment peur quand mon oncle pro-homéopathie et jus divers et ultra anti-médecine a été diag d'un cancer. Mais heureusement son médecin a dû être très persuasif, parce qu'il a immédiatement fait de la chimio et tout est stable maintenant.

RohirimRide

il y a 21 jours

Ton diagnostic :
- Tes 2 reins sont atteint de polykystose rénales
- Derniers résultats en date : DFG 8
tu fais quoi ?
Quelle décision prends tu ?

Perso je prie le rosaire pour ma guérison toute la journée et je jeûne 20 jours.

Peut être que je mourrais mais au moins mon âme sera sauvée. Ce sera pas le cas d'un trust my science, qui réduit la vie de l'âme a des particules de matières quantifiables. Peut être sauvera t il son corps pour une courte durée mais le temps de toute façon l'emportera demain six pieds sous terre et il ne pourra pas y échapper.

NarutoKyubi75

il y a 21 jours

Nefrotron a écrit :
Faut être un low pour croire aux médecines alternatives qui reposent sur 0 recherche scientifique ou mécanisme connu. Mais faut être un low aussi pour croire que si l'État s'inquiète de ces pseudo-médecines c'est pour notre santé et pas pour garder le contrôle sur cette dernière.
Les dérives pseudo-scientifiques et le dictat des agences de santé fonctionnent de pair. Comme le loup et l'enclos du berger

Bah non si les gens se soignent n'importe comment ça engendre des problèmes de santé, ça surcharge le système et ça retentit sur le reste de la société
L'Etat, même bourgeois, a besoin d'une population en bonne santé. Ne serait-ce que pour pouvoir travailler

Zzoozzzooo

il y a 21 jours

Par contre ceux qui basent leur argumentaires sur la période COVID... c'est fallacieux. C'était une gestion purement politique avec des enjeux économiques astronomiques.

Mais venir défendre de soigner une maladie grave et avérée avec autre chose que les soins recommandés, c'est criminel

ataraxie_5

il y a 21 jours

parce que les medecins RECEVAIENT DE LA THUNE pour chaque prescription de médiator ?
Tu connais le site transparence santé ? Ca permet de voir tous les conflits d'intérets de ton toubib.
Pourtant presque personne ne le connait
Tape le nom de ton médecin, qu'on rigole
https://transparence.sante.gouv.fr/pages/accueil/

Je ne vis pas en France, mais j'ai tapé le nom de mon médecin d'enfance pour rigoler. Il a fait un dîner pour 25 balles il y a 15 ans Tout ça pour gratter un steak et un stylo

naomie-rusel

il y a 21 jours

S'il faut trust the science pourquoi l'hydroxychloroquine a été immédiatement interdit à la vente et que Didier raoult c'est fait insulté de charlatans de tueurs d'ordures alors que le Sénégal a utilisé le médicament en question et que ça a fonctionné ?

https://www.marianne.net/monde/afrique/au-senegal-un-traitement-avec-de-lhydroxychloroquine-on-ne-suit-pas-aveuglement-loms?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1618902339&fbclid=IwAR0Lr_-r7YBHbJKiaUnNh_MDJzhFckriwYykosC3Sr24Lk17vWO2Cg-5DO8#xtor=CS2-4

slenderboyz

il y a 21 jours

1910 : le consensus scientifique est formel, le plomb est sans danger pour la santé
1920 : le consensus scientifique est formel, la radioactivité est sans danger pour la santé
1930 : le consensus scientifique est formel, le mercure est sans danger pour la santé
1940 : le consensus scientifique est formel, le DDT est sans danger pour la santé
1950 : le consensus scientifique est formel, la cigarette est sans danger pour la santé
1960 : le consensus scientifique est formel, l'amiante est sans danger pour la santé
1970 : le consensus scientifique est formel, les hormones de croissance sont sans danger pour la santé
1980 : le consensus scientifique est formel, le fluor est sans danger pour la santé
1990 : le consensus scientifique est formel, les prothèses PIP sont sans danger pour la santé
2000 : le consensus scientifique est formel, le médiator est sans danger pour la santé
2010 : le consensus scientifique est formel, les opioïdes sont sans danger pour la santé

merci pour ma pillz docteur

DuneDeCum

il y a 21 jours

Ma tante a failli y passer y a 10 en tentant de soigner une tumeur cérébrale avec des pommes.

Ouaip ça doit être les pommes qui ont failli la tuer, pas du tout la modernité qui a créé son cancer et dont la science moderne n'est que l'antidote partiel

ataraxie_5

il y a 21 jours

S'il faut trust the science pourquoi l'hydroxychloroquine a été immédiatement interdit à la vente et que Didier raoult c'est fait insulté de charlatans de tueurs d'ordures alors que le Sénégal a utilisé le médicament en question et que ça a fonctionné ?
https://www.marianne.net/monde/afrique/au-senegal-un-traitement-avec-de-lhydroxychloroquine-on-ne-suit-pas-aveuglement-loms?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1618902339&fbclid=IwAR0Lr_-r7YBHbJKiaUnNh_MDJzhFckriwYykosC3Sr24Lk17vWO2Cg-5DO8#xtor=CS2-4

Bah parce qu'il n'a pas prouvé que ça fonctionnait

EdouardBernay

il y a 21 jours

mais moi aussi dans l'absolu je suis "trust the science". A 100%
Je pense que la VRAIE science est le moyen le plus sur de se rapprocher du réel.
Je viens d'un domaine scientifique, et j'ai appris que pas mal d'expériences phares du domaines avaient été parfois "légèrement" exagérées au mieux, parfois carrément inventées
Faux sujets, conclusions hatives, volonté de sensationnalisme... ou pots de vins des labos.
La science, la VRAIE, avec des vraies hypothèses, des scientifiques VRAIMENT neutres et ouverts d'esprits, non financés par des labos ou quel que soit le résultat de leur étude, qui accepteront un résultat a l'opposé de leur croyance => CA c'est de la science.
Combien de scientifiques (ou prétendus) ont cette honneteté ?
Et combien, meme avec les meilleures intentions du monde, sont bourrés de biais qui sappent leur travail ?
La vraie science => très minoritaire.
La science est faite par des humains, donc biaisés et corruptibles.

Je suis bien d'accord avec toi.

Chrysaor010

il y a 21 jours

Faut être un low pour croire aux médecines alternatives qui reposent sur 0 recherche scientifique ou mécanisme connu. Mais faut être un low aussi pour croire que si l'État s'inquiète de ces pseudo-médecines c'est pour notre santé et pas pour garder le contrôle sur cette dernière.
Les dérives pseudo-scientifiques et le dictat des agences de santé fonctionnent de pair. Comme le loup et l'enclos du berger

et pourquoi (soyons fous) est ce qu'on adapterait pas la médecine en fonction de certains critères et croyances chez la personne ?
Médecine asiatique => créée par et pour des personnes avec des alimentations et modes de vies différents des occidentaux.
Est ce si déconnant de penser qu'il existe parfois certaines médecines plus ou moins adaptées a certaines personnes ?
Et ca permettrait au malade de reprendre une forme de controle sur sa maladie en pouvant faire des CHOIX, plutot qu'un patient ultra passif qui ne fait qu'obéir et ferme sa gueule

Zzoozzzooo

il y a 21 jours

Perso je prie le rosaire pour ma guérison toute la journée et je jeûne 20 jours.
Peut être que je mourrais mais au moins mon âme sera sauvée. Ce sera pas le cas d'un trust my science, qui réduit la vie de l'âme a des particules de matières quantifiables. Peut être sauvera t il son corps pour une courte durée mais le temps de toute façon l'emportera demain six pieds sous terre et il ne pourra pas y échapper.

Chrysaor010

il y a 21 jours

Bah non si les gens se soignent n'importe comment ça engendre des problèmes de santé, ça surcharge le système et ça retentit sur le reste de la société
L'Etat, même bourgeois, a besoin d'une population en bonne santé. Ne serait-ce que pour pouvoir travailler

Tu as imaginé que l'intéret de l'état pouvait etre différent de celui des labos pharmaceutiques ?
As tu poussé le raisonnement jusque la ?

W_Adama5

il y a 21 jours

Ton diagnostic :
- Tes 2 reins sont atteint de polykystose rénales
- Derniers résultats en date : DFG 8
tu fais quoi ?
Quelle décision prends tu ?

No rage que ton gatekeeping soit rendu obsolète en 2025

NarutoKyubi75

il y a 21 jours

Chrysaor010 a écrit :
Tu as imaginé que l'intéret de l'état pouvait etre différent de celui des labos pharmaceutiques ?
As tu poussé le raisonnement jusque la ?

Bah oui? Me compare pas à toi

ataraxie_5

il y a 21 jours

No rage que ton gatekeeping soit rendu obsolète en 2025

Je pense qu'on peut considérer la dialyse et la greffe comme de la médecine.

À voir aussi

[Video] Elle soigne son cancer avec les plantes

il y a 10 mois

La vidéo du jeune qui se fait planter

il y a 8 mois

410

La vidéo du jeune qui se fait PLANTER

il y a 7 mois

Un jeune veut planter Gabriel(l'ange)

il y a 2 mois

410

Morsay JEUNE qui était un 9/10 Rebeu soigné

il y a 9 mois