[ALERTE] Raoult et son nouveau délire anti Darwin humilié par un Dr en paleobiologie

83 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

OpEgalTarax10

il y a 6 mois

https://youtu.be/zLoNXtYGGvgo?si=XiWy3dT8oa-TLzt_&t=113

Bordel non content de s'être humilié au sein de la communauté scientifique dans son domaine d'expertise Raoult se découvre une nouvelle vocation d'hyperdocteur en biologie évolutionniste et entend bien debunker la théorie de l'évolution

PasTropDeSauce

il y a 6 mois

Un médiocre qui récite les cours qu'il a appris à la fac = debunk ?

oiiop

il y a 6 mois

Je connais pas Raoult mais sa théorie de l'homo virused est très convaincante. Elle est aussi simple que celle de Darwin.

jeanmonnaie27

il y a 6 mois

Le debunker est médiocre

J'ai écouté une minute et on peu affirmer que ce n'est pas une personne brillante à ça façon de parler.

Flemme de l'écouter pour confirmer qu'il va dire les positions habituelles sur ce sujet.

Saladebovine

il y a 6 mois

Un médiocre qui récite les cours qu'il a appris à la fac = debunk ?

This

la-ligne-jaune

il y a 6 mois

Ça me fait rire les Golems ricanant avec 100 de QI répétant ce qu'ils assimilent sur BFM qui critiquent un professeur en virologie, chef d'un IHU et éminemment reconnu par la communauté scientifique avec plusieurs travaux publiés

padmed17

il y a 6 mois

Entracte science s'est fait humilier par Ulfric, alors par Raoult...

Il devrait arrêter youtube ce clown.

ratitac

il y a 6 mois

Après tu dis que Raoult raconte n'importe quoi car les médias ont dit qu'il disait des conneries

terminatrice2

il y a 6 mois

Nouveau délire qu'il dit l'op

https://www.lepoint.fr/debats/et-si-darwin-s-etait-trompe-12-12-2011-1406407_2.php

Tient va te coucher le bot pro vax

Antitheist

il y a 6 mois

Raoult mérite l'euthanasie.

IciClaFrance39

il y a 6 mois

Debunk sans contradiction LDS

ColvertAtomique

il y a 6 mois

Les kheys du forum soutiendront forcément Didier Raoult, parce qu'il est dans la dissidence aujourd'hui.
Et le khey est par nature un dissident, ce n'est pas un "golem" tu comprends, il surnage au-dessus de la masse
Ça préfère sucer des D.Raoult, Raptor Dissident, etc, qui passent leur temps à parler de sujets dont ils n'ont aucune expertise. Pas parce que le point de vue ou la réthorique est pertinente, mais parce que ça conforte les kheys dans leur idéologie sans avoir à se remettre en question.
Les types sont plus réacs que les boomers.

oiiop

il y a 6 mois

Les kheys du forum soutiendront forcément Didier Raoult, parce qu'il est dans la dissidence aujourd'hui.
Et le khey est par nature un dissident, ce n'est pas un "golem" tu comprends, il surnage au-dessus de la masse
Ça préfère sucer des D.Raoult, Raptor Dissident, etc, qui passent leur temps à parler de sujets dont ils n'ont aucune expertise. Pas parce que le point de vue ou la réthorique est pertinente, mais parce que ça conforte les kheys dans leur idéologie sans avoir à se remettre en question.
Les types sont plus réacs que les boomers.

Sa théorie était connue avant sa célébrité de dissident et elle n'a pas été contesté plus que ça.

OpEgalTarax2

il y a 6 mois

Un médiocre qui récite les cours qu'il a appris à la fac = debunk ?

Julien Benoit a un PhD de paléontologie et biologie évolutionniste et est à la chaire de l'université de Witwatersrand en Afrique du Sud où il enseigne et dirige des fouilles paléontologiques. C'est un vrai expert contrairement à Raoult qui n'y connaît rien et qui il me semble disait ne pas apprécier les personnes qui parlent hors de leur spécialité…. Enfin il est bien loin le temps où il essayait de maintenir une aura scientifique maintenant c'est juste un gourou qui fricote avec Aberkhane et tous les mythomanes du genre. Cette déchéance.

terminatrice2

il y a 6 mois

OpEgalTarax2 a écrit :
Julien Benoit a un PhD de paléontologie et biologie évolutionniste et est à la chaire de l'université de Witwatersrand en Afrique du Sud où il enseigne et dirige des fouilles paléontologiques. C'est un vrai expert contrairement à Raoult qui n'y connaît rien et qui il me semble disait ne pas apprécier les personnes qui parlent hors de leur spécialité….

En conclusion, si ma mémoire est bonne, Raoult dit que l'humain ne peut descendre du singe puisque qu'il ne partage pas le même virus, donc en quoi c'est pas dans ses cordes ?

Miaoumiaou21

il y a 6 mois

Julien Benoit a un PhD de paléontologie et biologie évolutionniste et est à la chaire de l'université de Witwatersrand en Afrique du Sud où il enseigne et dirige des fouilles paléontologiques. C'est un vrai expert contrairement à Raoult qui n'y connaît rien et qui il me semble disait ne pas apprécier les personnes qui parlent hors de leur spécialité….

Ah ouai un expert d Afrique du Sud

Incubatteur

il y a 6 mois

En conclusion, si ma mémoire est bonne, Raoult dit que l'humain ne peut descendre du singe puisque qu'il ne partage pas le même virus, donc en quoi c'est pas dans ses cordes ?

L'humain descend donc du porc et des canards avec cette théorie

Incubatteur

il y a 6 mois

Ah ouai un expert d Afrique du Sud

Et ? Tu penses qu'il n' y a aucune université potable en afrique du sud?

DialettoBarese

il y a 6 mois

J'aime de plus en plus Raoult

terminatrice2

il y a 6 mois

Incubatteur a écrit :
L'humain descend donc du porc et des canards avec cette théorie

Fait bien mine de pas comprendre avec t'as rhétorique de Cm2

oiiop

il y a 6 mois

Mais c'est normal que ça n'a pas été contesté, PERSONNE DANS LE MONDE SCIENTIFIQUE PREND RAOULT POUR UN GENIE LES TRISOS ! Y'A QUE VOUS QUI PENSEZ QUE C'EST UN GRAND SCIENTIFIQUE
TOUT LE MONDE DANS LA COMMU SCIENTIFIQUE LE PREND POUR UN DEGENERE DEBILE MENTAL COMPLOTISTE DEPUIS TOUJOURS .
SANS DECONNER LES KHEYS QUI PASSENT TOUJOURS PLUS POUR DES ATTARDÉS MENTAUX

Qui a dit que c'était un grand scientifique ? Des scientifiques comme lui avec un avis bien tranché il y en a des tonnes mais les jurys s'en foutent tant que ta thèse respecte la méthodologie.

Pourquoi vous jouez votre vie dès que son nom est prononcé ?

DialettoBarese

il y a 6 mois

Mais c'est normal que ça n'a pas été contesté, PERSONNE DANS LE MONDE SCIENTIFIQUE PREND RAOULT POUR UN GENIE LES TRISOS ! Y'A QUE VOUS QUI PENSEZ QUE C'EST UN GRAND SCIENTIFIQUE
TOUT LE MONDE DANS LA COMMU SCIENTIFIQUE LE PREND POUR UN DEGENERE DEBILE MENTAL COMPLOTISTE DEPUIS TOUJOURS .
SANS DECONNER LES KHEYS QUI PASSENT TOUJOURS PLUS POUR DES ATTARDÉS MENTAUX

Niveau 1, les shills et les RG debouts de bonne heure

OpEgalTarax2

il y a 6 mois

Ah ouai un expert d Afrique du Sud

https://www.researchgate.net/profile/Julien-Benoit 113 publications et 1115 citations, et Raoult en paléontologie et biologie évolutionniste ?
Acceptez que c'est juste devenu un gourou random d'internet qui ouvre sa gueule sur tous les sujets pour exister auprès de sa secte de crédules, comme Aberkhane ni plus ni moins.

Incubatteur

il y a 6 mois

Fait bien mine de pas comprendre avec t'as rhétorique de Cm2

Ben quoi ? Juste le fait que les zoonoses virales existe entre animaux (et même mammifère - non mammifère) rend la théorie bancale.

Miaoumiaou21

il y a 6 mois

Et ? Tu penses qu'il n' y a aucune université potable en afrique du sud?

Je ne peux pas répondre à cette question

Incubatteur

il y a 6 mois

Je ne peux pas répondre à cette question

Oui parce qu'en vrai tu n'y connais rien au monde de la recherche.

uiuuuuuuuuuu

il y a 6 mois

ce ne sont que des hypothèses. "le consensus dit "

LaNeutralite

il y a 6 mois

Sinon au lieu de dire que le contradicteur est un idiot, un moyen dentrendre des contres arguments ?
Parce que ce qu'il dit est vérifiable et vérifie, et donc va falloir un peu plus que de le traiter d'idiot pour le disqualifier

Athee23cm

il y a 6 mois

Mais c'est normal que ça n'a pas été contesté, PERSONNE DANS LE MONDE SCIENTIFIQUE PREND RAOULT POUR UN GENIE LES TRISOS ! Y'A QUE VOUS QUI PENSEZ QUE C'EST UN GRAND SCIENTIFIQUE
TOUT LE MONDE DANS LA COMMU SCIENTIFIQUE LE PREND POUR UN DEGENERE DEBILE MENTAL COMPLOTISTE DEPUIS TOUJOURS .
SANS DECONNER LES KHEYS QUI PASSENT TOUJOURS PLUS POUR DES ATTARDÉS MENTAUX

Pendant mes études seuls deux chercheurs français ont été cités, Charpentier pour CRISPR et Raoult pour les macrovirus
C'était avant le COVID cela dit
Et pour nuancer on peut bien voir qu'il raconte souvent n'importe quoi par esprit de contradiction, son hypothèse sur la théorie de l'évolution on dirait qu'il joue sur les mots pour avoir sa propre version personnelle, encore une fois parce que c'est un contrarien qui ne peut pas s'empêcher d'aller à l'encontre du consensus

Incubatteur

il y a 6 mois

Pendant mes études seuls deux chercheurs français ont été cités, Charpentier pour CRISPR et Raoult pour les macrovirus
C'était avant le COVID cela dit
Et pour nuancer on peut bien voir qu'il raconte souvent n'importe quoi par esprit de contradiction, son hypothèse sur la théorie de l'évolution on dirait qu'il joue sur les mots pour avoir sa propre version personnelle, encore une fois parce que c'est un contrarien qui ne peut pas s'empêcher d'aller à l'encontre du consensus

Genre J. Hoffman n'a jamais été cité dans tes cours de bio

Black_panther30

il y a 6 mois

Entre croire un franc maçon et Raoult , le choix est vite fait

peacemybro

il y a 6 mois

Raoult a entièrement raison.

La théorie de l'évolution est une théorie totalement invérifiable en macro-évolution.

Les zinzins darwinistes nous expliquent que la théorie de l'évolution est vraie en partant d'exemples d'adaptation de certaines espèces à leur environnement. Ils appellent ça la micro-évolution

Raoult n'a absolument pas tort, puisque croire qu'une théorie invérifiable est vraie = religion.

PourJamais

il y a 6 mois

On attend encore les "monstres" devant révolutionner la science que Raoult devait nous sortir.

Incubatteur

il y a 6 mois

Raoult a entièrement raison.
La théorie de l'évolution est une théorie totalement invérifiable en macro-évolution.
Les zinzins darwinistes nous expliquent que la théorie de l'évolution est vraie en partant d'exemples d'adaptation de certaines espèces à leur environnement. Ils appellent ça la micro-évolution
Raoult n'a absolument pas tort, puisque croire qu'une théorie invérifiable est vraie = religion.

Oui oui oui, mais l''évolution qu'on utilise en bio n'est pas la spéciation, mais le fait que les mutations de l'ADN (basé sur des mécanismes chimique et physique) génèrent une forte diversité de phénotypes

Zemmoroide7

il y a 6 mois

aya le kj triple dose qui rage

MusicienSourd

il y a 6 mois

Le debunker est médiocre
J'ai écouté une minute et on peu affirmer que ce n'est pas une personne brillante à ça façon de parler.
Flemme de l'écouter pour confirmer qu'il va dire les positions habituelles sur ce sujet.

"À sa façon de parler" ?
Toi t'es pas la personne la plus brillante ça c'est certain. Quand on l'est on écoute, on laisse sa chance à la contradiction de se frayer un chemin vers notre remise en question.

FranchementNon

il y a 6 mois

Raoult est une fraude absolue

Son seul coup d'éclat c'est d'être venu sur le plateau de TPMP pour débattre avec des low. Ils pouvaient faire illusion face à des crétins.

Mais il a toujours refusé de débattre avec ses confrères parce qu'il sait qu'il se ferait mettre en PLS en 15 secondes. Il se cache derrière son "Gneugnue je suis le plus grand scientifique de l'univers, je débats pas avec les autres".

dedifeetboue

il y a 6 mois

https://youtu.be/zLoNXtYGGvgo?si=XiWy3dT8oa-TLzt_&t=113
Bordel non content de s'être humilié au sein de la communauté scientifique dans son domaine d'expertise Raoult se découvre une nouvelle vocation d'hyperdocteur en biologie évolutionniste et entend bien debunker la théorie de l'évolution

l'humiliation

MusicienSourd

il y a 6 mois

Raoult a entièrement raison.
La théorie de l'évolution est une théorie totalement invérifiable en macro-évolution.
Les zinzins darwinistes nous expliquent que la théorie de l'évolution est vraie en partant d'exemples d'adaptation de certaines espèces à leur environnement. Ils appellent ça la micro-évolution
Raoult n'a absolument pas tort, puisque croire qu'une théorie invérifiable est vraie = religion.

Premier creationniste en plein cope.

Tout ce qu'on observe ne peut physiquement s'expliquer que par l'évolution.

Biolognaise

il y a 6 mois

Ce n'est pas "nouveau"
En réalité ça date d'avant le Covid son premier bouquin sur l'évolution. Et avant même le Covid il avait pris en exemple par un de mes profs pour les mauvaises compréhensions de la TSE

Mais bon, les raoulix vont juste hurler et traiter de jaloux

Incubatteur

il y a 6 mois

"À sa façon de parler" ?
Toi t'es pas la personne la plus brillante ça c'est certain. Quand on l'est on écoute, on laisse sa chance à la contradiction de se frayer un chemin vers notre remise en question.

Résumax de la personne que tu cites: "la qualité de la disputatio en science est liée à la qualité de l'orateur"
(et c'est d'ailleur pour ça que la majorité de la connaissance est publiée par écrit)

peacemybro

il y a 6 mois

Premier creationniste en plein cope.
Tout ce qu'on observe ne peut physiquement s'expliquer que par l'évolution.

Argument médiocre

KheyElegant

il y a 6 mois

Pas regardé. Encore un gaga de la théorie de l'évolution ? C'est Dieu qui nous a créé en dépit des cucks athés

Accidentin

il y a 6 mois

Resumax de ce qu'a dit Raoult sur la théorie de Darwin ?

Incubatteur

il y a 6 mois

Pas regardé. Encore un gaga de la théorie de l'évolution ? C'est Dieu qui nous a créé en dépit des cucks athés

L'argument de Dieu n'est pas suffisant pour réfuter l'évolution. Dieu peut très bien avoir créé les mécanismes évolutifs observés

FallGuys

il y a 6 mois

Le debunker est médiocre
J'ai écouté une minute et on peu affirmer que ce n'est pas une personne brillante à ça façon de parler.
Flemme de l'écouter pour confirmer qu'il va dire les positions habituelles sur ce sujet.

Il est pas médiocre du tout, j'ai regardé pas mal de ses vidéos.
+ Il maitrise son sujet contrairement à la fraude Raoult

Biolognaise

il y a 6 mois

Pas regardé. Encore un gaga de la théorie de l'évolution ? C'est Dieu qui nous a créé en dépit des cucks athés

Dieu est pas très bon en cable management dans ce cas

FallGuys

il y a 6 mois

Resumax de ce qu'a dit Raoult sur la théorie de Darwin ?

"Les oiseaux ne descendent pas des dinosaures"

MusicienSourd

il y a 6 mois

Argument médiocre

Le seul moyen de nier l'évolution c'est que ça entre en contradiction avec une croyance préexistante.

Si tu n'avais pas de croyances initiales sur le monde et que tu te contentais d'étudier le vivant, en admettant que tu aies les outils et les compétences pour, tu finirais par conclure que les espèces évoluent.

Il n'y a aucun argument pour autre chose que l'évolution à part "ma croyance c'est que c'est dieu/ les aliens/ etc".

MusicienSourd

il y a 6 mois

Pas regardé. Encore un gaga de la théorie de l'évolution ? C'est Dieu qui nous a créé en dépit des cucks athés

T'as aucun argument le low tu fais que brandir ta croyance sans la justifier.

À voir aussi

[ALERTE] Le Dr Raoult : "L'épidémie de MPOX est extrèmement banale"

il y a 7 mois

[ALERTE] NOUVEAU MEILLEUR DÉLIRE

il y a 5 mois

RAOULT "la théorie de l'évolution de Darwin est archaïque, tout son livre est FAUX"

il y a 6 mois

[MUSIQUE] Nouveau SON anti CHOF

il y a 8 mois

410

[ALERTE] Le BOUDIN nouveau délire du forum

il y a 7 mois