Justement non, le succès de l'interception d'un missile à charge nucléaire n'est possible qu'en phase d'ascension, donc à proximité de la base de lancement.
Une fois le missile en descente, il n'y a plus rien à faire, il est bien trop rapide pour avoir un % d'interception acceptable. Les missiles sipersounik de la mort ne changent rien à cet état de fait.

Et ce sans compter la saturation du ciel par des leurres : n'imagine pas qu'en cas de vrai attaque nucléaire, ils ne lance qu'un missile par cible...

les missiles c'est autopropulseur le desco, t'as cru qu'on parlait des catapultes du moyen-âge ? ça n'a aucun sens "pointer nos missiles"

Bah vas dire ça aux Russes, ils veulent pas de bases militaires et de sites de missiles en Ukraine de part sa position géographique et de pars leur passé commun c'est comme ça

Comment tu crois que les USA reagiraient si la Chine concluait un accord militaire similaire avec le Mexique ?

Arrêtez de vous foutre du monde surtout
Ça sers absolument a rien de faire les aveugles, les russes ne veulent pas donc y'as deux solutions, soit on conclut des concessions tous ensemble soit ça part en couille point

C'est bien ce que je veux dire : Que les bots russes arrêtent de nous bassiner avec les intentions soit disant pacifiques de Poutine. "Gnegnegne Poutine est inquiet d'avoir l'OTAN a ses frontière, il a peur d'être attaquer, il veut une zone tampon pour ne pas subir une attaque, ya des nazis en ukraine..."

On sait tous que la guerre en Ukraine n'est qu'une tentative d'expansion du territoire russe. Les excuses bidon de Nazis et bases de l'OTAN ne sont que des outils de com grossiers.