ALERTE] UN BOEING VIENS DE S'ECRASER AVEC 175 PERSONNES A BORD

TL

Toto-le-Crado

il y a 3 mois

Oui, je vais regarder les trajectoires car même si tu pert tes deux moteurs en vol tu doit garder le contrôle et te poser normalement sur la piste ,trop court ok mais la trop long il y a eu erreur de l equipage bien qué se soit une situation compliquée. C est gérable.

Vrai question sans troll tu es pilote ?

TM

TMAster0041

il y a 3 mois

Oui, je vais regarder les trajectoires car même si tu pert tes deux moteurs en vol tu doit garder le contrôle et te poser normalement sur la piste ,trop court ok mais la trop long il y a eu erreur de l equipage bien qué se soit une situation compliquée. C est gérable.

Ouais, l'enquête dira mais clairement c'est intégralement gérable même si le pilote était totalement débutant. C'est ce qui rend ça si troublant.

Les flaps de l'avion et le train d'atterrissage sont deux systèmes totalement séparés dans un avion. Et les trains d'atterrissage sont gérables manuellement. EN l'état t'as juste l'impression qu'ils avaient pas du tout compris qu'ils allaient atterrir.

TD

TracteurDETER

il y a 3 mois

Les pilotes sont entrainés pour ça et il y a des procédures précises à suivre pour chaque situation, toutes répertoriées dans un manuel à suivre précisément (cf la même vidéo).

Utiliser ces manettes fait probablement parti des toutes premières procédures dans le cas d'un train d'atterrissage défaillant.

Et je ne critique pas une seule seconde les pilotes. Au contraire même. Je trouve que le planage et frottage du flanc est plutôt propre.
Ils ont probablement tenté cette procédure, mais elle peut ne pas avoir fonctionné.

Malheureusement, ils étaient très rapides et peut-être trop "court".
Mais avec au moins un moteur en moins, impossible de faire une remise des gaz, donc de faire une seconde approche en voyant qu'ils étaient courts et rapides... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Une remise de gaz sur un seul moteur est parfaitement possible,cela fait partie des obligations imposées pour certifier un avion bimoteur.
Peut être avait t il d autre problème plus sérieus les obligeant a posé le plus vite possible.

T1

TesticlePain_13

il y a 3 mois

TMAster0041

il y a 3 mois

Ouais, l'enquête dira mais clairement c'est intégralement gérable même si le pilote était totalement débutant. C'est ce qui rend ça si troublant.

Les flaps de l'avion et le train d'atterrissage sont deux systèmes totalement séparés dans un avion. Et les trains d'atterrissage sont gérables manuellement. EN l'état t'as juste l'impression qu'ils avaient pas du tout compris qu'ils allaient atterrir.

Pourtant le posé sur le ventre avait l'air assez propre..

DO

DebilusOtanus3

il y a 3 mois

On est d'accord que soit c'est une erreur humaine soit un suicide d'un des pilotes
VL

ViveLeDopage2

il y a 3 mois

Voler en Boeing en 2024, j'appelle ca une tentative de suicide.
T2

Trump2027

il y a 3 mois


L'histoire de l'oiseau c'est du pipeau pour masquer la vérité on est d'accord ?

on sait tous pourquoi

boeing, wokisme

RE

Retoursurlefofo

il y a 3 mois

Chaud
TM

TMAster0041

il y a 3 mois

Une remise de gaz sur un seul moteur est parfaitement possible,cela fait partie des obligations imposées pour certifier un avion bimoteur.
Peut être avait t il d autre problème plus sérieus les obligeant a posé le plus vite possible.

Même avec les deux moteurs en moins un avions est capable de planer pour atterrir. Je dis pas que c'est trivial, mais avec un pilote qui a appellé mayday et la tour de contrôle 100% concentrée sur un avion en détresse c'est tout à fait faisable et c'est d'ailleurs même pas si complexe.

VL

ViveLeDopage2

il y a 3 mois


On est d'accord que soit c'est une erreur humaine soit un suicide d'un des pilotes

Voler en Boeing en 2024, ca s'appelle un suicide collectif.

TD

TracteurDETER

il y a 3 mois

Vrai question sans troll tu es pilote ?

Pilote d avion d aéroclub seulement
Mais les consignes de base sont les mêmes : si ton avion est pilotable rien n'est urgent.
La clairement il ont posé alors qu il leurs semblait urgent de posé
Car si tu passes un certain point de la piste sans une vitesse minimum c est remise de gaz obligatoire,la visiblement il arrivait beaucoup Trop vite et trop long les moteurs semble fonctionner au moins pour le droit
Il y avait sûrement d autres défaillance ou les pilotes sont des bleus incapable ,cela c'est aussi vu dans le passé .

P3

plouf311

il y a 3 mois

Beaucoup semblent l'ignorer mais :

L'enquête définira précisément les causes de l'accident. L'appareil a essayé d'atterrir une première fois selon les autorités, vers 9h heure locale. Mais un dysfonctionnement avec le train d'atterrissage semble avoir empêché la manœuvre, rapporte notre correspondante à Séoul, Camille Ruiz. Les pilotes ont donc tenté un atterrissage en catastrophe. A la seconde tentative, l'avion est sorti de la piste à toute vitesse et s'est écrasé contre un mur d'enceinte de l'aéroport. L'appareil s'est alors enflammé.

LA

Laruta

il y a 3 mois

120 morts

Est-ce que la Tour Eiffel sera éclairée pour rendre hommage ou pas ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675562535-wppr2mk.jpg

T1

Tirie14_3

il y a 3 mois

TracteurDETER

il y a 3 mois

Une remise de gaz sur un seul moteur est parfaitement possible,cela fait partie des obligations imposées pour certifier un avion bimoteur.
Peut être avait t il d autre problème plus sérieus les obligeant a posé le plus vite possible.

Oui, probable.

La vidéo du pilote donne qques possibles explications, comme une perte des systèmes hydrauliques, mais c'est étrange car le moteur 1 n'a pas de reverse, tandis que le moteur 2 a bien le reverse engagé https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

L'avion devait avoir pas mal de soucis pour que le pilote tente d'atterrir à cette vitesse, aussi loin sur la piste... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

TM

TMAster0041

il y a 3 mois

Pourtant le posé sur le ventre avait l'air assez propre..

Comme un atterrissage oui. Mais sans train d'atterrissage ni les systèmes de freinage sur les ailes. J'y comprends rien.

XI

xiajin

il y a 3 mois

Mais continuer à monter dans un boing c'est un appel a l'aide comme pour une tentative de suicide maintenant on est d'accord? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
TD

TracteurDETER

il y a 3 mois

Même avec les deux moteurs en moins un avions est capable de planer pour atterrir. Je dis pas que c'est trivial, mais avec un pilote qui a appellé mayday et la tour de contrôle 100% concentrée sur un avion en détresse c'est tout à fait faisable et c'est d'ailleurs même pas si complexe.

Aussi mais la situation est que tu peux pas remettre les gaz ce qui t oblige a posé
Là aux moins un moteur fonctionnent donc il n aurai jamais dû poser si vite et si long

TU

Tuduermes

il y a 3 mois

question bête : pourquoi ne pas mettre une sorte de ralentisseur pour anticiper les atterrissages ratés au lieu de mettre un mur ?

par exemple une sorte de sol un peu boueux ou du sable etc...

EI

eI_italiano93

il y a 3 mois

Tuduermes

il y a 3 mois


question bête : pourquoi ne pas mettre une sorte de ralentisseur pour anticiper les atterrissages ratés au lieu de mettre un mur ?

par exemple une sorte de sol un peu boueux ou du sable etc...

TM

TMAster0041

il y a 3 mois


question bête : pourquoi ne pas mettre une sorte de ralentisseur pour anticiper les atterrissages ratés au lieu de mettre un mur ?

par exemple une sorte de sol un peu boueux ou du sable etc...

C'est normalement le cas et là c'est la faute de l'aéroport.

DO

Dogko

il y a 3 mois

C'est sûrement boeing qui a chié dans la colle
T9

Thibault972

il y a 3 mois

En temps normal ils mettent pas de la mousse au sol pour ralentir ?
[B

[B]ornThisWay

il y a 3 mois

Etant moi même proche du peuple coréen je suis en deuil, c'est terrible... force à la Corée
T1

Tirie14_3

il y a 3 mois

plouf311

il y a 3 mois


Beaucoup semblent l'ignorer mais :

L'enquête définira précisément les causes de l'accident. L'appareil a essayé d'atterrir une première fois selon les autorités, vers 9h heure locale. Mais un dysfonctionnement avec le train d'atterrissage semble avoir empêché la manœuvre, rapporte notre correspondante à Séoul, Camille Ruiz. Les pilotes ont donc tenté un atterrissage en catastrophe. A la seconde tentative, l'avion est sorti de la piste à toute vitesse et s'est écrasé contre un mur d'enceinte de l'aéroport. L'appareil s'est alors enflammé.

Si y'a vraiment eu une première tentative, c'est très étrange qu'il n'ait pas de nouveau tenté en voyant qu'il était trop rapide et loin sur la piste, ou alors les soucis se sont aggravés entre les 2 tentatives

Nouveaux soucis ?
Nouveaux oiseaux ?
Ou les oiseaux n'ont eu lieu qu'entre les 2 tentatives et le soucis avec train d'atterrissage n'a rien à voir avec les oiseaux ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

P3

plouf311

il y a 3 mois

Tirie14_3

il y a 3 mois

Si y'a vraiment eu une première tentative, c'est très étrange qu'il n'ait pas de nouveau tenté en voyant qu'il était trop rapide et loin sur la piste, ou alors les soucis se sont aggravés entre les 2 tentatives

Nouveaux soucis ?
Nouveaux oiseaux ?
Ou les oiseaux n'ont eu lieu qu'entre les 2 tentatives et le soucis avec train d'atterrissage n'a rien à voir avec les oiseaux ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

c'est très étrange qu'ils aient tentés l'atterrissage sans train aussi rapidement oui

T1

Tirie14_3

il y a 3 mois

Thibault972

il y a 3 mois


En temps normal ils mettent pas de la mousse au sol pour ralentir ?

Quand les pompiers ont le temps, ils mettent de la mousse pour éviter/limiter les étincelles et donc les incendies...

Ca a peut-être été fait, mais en début/milieu de piste https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

TD

TracteurDETER

il y a 3 mois


question bête : pourquoi ne pas mettre une sorte de ralentisseur pour anticiper les atterrissages ratés au lieu de mettre un mur ?

par exemple une sorte de sol un peu boueux ou du sable etc...

Sa existe :https://youtu.be/0U_bZVNIy_s?si=93ap9NhVgBnhcoKZ
Mais a cette vitesse et tran rentrer pas sur que le poids et la trainé soit suffisante pour stopper l avion

DO

DebilusOtanus3

il y a 3 mois

Sûrement encore un coup des méchants russes...
PE

PolluantEternel

il y a 3 mois

Finito Boeing

Rip aux passagers

PM

Pig-malion

il y a 3 mois

Bordel je viens de finir la saison 2 de squid game donc ça aurait pu m'arriver
TA

Takeshin

il y a 3 mois


je mle souviens d'un épisode d'air crash ou un avion rate son aussi l'atterrissage et va trop vite, il sort de la piste et va s'écraser sur.... une station essence!
Quand le sort est contre toi...

IT

Incel-Tarax

il y a 3 mois

Les jolies Thais et Coréennes qui devaient être dans l'avion, Rip
N3

nasko31

il y a 3 mois

Stop à la stigmatisation des Boeing.
Non à la Boeingophobie.
HD

HeteroDeSquare

il y a 3 mois


Stop à la stigmatisation des Boeing.
Non à la Boeingophobie.

pas tous les boeing mais toujours un boeing

CD

CacaDansLaNeige

il y a 3 mois

Thibault972 a écrit :
En temps normal ils mettent pas de la mousse au sol pour ralentir ?

Ce khey à raison, un petit tatamis en bout de piste et l'accident était évité, un scandal cet aéroport https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501863678-risitas596bestreup.png

P2

Pp2027

il y a 3 mois

Pour 1 million d'euros tu dois faire 30h de vol dans un Boeing 737 qui survolera l'Ukraine, la Syrie, l'Iran, le Liban, l'Afghanistan et la Birmanie

T'acceptes ?

CD

CacaDansLaNeige

il y a 3 mois

Pp2027

il y a 3 mois


Pour 1 million d'euros tu dois faire 30h de vol dans un Boeing 737 qui survolera l'Ukraine, la Syrie, l'Iran, le Liban, l'Afghanistan et la Birmanie

T'acceptes ?

Il faudrait aussi un ennemi de poutine à bord et un ministre iranien https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/5/1686345986-zidane-zizou-zinedine-zz-lunette-troll-sourire-soleil-dent-qlf-paz-dz-algerien-kabyle.png

HD

HeteroDeSquare

il y a 3 mois


Pour 1 million d'euros tu dois faire 30h de vol dans un Boeing 737 qui survolera l'Ukraine, la Syrie, l'Iran, le Liban, l'Afghanistan et la Birmanie

T'acceptes ?

1000 valises de 1000 euros ok, mais 1 million c'est pas assez

KA

KamalAUFION

il y a 3 mois

Ca donne vraiment l'impression que l'avion s'est posé en bout de piste...
quelle idée borde? ils se doutaient pas qu'il y aurait pas la place et qu'ils allaient se le prendre le talus?
KA

KamalAUFION

il y a 3 mois

1000 valises de 1000 euros ok, mais 1 million c'est pas assez

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/52/7/1735484653-capture-d-cran-2024-03-19-155436.png

BX

BaahubaliX

il y a 3 mois

Go woke go broke
CE

Commandant_entj

il y a 3 mois

Je suis pilote en aviation générale, voici quelques précisions :

- Si il y a une panne hydraulique totale, il se peut que les trains ne puissent pas descendre (même si par gravité on doit normalement quand même pouvoir les descendre).
- Si il y a une panne hydraulique totale, les volets hyper sustentateurs peuvent être bloqué en "lisse", donc l'avion arrivera avec une vitesse propre plus élevée (car il a moins de portance), ce qui peut expliquer sa vitesse et la distance de glissade augmentée.
- Si il arrive a vitesse plus élevée, ça peut expliquer que le pilote n'a pas l'habitude et a posé long, au lieu de viser un point d'aboutissement avant le seuil de piste.
- Si il y a une panne hydraulique totale, il est possible que les inverseurs de poussées n'aient pas pu se déployer
- le pilote même si il tire sur le manche, ne peut en aucun cas remonter pour éviter le mur qui tient les balise d'atterrissages car le frottement avec le sol créer un couple "à piquer" qui force le nez de l'avion vers le bas.

CE

Commandant_entj

il y a 3 mois

- il est aussi possible qu'a la deuxième tentative ils aient tenté une remise des gaz trop tardive, et si la structure de l'avion frotte le sol au lieu des roues, alors ça fait ce couple vers l'avant qui plaque l'avion au sol, les réacteurs ont une latence et donc l'avion est au sol a pleine puissance, en glissade.
C2

caracal2024

il y a 3 mois

Par contre, des bacs de sable/gravier, comme les voie de secours sur les autoroutes, y'aurait peut-être un truc à tester https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
https://www.youtube.com/watch?v=zKHny7iivKI

Les pistes d'atterrissages devraitent faire minimum 6km pour faire atterrir légalement un avion de ligne, marre de jouer à la roulette russe avec nos vies pour economiser quelques millions d'euros…

CE

Commandant_entj

il y a 3 mois

Les pistes d'atterrissages devraitent faire minimum 6km pour faire atterrir légalement un avion de ligne, marre de jouer à la roulette russe avec nos vies pour economiser quelques millions d'euros…

6km de large*

LA

Laruta

il y a 3 mois

Voilà le topic est déjà mort

Ça aura pas duré 24h https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675562535-wppr2mk.jpg

T1

Tirie14_3

il y a 3 mois

Laruta

il y a 3 mois


Voilà le topic est déjà mort

Ça aura pas duré 24h https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675562535-wppr2mk.jpg

C'est surtout qu'il n'y a pas de nouvelles infos, que le forum a largement décortiqué et analysé le tout, qu'un pilote a fait une vidéo qui "confirme" 90% de ce qu'on a dit, et donc qu'il n'y a plus grand chose à en dire dans l'immédiat https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

H0

H0mmeCoussInets

il y a 3 mois


Voilà le topic est déjà mort

Ça aura pas duré 24h https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675562535-wppr2mk.jpg

les pilotes étaient nul et ont atterit en bout de piste à 200kt même moi je fais mieux les 2 moteurs éteint dans FS2020 le noobos

F2

fart2ents

il y a 3 mois

chaud