ALERTE] UN BOEING VIENS DE S'ECRASER AVEC 175 PERSONNES A BORD
TMAster0041
il y a 3 mois
Oui, je vais regarder les trajectoires car même si tu pert tes deux moteurs en vol tu doit garder le contrôle et te poser normalement sur la piste ,trop court ok mais la trop long il y a eu erreur de l equipage bien qué se soit une situation compliquée. C est gérable.
Ouais, l'enquête dira mais clairement c'est intégralement gérable même si le pilote était totalement débutant. C'est ce qui rend ça si troublant.
Les flaps de l'avion et le train d'atterrissage sont deux systèmes totalement séparés dans un avion. Et les trains d'atterrissage sont gérables manuellement. EN l'état t'as juste l'impression qu'ils avaient pas du tout compris qu'ils allaient atterrir.
TracteurDETER
il y a 3 mois
Les pilotes sont entrainés pour ça et il y a des procédures précises à suivre pour chaque situation, toutes répertoriées dans un manuel à suivre précisément (cf la même vidéo).
Utiliser ces manettes fait probablement parti des toutes premières procédures dans le cas d'un train d'atterrissage défaillant.
Et je ne critique pas une seule seconde les pilotes. Au contraire même. Je trouve que le planage et frottage du flanc est plutôt propre.
Ils ont probablement tenté cette procédure, mais elle peut ne pas avoir fonctionné.Malheureusement, ils étaient très rapides et peut-être trop "court".
Mais avec au moins un moteur en moins, impossible de faire une remise des gaz, donc de faire une seconde approche en voyant qu'ils étaient courts et rapides...![]()
Une remise de gaz sur un seul moteur est parfaitement possible,cela fait partie des obligations imposées pour certifier un avion bimoteur.
Peut être avait t il d autre problème plus sérieus les obligeant a posé le plus vite possible.
TesticlePain_13
il y a 3 mois
TMAster0041
il y a 3 mois
Ouais, l'enquête dira mais clairement c'est intégralement gérable même si le pilote était totalement débutant. C'est ce qui rend ça si troublant.
Les flaps de l'avion et le train d'atterrissage sont deux systèmes totalement séparés dans un avion. Et les trains d'atterrissage sont gérables manuellement. EN l'état t'as juste l'impression qu'ils avaient pas du tout compris qu'ils allaient atterrir.
Pourtant le posé sur le ventre avait l'air assez propre..
DebilusOtanus3
il y a 3 mois
ViveLeDopage2
il y a 3 mois
Trump2027
il y a 3 mois
L'histoire de l'oiseau c'est du pipeau pour masquer la vérité on est d'accord ?
on sait tous pourquoi
boeing, wokisme
Retoursurlefofo
il y a 3 mois
TMAster0041
il y a 3 mois
Une remise de gaz sur un seul moteur est parfaitement possible,cela fait partie des obligations imposées pour certifier un avion bimoteur.
Peut être avait t il d autre problème plus sérieus les obligeant a posé le plus vite possible.
Même avec les deux moteurs en moins un avions est capable de planer pour atterrir. Je dis pas que c'est trivial, mais avec un pilote qui a appellé mayday et la tour de contrôle 100% concentrée sur un avion en détresse c'est tout à fait faisable et c'est d'ailleurs même pas si complexe.
ViveLeDopage2
il y a 3 mois
On est d'accord que soit c'est une erreur humaine soit un suicide d'un des pilotes
Voler en Boeing en 2024, ca s'appelle un suicide collectif.
TracteurDETER
il y a 3 mois
Vrai question sans troll tu es pilote ?
Pilote d avion d aéroclub seulement
Mais les consignes de base sont les mêmes : si ton avion est pilotable rien n'est urgent.
La clairement il ont posé alors qu il leurs semblait urgent de posé
Car si tu passes un certain point de la piste sans une vitesse minimum c est remise de gaz obligatoire,la visiblement il arrivait beaucoup Trop vite et trop long les moteurs semble fonctionner au moins pour le droit
Il y avait sûrement d autres défaillance ou les pilotes sont des bleus incapable ,cela c'est aussi vu dans le passé .
plouf311
il y a 3 mois
Beaucoup semblent l'ignorer mais :
L'enquête définira précisément les causes de l'accident. L'appareil a essayé d'atterrir une première fois selon les autorités, vers 9h heure locale. Mais un dysfonctionnement avec le train d'atterrissage semble avoir empêché la manœuvre, rapporte notre correspondante à Séoul, Camille Ruiz. Les pilotes ont donc tenté un atterrissage en catastrophe. A la seconde tentative, l'avion est sorti de la piste à toute vitesse et s'est écrasé contre un mur d'enceinte de l'aéroport. L'appareil s'est alors enflammé.
Tirie14_3
il y a 3 mois
TracteurDETER
il y a 3 mois
Une remise de gaz sur un seul moteur est parfaitement possible,cela fait partie des obligations imposées pour certifier un avion bimoteur.
Peut être avait t il d autre problème plus sérieus les obligeant a posé le plus vite possible.
Oui, probable.
La vidéo du pilote donne qques possibles explications, comme une perte des systèmes hydrauliques, mais c'est étrange car le moteur 1 n'a pas de reverse, tandis que le moteur 2 a bien le reverse engagé
L'avion devait avoir pas mal de soucis pour que le pilote tente d'atterrir à cette vitesse, aussi loin sur la piste...
TMAster0041
il y a 3 mois
Pourtant le posé sur le ventre avait l'air assez propre..
Comme un atterrissage oui. Mais sans train d'atterrissage ni les systèmes de freinage sur les ailes. J'y comprends rien.
TracteurDETER
il y a 3 mois
Même avec les deux moteurs en moins un avions est capable de planer pour atterrir. Je dis pas que c'est trivial, mais avec un pilote qui a appellé mayday et la tour de contrôle 100% concentrée sur un avion en détresse c'est tout à fait faisable et c'est d'ailleurs même pas si complexe.
Aussi mais la situation est que tu peux pas remettre les gaz ce qui t oblige a posé
Là aux moins un moteur fonctionnent donc il n aurai jamais dû poser si vite et si long
Tuduermes
il y a 3 mois
question bête : pourquoi ne pas mettre une sorte de ralentisseur pour anticiper les atterrissages ratés au lieu de mettre un mur ?
par exemple une sorte de sol un peu boueux ou du sable etc...
eI_italiano93
il y a 3 mois
Tuduermes
il y a 3 mois
question bête : pourquoi ne pas mettre une sorte de ralentisseur pour anticiper les atterrissages ratés au lieu de mettre un mur ?par exemple une sorte de sol un peu boueux ou du sable etc...
TMAster0041
il y a 3 mois
question bête : pourquoi ne pas mettre une sorte de ralentisseur pour anticiper les atterrissages ratés au lieu de mettre un mur ?par exemple une sorte de sol un peu boueux ou du sable etc...
C'est normalement le cas et là c'est la faute de l'aéroport.
Dogko
il y a 3 mois
Thibault972
il y a 3 mois
[B]ornThisWay
il y a 3 mois
Tirie14_3
il y a 3 mois
plouf311
il y a 3 mois
Beaucoup semblent l'ignorer mais :L'enquête définira précisément les causes de l'accident. L'appareil a essayé d'atterrir une première fois selon les autorités, vers 9h heure locale. Mais un dysfonctionnement avec le train d'atterrissage semble avoir empêché la manœuvre, rapporte notre correspondante à Séoul, Camille Ruiz. Les pilotes ont donc tenté un atterrissage en catastrophe. A la seconde tentative, l'avion est sorti de la piste à toute vitesse et s'est écrasé contre un mur d'enceinte de l'aéroport. L'appareil s'est alors enflammé.
Si y'a vraiment eu une première tentative, c'est très étrange qu'il n'ait pas de nouveau tenté en voyant qu'il était trop rapide et loin sur la piste, ou alors les soucis se sont aggravés entre les 2 tentatives
Nouveaux soucis ?
Nouveaux oiseaux ?
Ou les oiseaux n'ont eu lieu qu'entre les 2 tentatives et le soucis avec train d'atterrissage n'a rien à voir avec les oiseaux ?
plouf311
il y a 3 mois
Tirie14_3
il y a 3 mois
Si y'a vraiment eu une première tentative, c'est très étrange qu'il n'ait pas de nouveau tenté en voyant qu'il était trop rapide et loin sur la piste, ou alors les soucis se sont aggravés entre les 2 tentatives
Nouveaux soucis ?
Nouveaux oiseaux ?
Ou les oiseaux n'ont eu lieu qu'entre les 2 tentatives et le soucis avec train d'atterrissage n'a rien à voir avec les oiseaux ?
c'est très étrange qu'ils aient tentés l'atterrissage sans train aussi rapidement oui
TracteurDETER
il y a 3 mois
question bête : pourquoi ne pas mettre une sorte de ralentisseur pour anticiper les atterrissages ratés au lieu de mettre un mur ?par exemple une sorte de sol un peu boueux ou du sable etc...
Sa existe :https://youtu.be/0U_bZVNIy_s?si=93ap9NhVgBnhcoKZ
Mais a cette vitesse et tran rentrer pas sur que le poids et la trainé soit suffisante pour stopper l avion
DebilusOtanus3
il y a 3 mois
PolluantEternel
il y a 3 mois
Finito Boeing
Rip aux passagers
Pig-malion
il y a 3 mois
Takeshin
il y a 3 mois
je mle souviens d'un épisode d'air crash ou un avion rate son aussi l'atterrissage et va trop vite, il sort de la piste et va s'écraser sur.... une station essence!
Quand le sort est contre toi...
Incel-Tarax
il y a 3 mois
nasko31
il y a 3 mois
Non à la Boeingophobie.
HeteroDeSquare
il y a 3 mois
Stop à la stigmatisation des Boeing.
Non à la Boeingophobie.
pas tous les boeing mais toujours un boeing
Pp2027
il y a 3 mois
Pour 1 million d'euros tu dois faire 30h de vol dans un Boeing 737 qui survolera l'Ukraine, la Syrie, l'Iran, le Liban, l'Afghanistan et la Birmanie
T'acceptes ?
Okmagueule69
il y a 3 mois
HeteroDeSquare
il y a 3 mois
Pour 1 million d'euros tu dois faire 30h de vol dans un Boeing 737 qui survolera l'Ukraine, la Syrie, l'Iran, le Liban, l'Afghanistan et la BirmanieT'acceptes ?
1000 valises de 1000 euros ok, mais 1 million c'est pas assez
KamalAUFION
il y a 3 mois
quelle idée borde? ils se doutaient pas qu'il y aurait pas la place et qu'ils allaient se le prendre le talus?
BaahubaliX
il y a 3 mois
Commandant_entj
il y a 3 mois
Je suis pilote en aviation générale, voici quelques précisions :
- Si il y a une panne hydraulique totale, il se peut que les trains ne puissent pas descendre (même si par gravité on doit normalement quand même pouvoir les descendre).
- Si il y a une panne hydraulique totale, les volets hyper sustentateurs peuvent être bloqué en "lisse", donc l'avion arrivera avec une vitesse propre plus élevée (car il a moins de portance), ce qui peut expliquer sa vitesse et la distance de glissade augmentée.
- Si il arrive a vitesse plus élevée, ça peut expliquer que le pilote n'a pas l'habitude et a posé long, au lieu de viser un point d'aboutissement avant le seuil de piste.
- Si il y a une panne hydraulique totale, il est possible que les inverseurs de poussées n'aient pas pu se déployer
- le pilote même si il tire sur le manche, ne peut en aucun cas remonter pour éviter le mur qui tient les balise d'atterrissages car le frottement avec le sol créer un couple "à piquer" qui force le nez de l'avion vers le bas.
Commandant_entj
il y a 3 mois
caracal2024
il y a 3 mois
Par contre, des bacs de sable/gravier, comme les voie de secours sur les autoroutes, y'aurait peut-être un truc à tester
![]()
https://www.youtube.com/watch?v=zKHny7iivKI
Les pistes d'atterrissages devraitent faire minimum 6km pour faire atterrir légalement un avion de ligne, marre de jouer à la roulette russe avec nos vies pour economiser quelques millions d'euros…
Commandant_entj
il y a 3 mois
Les pistes d'atterrissages devraitent faire minimum 6km pour faire atterrir légalement un avion de ligne, marre de jouer à la roulette russe avec nos vies pour economiser quelques millions d'euros…
6km de large*
Tirie14_3
il y a 3 mois
Laruta
il y a 3 mois
fart2ents
il y a 3 mois
Toto-le-Crado
il y a 3 mois