ALERTE🚨Von der Leyen annonce un "ALL-IN européen d'aide MILITAIRE et financier" à l'Ukraine
bigbens14
il y a 2 mois
bigbens14
il y a 2 mois
C'est un effondrement l'europe de l'ouestToutes les boutiques fermées, des gens affamés et on envoie des milliards pour un pays qui veut même pas se battre lui même (600k jeunes se sont barrés à l'étranger) moyenne d'âge des soldats ukrainiens 45ans
Je pense que c'est fait exprès
Comme l'écologie c'est pour appauvrir les gens
MagnaCarta177
il y a 2 mois
Rien n'est plus dangereux que des fous qui savent qu'ils sont terminés, ils préfèrent emporter le monde entier avec eux que de partir seul
lls feront rien. La caste qui nous dirige, et nous ruine, est composé de femmes, d'LGBT et de personnes dont on n'a pas le droit de citer l'origine. Cette caste n'a strictement AUCUNE colonne vertébrale ; l'histoire va les balayer
EL-ENFOIR0
il y a 2 mois
C'est un Etat décentralisé et non déconcentré justement
![]()
Or justement, ce que pas mal de pro-décentralisation pointent, c'est une démocratie locale fragile. Non pas forcément car il y a un préfet mais surtout parce qu'elle est aussi stimulée que mal vue depuis Paris.
Là où le système déconcentrée, il avait au moins la décence de la cohérence.On ajoute à cela des préfets zélés qui n'hésitent plus depuis quinze ans à enchaîner les coups de pute à répétition, et on a un festival de gogolerie.
Corrige moi si je me trompe.
Un Etat déconcentré, c'est justement un Etat qui va déléguer son propre pouvoir à des instances dépendantes telles que des préfectures ou des arrondissements.
Un Etat décentralisé c'est un Etat qui va donner une partie de ses compétences vers des instances indépendantes telles que des régions ou des départements.
La France à décentraliser sous Napoléons avec les départements puis avec les régions dans les années 80.
Mais la France est aussi un Etat déconcentré via ses préfectures.
La majorité des décisions sont prises nationalement et pas régionalement.
finitofrance59
il y a 2 mois
lls feront rien. La caste qui nous dirigient, et nous ruinent, est composé de femmes, d'LGBT et de personnes dont on n'a pas le droit de citer l'origine. Cette caste n'a strictement AUCUNE colonne vertébrale ; l'histoire va les balayer
finitofrance59
il y a 2 mois
Bah oui c'est ce que j'essaie de faire comprendre depuis 5 pages aux suceurs de Von de Leyen mais ans grand succès ahi
Stevevindaloop
il y a 2 mois
EL-ENFOIR0
il y a 2 mois
Comment ? Mais tu es fou toi.
Si nous quittons l'UE nous ne ferons plus peur aux chinois et aux américains...
Sans l'Euro, nous n'auront plus de monnaie pouvant rivaliser avec le dollars...
Sans l'Europe de la défense, comment on va se défendre face aux russes, est ce que tu y a au moins pensé une seconde ?
Et la paix ?
Et les valeurs européennes ?
Et nos valeurs européennes ?
finitofrance59
il y a 2 mois
Comment ? Mais tu es fou toi.
Si nous quittons l'UE nous ne ferons plus peur aux chinois et aux américains...
Sans l'Euro, nous n'auront plus de monnaie pouvant rivaliser avec le dollars...
Sans l'Europe de la défense, comment on va se défendre face aux russes, est ce que tu y a au moins pensé une seconde ?
Et la paix ?
Et les valeurs européennes ?
Et nos valeurs européennes ?
MagnaCarta177
il y a 2 mois
Ils croirons à leur délire d'un monde Tchno-féodale jusqu'au bout
Ils pensaient être des seigneurs et le reste de la population leur esclave, que les autres élites (chinoises, etc.) allaient les suivre
"Regardez le reste du monde, on a transformé nos populations en larves avec lequelles on peut faire ce que l'on veut. On est train de produire une nouvelle espèce d'européen bien plus docile, rejoignez-nous
mauricebaveur
il y a 2 mois
Comment ? Mais tu es fou toi.
Si nous quittons l'UE nous ne ferons plus peur aux chinois et aux américains...
les évènements récents et moins récents nous montrent clairement que l'UE ne fais peur à personnes, si ce n'est aux pays qui en sont membres.
Les monnaies ne rivalisent pas entre elles, et la possibilité de récupérer la capacité de gérer notre politique monétaire à l'échelle nationale semble pertinente pour réindustrialiser le pays, tout comme pour lutter contre la dette galopante.
Confier une armée à un organisme non démocratique et promouvant des discours agressifs comme l'UE semble très dangereux. La capacité nucléaire de la France la protège amplement millitairement, que ce soit face aux USA ou des autres.
Il semble justement que depuis15 jours c'est l'UE qui s'oppose Ă la paix de toute ses forces, et d'ailleurs elle n'a rien fait dans ce sens depuis 3 ans.
Quelles sont pour toi les valeurs que partagent les nations européennes? L'Europe est un continent très divers, et chaque peuple à sa propre culture comme ses propres valeurs.
MagnaCarta177
il y a 2 mois
Ils croirons à leur délire d'un monde Tchno-féodale jusqu'au bout
Ils pensaient être des seigneurs et le reste de la population leur esclave, que les autres élites (chinoises, etc.) allaient les suivre
"Regardez le reste du monde, on a transformé nos populations en larves avec lequelles on peut faire ce que l'on veut. On est train de produire une nouvelle espèce d'européen bien plus docile, rejoignez-nous
![]()
La réaction américaine n'est rien d'autre que le résultat d"une prise de conscience des élites américaines que ce plan de merde n'a aucun sens
Les gauchistes attendent encore une intervention d'Obama pour les soutenir sur l'Ukraine...
Spoil : ça n'arrivera pas
Niveau1000
il y a 2 mois
Urayne2
il y a 2 mois
Roccolasticot
il y a 2 mois
Je n'ai peut être pas été assez clair
Ton chef d'Etat a été élu directement par une majorité de tes concitoyens, les ministres (ou préfets visiblement) qu'il nomme ont donc une légitimité (pas parfaire mais au moins déjà plus solide) pour leur fonction.
Ensuite, Ursula a un pouvoir qui a une toute autre échelle que celui qu'un prefêt random de la République. Pour moi cet élément est non négligeableD'ailleurs je savais même pas qu'elle avait un pouvoir législatif je viens de l'apprendre, et si je dis pas de bêtise un des fondements des démocraties c'est la séparation des 3 pouvoirs
Non, tu racontes définitivement n'importe quoi
On va revenir vite fait sur la séparation des trois pouvoirs, et t'apprendre déjà qu'il y a deux concepts: une séparation stricte et une séparation souple
La première prédomine en Amérique du Nord, la seconde en Europe
La plupart des régimes européens, dont le notre, prévoit une séparation souple des pouvoirs.
Un "Gouvernement" qui propose des lois n'est pas choquant. Ce qui l'est légèrement plus dans le cas de l'UE, c'est que la Commission dispose en grande partie d'un monopole sur la question.
La Commission peut effectivement proposer des lois, mais elle les vote pas
Le Gouvernement français peut le faire aussi dans des conditions analogues.
Tu parles de processus démocratique ? La présidente de la Commission est d'une part nommé par le Conseil européen, regroupant chef d'Etat ou chef de Gouvernement (tout dépend du régime en place dans chaque Etat membre)
Puis derrière, ça doit être approuvé par la majorité des parlementaires européens. J'insiste, la majorité des parlementaires, il faut que la moitié des parlementaires disent "oui" et non une simple majorité de suffrage (c'est pas le cas pour les autres commissaires qui n'exigent qu'une majorité des suffrages).
Ca, ça n'existe même pas en France, on peut seulement les dégager via une motion de censure
Que le chef d'Etat soit directement élu, on rappelle que c'est quelque chose de très récent en France. Auparavant, il n'était élu qu'indirectement, dans un processus électoral proche de celui existant pour le Sénat
Et c'est justement pointé du doigt par beaucoup de constitutionnalistes, car ça lui donne justement une IMMENSE marge de manoeuvre au point de littéralement supplanter tout le monde en se basant sur une légitimité populaire doublé d'une représentation de son propre parti (rien que ça est déjà une trahison de 1958). Tu parles de confusion des pouvoirs sans même te dire que notre système actuel, au-delà d'une séparation très souple, pousse le vice au point qu'un seul homme a le pouvoir de tout diriger. Déjà sous De Gaulle, on pointait du doigt l'affaiblissement considérable de l'Assemblée Nationale. Mais en prime, De Gaulle pousse le vice jusqu'à dire qu'il est son propre premier ministre.
Ca se voit clairement que tu connais pas la marge de manoeuvre vénère qu'a le chef de l'Etat par son contrôle de l'exécutif qui, derrière, permet de contrôler le législatif par la même occasion.
Et tout ce que t'arrives maladroitement à invoquer, c'est "le processus démocratique".
Ca prouve juste que t'es un ignare.
Le principe même de l'Union, qu'il soit respecté ou non n'y change rien en l'état, est justement de transcender les intérêts nationaux. Et non les représenter exclusivement.
Dire qu'on vote seulement pour 10% des députés européens et, qu'en conséquence, t'en as pas voté pour 90% d'entre eux, c'est une absurdité. D'où la comparaison avec notre Parlement actuel. Y'a près de 900 membres et, tu peux avancer ce que tu veux, t'en as directement élu... Un seul. Qui représente la nation, au même titre que tous les députés européens sont censés représenter la nation européenne.
Se plaindre du contraire, c'est déjà adopter une logique au mieux intergouvernementale, au pire carrément eurosceptique. On peut, mais c'est se placer sur un prisme radicalement différent de l'Union. Et ça n'a en conséquence aucun sens.
J'ajouterai surtout que la mission majeure d'un exécutif, c'est justement de garantir l'exécution des normes, ici européennes.
C'est paradoxalement pour ça que la Commission ne doit pas être élue.
Considérer qu'elle doit être élue revient in fine à lui donner la légitimité à non pas exécuter les lois, mais au contraire à les remettre en cause si on élit un opposant à la couleur du Parlement. Ben oui, s'ils sont élus par le même processus, cela revient à estimer que le Parlement a été purement désavoué. En conséquence, à s'appuyer sur le peuple pour... ne pas appliquer les lois votés par le peuple. Un système tout ce qu'il a de plus sain, évidemment
Urayne2
il y a 2 mois
Corrige moi si je me trompe.
Un Etat déconcentré, c'est justement un Etat qui va déléguer son propre pouvoir à des instances dépendantes telles que des préfectures ou des arrondissements.
Un Etat décentralisé c'est un Etat qui va donner une partie de ses compétences vers des instances indépendantes telles que des régions ou des départements.
La France à décentraliser sous Napoléons avec les départements puis avec les régions dans les années 80.
Mais la France est aussi un Etat déconcentré via ses préfectures.La majorité des décisions sont prises nationalement et pas régionalement.
C'est à peu près ça, à deux nuances près
Sous Napo, les collectivités territoriales naissantes avaient peu de marge de manoeuvre pour appliquer un vrai programme. Il a plutôt fallu attendre la 3e République pour voir émerger un processus démocratique à l'échelle communale. Progressivement ensuite, les départements vont aussi avoir leur propre processus démocratique avant l'arrivée des régions en tant qu'autorité décentralisé en 82 (avant ça, les régions étaient plutôt des établissements publics nationaux).
Ensuite, y'a une palette de nuance sur ce qui constitue la décentralisation.
En France, on est pas tout à fait dans l'idée d'un véritable processus législatif. Au sens où les normes adoptés par les collectivités territoriales, qu'elles relèvent du pur exécutif (comme les mesures de police qui n'ont pas à être votés) ou d'un processus plus démocratique (vote du Conseil local complété au besoin d'une consultation de la population ou via référendum local) ont la même valeur normative. Et toutes doivent être soumises à la loi.
Ce que la Constitution admet n'est pas une libre-normativité des collectivités territoriales mais une "libre-administration", qui s'apparente non pas à ce que les collectivités légifèrent comme elles veulent mais s'administrent comme elles veulent. Il est donc surtout question de gestion de services et de patrimoine. Le tout étant surveillé de "près" (en fait pas vraiment mais c'est un autre problème) par les préfets de département qui, s'ils estiment la mesure illégale, peuvent déférer l'arrêté devant le juge administratif territorialement compétent.
C'est ce qui nous distingue, par exemple, du système en place en Italie ou en Espagne, qui est à mi-chemin entre la décentralisation et le fédéralisme et qu'on nomme "Etat régionalisé". Les collectivités territoriales dans ces Etats-là ont une plus grande palette d'action qui s'apparentent presque à des lois locales (un système proche de celui qui existe en Polynésie Française), mais jamais au point de remettre en cause des fonctions purement régaliennes appartenant à l'Etat (la Polynésie par exemple a son propre droit des successions mais ne peut remettre en cause via une loi de pays les dispositions en matière de sécurité intérieure déjà fixés par la loi nationale).
Par contre, dans un Etat même régionalisé, s'il y a un début de processus législatif propre, il ne va pas jusqu'à prévoir des constitutions "régionales" et encore moins une "justice régionale".
-HTTPS
il y a 2 mois
l'UE se suicide avec L'Ukraine
C'est voulu et c'est volontaire, les pantins européens au pouvoir dans chaque pays d'UE placés là par le deep state criminel pseudo démocrate US de l'auto proclamé camp du "bien" a donné les ordres avant de rendre le pouvoir, cette guerre en Ukraine a été planifiée et provoqué volontairement par obama et son vice président biden qui à peine arrivé au pouvoir est passé à la phase 2 du plan soit l'entrée en guerre de l'Ukraine contre la Russie dans le seul but de couper définitivement l'Europe de la Russie avec laquelle on avait jamais étés aussi proches d'une alliance (Vente des Mistral, Nord Stream etc) là les pantins illégitimes européens cherchent à provoquer une guerre totale qui mènerait à une autodestruction mutuelle de l'Europe et de la Russie pour les seuls intérêts US à notre détriment, ces fous dangereux sont un danger mortel pour nos pays respectifs.
EL-ENFOIR0
il y a 2 mois
C'est à peu près ça, à deux nuances près
Sous Napo, les collectivités territoriales naissantes avaient peu de marge de manoeuvre pour appliquer un vrai programme. Il a plutôt fallu attendre la 3e République pour voir émerger un processus démocratique à l'échelle communale. Progressivement ensuite, les départements vont aussi avoir leur propre processus démocratique avant l'arrivée des régions en tant qu'autorité décentralisé en 82 (avant ça, les régions étaient plutôt des établissements publics nationaux).
Ensuite, y'a une palette de nuance sur ce qui constitue la décentralisation.
En France, on est pas tout à fait dans l'idée d'un véritable processus législatif. Au sens où les normes adoptés par les collectivités territoriales, qu'elles relèvent du pur exécutif (comme les mesures de police qui n'ont pas à être votés) ou d'un processus plus démocratique (vote du Conseil local complété au besoin d'une consultation de la population ou via référendum local) ont la même valeur normative. Et toutes doivent être soumises à la loi.
Ce que la Constitution admet n'est pas une libre-normativité des collectivités territoriales mais une "libre-administration", qui s'apparente non pas à ce que les collectivités légifèrent comme elles veulent mais s'administrent comme elles veulent. Il est donc surtout question de gestion de services et de patrimoine. Le tout étant surveillé de "près" (en fait pas vraiment mais c'est un autre problème) par les préfets de département qui, s'ils estiment la mesure illégale, peuvent déférer l'arrêté devant le juge administratif territorialement compétent.
C'est ce qui nous distingue, par exemple, du système en place en Italie ou en Espagne, qui est à mi-chemin entre la décentralisation et le fédéralisme et qu'on nomme "Etat régionalisé". Les collectivités territoriales dans ces Etats-là ont une plus grande palette d'action qui s'apparentent presque à des lois locales (un système proche de celui qui existe en Polynésie Française), mais jamais au point de remettre en cause des fonctions purement régaliennes appartenant à l'Etat (la Polynésie par exemple a son propre droit des successions mais ne peut remettre en cause via une loi de pays les dispositions en matière de sécurité intérieure déjà fixés par la loi nationale).
Par contre, dans un Etat même régionalisé, s'il y a un début de processus législatif propre, il ne va pas jusqu'à prévoir des constitutions "régionales" et encore moins une "justice régionale".
Merci de cet éclaircissement.
J'avais compris, mais je n'avais pas toutes ces précisions.
Gd17s
il y a 2 mois
Ils croirons à leur délire d'un monde Tchno-féodale jusqu'au bout
Ils pensaient être des seigneurs et le reste de la population leur esclave, que les autres élites (chinoises, etc.) allaient les suivre
"Regardez le reste du monde, on a transformé nos populations en larves avec lequelles on peut faire ce que l'on veut. On est train de produire une nouvelle espèce d'européen bien plus docile, rejoignez-nous
![]()
Ha oui c'est bien connu que les chinois et les russes sont des modèles de liberté totalement indociles.
Qu'est ce qu'il faut pas lire sur ce forum de demeurés.
EL-ENFOIR0
il y a 2 mois
Non, tu racontes définitivement n'importe quoi
On va revenir vite fait sur la séparation des trois pouvoirs, et t'apprendre déjà qu'il y a deux concepts: une séparation stricte et une séparation souple
La première prédomine en Amérique du Nord, la seconde en Europe
La plupart des régimes européens, dont le notre, prévoit une séparation souple des pouvoirs.
Un "Gouvernement" qui propose des lois n'est pas choquant. Ce qui l'est légèrement plus dans le cas de l'UE, c'est que la Commission dispose en grande partie d'un monopole sur la question.
On n'est d'accord. Il est normal que la Commission puisse proposer ses projets de lois. Cependant, tu ne dis pas que le parlement n'a pas de pouvoir de proposition comme l'aurait un parlement classique.
Si tu pouvais expliquer le processus de nomination... Déjà , Von Der Leyen n'était pas au parlement européen, elle a été proposée par Merkel. Elle n'a jamais été élue nul part.
Oui, approuvé, mais dans le cas d'un refus, la nomination sera une nouvelle personnalité issue du même groupe parlementaire majoritaire au parlement (Le parti populaire européen). Il n'y a qu'une seule candidature. Au final, cette nomination et cette approbation n'est qu'une comédie.
Motion de censure au 2/3.
En quoi le fait que ça existait avant fait que c'est légitime et démocratique ? On peut avoir le même raisonnement avec le suffrage censitaire ou même la monarchie.
D'accord.
Oui c'est le principe, mais ça soulève un problème démocratique.
C'est là que ça ne va pas. L'UE n'est pas une nation tout d'abord. Et même si l'UE devenait officiellement un Etat un jour c'est au peuple d'en décider. Il n'a jamais été sollicité pour prendre la moindre décision qui va dans ce sens. Même pire, la Constitution européenne avait été rejetée par deux Etats fondateurs en 2005 (Pays Bas et France qui avait fait l'erreur de demander par référendum au peuple).
Ensuite, concernant le parlement, le fait est que si les français votaient par exemple à 100% pour la France insoumise (donc désireux d'une politique de gauche radicale), nous ne pèserions pas suffisamment pour influencer un parlement de droite (le parlement a toujours été soit au centre droit soit au centre gauche).
Pas élue mais nommée uniquement par le parlement européen, ça serait possible. Comme tout parlement normaux.
Bah ca serait comme aux USA avec les mid-term ou comme en France avant que la présidentielle soit placée systématiquement un mois avant les législatives. Y'avait des cohabitations... Le peuple peut tout à fait voter pour un président et pour le parlement. En plus, ça donnerait du sens à cette UE, ça personnaliserait le débat. Mais bon, il faut mettre le moins de visage et s'éloigner le plus des peuples.
Bref, hormis tous ces détails techniques, le fait est que (selon moi) :
=> L'UE s'est construite grâce aux élites.
=> Très peu de gens connaissent Ursula Von der Leyen de nom.
=> Personne ne comprend rien au système européen.
=> Les décisions sont toutes prises par la Commission dont la nomination est peu légitimisée.
=> Le poids du vote national est bridé par les traités européens (on ne peut plus prendre certaines grosses décisions politiques)
=> Le peuple européen n'existe pas
=> L'UE brise la souveraineté nationale petit à petit.
=> L'UE qui prétend remplacer le pouvoir national doit logiquement construire un sentiment "patriotique" européen pour que le peuple donne davantage son aval, mais pour cela, il faut casser les sentiments patriotiques nationaux. Quel meilleur moyen que la guerre pour rassembler le "peuple européen" derrière elle ?...
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
https://streamable.com/3shw6p
EL-ENFOIR0
il y a 2 mois
Restons optimistes, comme dit sur LCI, l'Europe va permettre de continuer la guerre
https://streamable.com/3shw6p
Faisons preuve d'optimisme
Chrysaor008
il y a 2 mois
Restons optimistes, comme dit sur LCI, l'Europe va permettre de continuer la guerre
https://streamable.com/3shw6p
IslandMelodies
il y a 2 mois
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
Restons optimistes, comme dit sur LCI, l'Europe va permettre de continuer la guerre
https://streamable.com/3shw6p
Throwaway121212
il y a 2 mois
bigbens14
il y a 2 mois
nonpl
il y a 2 mois
EL-ENFOIR0
il y a 2 mois
Bah évidemment...
Dans la vie de tous les jours, quand je vais au travail ou pendant les repas de famille, ça n'arrête pas d'essayer les autres qu'il faut envoyer des milliards à l'Ukraine et qu'il faut continuer la guerre en faisant l'Europe de la défense, à la fin c'est insupportable de les entendre toujours vanter les mérites de l'UE (liberté, paix etc). Tout le monde aime Ursula Von der leyen autour de moi, et les plus politisés se sont tous encarté au PPE (Parti populaire européen).
Non c'est une blague.
Maldred
il y a 2 mois
Le gros plein soupe D.Trump qui se fait humilier par la petite V.der leyen qui ne souhaite pas suivre la voie de donut's des américains.
T'a cru que les Ukrainix allaient gagner avec de la thune? Ils ont besoin d'armes et les USA n'en donnent plus finito
EL-ENFOIR0
il y a 2 mois
T'a cru que les Ukrainix allaient gagner avec de la thune? Ils ont besoin d'armes et les USA n'en donnent plus finito
Les européens pourront en acheter aux américains pour ensuite les donner aux ukrainiens
Et oui, tu n'y avais pas pensé
Et TOC
hapbitemmxxi
il y a 2 mois
Poutine et Trump vont signer un deal pour mettre fin a la guerre.Trump et Zelensky vont signer un deal pour filer les terres rares aux USA.
L'UE va se ruiner pour assurer la paix et protéger les business des USA en Ukraine.
C'est du putain de génie. Les USA vont nous enfler sur toute la ligne, en raflant les ressources naturelles de l'Ukraine et en obligeant les européens a les défendre.
hapbitemmxxi
il y a 2 mois
L'Europe finitoLes US ont vassalisé l'EU, ils s'en sont servit pendant des décennies tout en veillant bien à l'affaiblir, pas trop pour pouvoir continuer à l'exploiter
Mais voilà l'échiquier mondial se redessine, la Chine devient de plus en plus puissante et elle commence à créer un ensemble d'alliés plus puissant que l'OTAN et son Europe en décrépitude, criblé de dette, avec une économie en décès cardiaque, complétement dépassé technologiquement, avec une idéologie qui mène à un suicide civilisationnel, et qui sera dans quelques années un véritable shithole digne des pires pays du tiers-monde
Il est maintenant temps d'abandonner cette vieille Europe et de la laisser épuisé ses dernières forces dans un conflit vain et perdu d'avance, ils pourront encore une fois se servir dans les restes
Et surtout il est temps de faire du charme aux alliés de la Chine pour les détournés d'elle
Barbella
il y a 2 mois
Chrysaor008
il y a 2 mois
Elle est pas censé etre en proces elle deja ?
elle avait "des graves soucis de santé" genre une pneumonie qui l'empechait de se présenter au tribunal
Quel manque de chance
Elle se fout ouvertement de notre gueule, elle sait qu'elle est intouchable
hapbitemmxxi
il y a 2 mois
Elle est pas censé etre en proces elle deja ?
intouchable de la république
ZelenSSky
il y a 2 mois
banni77
il y a 2 mois
AlrightStill
il y a 2 mois
ZelenSSky
il y a 2 mois
On vit véritablement une époque atroce. Ce "all in", c'est l'agonie d'un poisson qui vient d'être arraché à ses eaux pour convulser une dernière fois sur un morceau de terre sèche.
Ca preipite la mort de l'Europe, c'est une excellente chose
ZelenSSky
il y a 2 mois
AlrightStill
il y a 2 mois
Ca preipite la mort de l'Europe, c'est une excellente chose
On aurait pu s'éviter la barbarie qu'entrainera cette mort. Mais non, il a fallut que nos élites réaffirment leur statut de prostituées à la solde du proxénète américain.
The_Professor2
il y a 2 mois
Roccolasticot
il y a 2 mois