Algérie : APATHIE provoque une ONDE DE CHOC
GrandRemplac3
il y a 2 mois
C'est Charles X qui lance relance le second empire colonial. C'est pas du tout Napoleon III.
C'est d'ailleurs Napoleon qui mets fin à l'empire colonial français et décide d'abolir l'esclavage. Il fait marche arrière à cause de la pression des Républicains.
Et pour Napoléon III c'est pas de la conquête barbare, il doit reprendre la merde de Charles X et doit contrer la conquête Anglo-saxonne. C'est très diplomatique comme vision du colonialisme.C'est seulement à sa défaite en 1870 que les Républicains décident de remettre une couche et de venir éduquer les colonies.
Je disais pas que c'était Napoléon III qui a lancé la guerre. C'était juste pour donner un repère historique que les gens connaissent.
Et puis la conquête de l'Algérie a quand même été marquée par la relation entre l'Emir abd-Kader et Napoléon III. D'ailleurs c'est assez drôle de voir que l'Emir qui avait menée les forces algériennes faisaient ensuite dans ses ouvrages l'éloge de Napoléon III et presque de la France (bon par contre le passage sur les "noirs" dans ses mêmes écrits c'était quelque chose)
Dadanedu93
il y a 2 mois
VieilleBorgne
il y a 2 mois
Je disais pas que c'était Napoléon III qui a lancé la guerre. C'était juste pour donner un repère historique que les gens connaissent.
Et puis la conquête de l'Algérie a quand même été marquée par la relation entre l'Emir abd-Kader et Napoléon III. D'ailleurs c'est assez drôle de voir que l'Emir qui avait menée les forces algériennes faisaient ensuite dans ses ouvrages l'éloge de Napoléon III et presque de la France (bon par contre le passage sur les "noirs" dans ses mêmes écrits c'était quelque chose)
Là je suis 100% d'accord, j'ai tellement l'habitude du bashing sur nos 2 Empereurs sans fondement que je voulais recontextualiser. Surtout Napoleon III qui est l'un des meilleurs dirigeant que l'on ai eu.
mbpgh
il y a 2 mois
LuckyEnXsara2
il y a 2 mois
Pour accuser les gens faut déja avoir le cul propre
On peut revenir en 2025 ?
ExpatBarcelone
il y a 2 mois
On pourrait l'expulser en Algérie avec Rima Hamas ?
ApsKalMav
il y a 2 mois
Il confond les dates en plus, il a pas les évènements dans le bon ordre, il doit avoir séché quelques cours d'histoire quand même
Urayne2
il y a 2 mois
Là je suis 100% d'accord, j'ai tellement l'habitude du bashing sur nos 2 Empereurs sans fondement que je voulais recontextualiser. Surtout Napoleon III qui est l'un des meilleurs dirigeant que l'on ai eu.
Le meilleur dirigeant que l'on ait eu, il a fait quoi à part profiter de la révolution industrielle en y contribuant moins que les mineurs de fond, nous engager en Mexique pour se prendre une branlée et se faire duper par un diplomate allemand pour nous engager dans une guerre où on finira à l'état de donut ?
Pizzanagi
il y a 2 mois
Mais du coup il a raison ou pas ? La France a commis des massacre comme à Ouradour en Algérie ?
Arkhiel14
il y a 2 mois
Apathie sur sa paz nonobstant
LittleBoots
il y a 2 mois
Pizzanagi
il y a 2 mois
Mais du coup il a raison ou pas ? La France a commis des massacre comme à Ouradour en Algérie ?
Oui. Et c'est pas le seul pays, notre civilisation a été cruelle par le passé et encore aujourd'hui. Suffit de voir Gaza.
EscargophoneYm
il y a 2 mois
Apathie est un des desco qui doit sa carrière au Parti socialiste et à Mitterrand. Évidemment qu'il doit rendre des comptes à ses maîtres.
eL-Benitor
il y a 2 mois
Et dire que ce mec a des tribunes quotidiennes pour cracher son venin
Rei_Shinji
il y a 2 mois
Oui. Et c'est pas le seul pays, notre civilisation a été cruelle par le passé et encore aujourd'hui. Suffit de voir Gaza.
La formation de la civilisation est violente par définition. Il faut qu'un souverain subjugue les éléments réfractaires à son contrôle pour les ajouter à son domaine et étendre sa domination. Les entités politiques peuplés et unis sous un même souverain permettent alors de faire des progrès significatifs dans les arts et les sciences. Ce qui n'est pas possible au stade tribal
En terme de cruauté, l'Afrique du Nord n'est pas en reste. J'en atteste le siège de Marrakech par les almohades contre les almoravides. Ibn Tumert à laissé ses troupes découper en morceaux les musulmans qui refusaient de le considérer comme le Mehdi
LittleBoots
il y a 2 mois
Rei_Shinji
il y a 2 mois
La formation de la civilisation est violente par définition. Il faut qu'un souverain subjugue les éléments réfractaires à son contrôle pour les ajouter à son domaine et étendre sa domination. Les entités politiques peuplés et unis sous un même souverain permettent alors de faire des progrès significatifs dans les arts et les sciences. Ce qui n'est pas possible au stade tribal
En terme de cruauté, l'Afrique du Nord n'est pas en reste. J'en atteste le siège de Marrakech par les almohades contre les almoravides. Ibn Tumert à laissé ses troupes découper en morceaux les musulmans qui refusaient de le considérer comme le Mehdi
Personne n'a dit que les autres peuples étaient des saints. Mais on est en France donc il faut connaître le passé de la France, ça nous rend en rien responsable. Mais le massacre des vandéens c'est pas mal aussi. J'ai appris récemment que l'armée utilisait la peau d'être humain pour confectionner des vêtements, mmh pas super sympa quand même.
Rei_Shinji
il y a 2 mois
Personne n'a dit que les autres peuples étaient des saints. Mais on est en France donc il faut connaître le passé de la France, ça nous rend en rien responsable. Mais le massacre des vandéens c'est pas mal aussi. J'ai appris récemment que l'armée utilisait la peau d'être humain pour confectionner des vêtements, mmh pas super sympa quand même.
Propagande vendéenne. Ce que je trouve étrange avec ces propos, c'est que j'ai l'impression qu'il y'a un espèce de plaisir coupable à énumérer le nombre d'événements atroces avérée ou non qui se sont déroulés. Dans le même ordre d'idée, les romains disaient que les premiers chrétiens étaient anthropophages
Sport national qu'on ne connait ni au Maroc, ni en Algérie, ni en Tunisie, ni en Turquie. Quand on évoque que le FLN étripait, démembrais des paysans européens ou des partisans de Messali Hadjj du MNA, les algériens disaient que c'était nécessaire et des gens qui me semblent situé plutôt à gauche font mine d'ignorer
J'ai l'impression que vous ne portez attention qu'aux massacres commis par les français. Le tiers-monde c'est pas grave, ils ont le droit, c'est exotique
BobSparte
il y a 2 mois
Mais du coup il a raison ou pas ? La France a commis des massacre comme à Ouradour en Algérie ?
Les exactions ont été authentifiées par des témoins, puis des historiens, donc c'est réel.
Quant à la comparaison d'Apathie, libre à chacun d'être d'accord ou non avec lui.
Nous ne sommes pas responsables de ces massacres commis par nos ancêtres, mais il est de notre devoir de ne pas les nier (devoir de mémoire).
dechetmiserable
il y a 2 mois
Pourquoi les français ont autant de mal avec leur propre histoire ? Surtout ceux qui se revendiquent "fiers" d'être français?
Il y a littéralement tout le consensus des historiens qui est d'accord là dessus mais ça vous énerve qu'on dise la vérité
Hypocrisie
Nosk5
il y a 2 mois
Les exactions ont été authentifiées par des témoins, puis des historiens, donc c'est réel.
Quant à la comparaison d'Apathie, libre à chacun d'être d'accord ou non avec lui.
Nous ne sommes pas responsables de ces massacres commis par nos ancêtres, mais il est de notre devoir de ne pas les nier (devoir de mémoire).
Pourquoi y a que la france qui a le devoir de mémoire ?
Pourquoi on a le droit de nous chier dessus pendant que tous les autres pays peuvent tranquillement se défaire de leur passé ?
dechetmiserable
il y a 2 mois
Pourquoi y a que la france qui a le devoir de mémoire ?
Pourquoi on a le droit de nous chier dessus pendant que tous les autres pays peuvent tranquillement se défaire de leur passé ?
"Il y a eu les nazis donc ce que j'ai fait on ne devrait pas en parler"
Modobounioo
il y a 2 mois
Mais du coup il a raison ou pas ? La France a commis des massacre comme à Ouradour en Algérie ?
Oui la France a commit des massacres en Algérie.
Tout comme les colons maghrébins ont commis de multiples massacres en Iberie durant leurs 700 ans de domination coloniale sur la péninsule.
Toutes les colonisation comportent des massacres.
Nosk5
il y a 2 mois
"Il y a eu les nazis donc ce que j'ai fait on ne devrait pas en parler"
Que je sache on fait pas chier les allemands pour 39-45 alors que c'est temporellement beaucoup plus proche et qu'il y a encore aujourd'hui des contemporains de cette époque.
C'est super on déteste pas encore assez notre pays chez nous ajoutons un peu de haine, bientôt la guerre civile c'est cool
Modobounioo
il y a 2 mois
Après faut bien avoir conscience que si la gauche ressasse sans cesse le passé colonial de la France c'est pas pour rien.
C'est pour induire une culpabilité chez le peuple français, visant à lui faire accepter la colonisation de peuplement qu'il subit actuellement via l'immigration et les atrocités quotidiennes qu'elle apporte.
Vous verrez jamais les maghrébins boucler h24 sur leur propre passé colonial (Al-Andalous) et esclavagiste (piraterie barbaresque, traite trans-saharienne...).
De même que vous verrez jamais la gauche française boucler sur les crimes de guerres commis par la France en Allemagne, en Espagne, au Vietnam...etc
Nan, c'est uniquement ceux liés aux remplaçants qui les interessent, et uniquement pour justifier le dit remplacement.
Cybercuck1997
il y a 2 mois
J'imagine que ce trou de balle fait référence aux enfumades de Bugeaud. Effectivement il y a une proximité avec Oradour-sur-Glane dans le procédé.
Cependant, si il connaissait l'histoire de l'Algérie -dont le gouvernement est au passage indéfendable dans le contexte actuel- il saurait que les tribus algériennes commettaient des exactions terribles entre elles (destruction, pillage, esclavage...) bien avant le début de la conquête, et que l'Algérie a en grande partie été conquise par... des algériens, alliés à la France, qui en ont profité pour continuer à commettre leurs exactions contre les tribus voisines.
S'il était honnête dans sa démarche, il devrait également s'interroger sur les raisons qui ont poussé la France a conquérir l'Algérie : piraterie, razzia, et surtout les barbaresques qui ont fait plus d'un million de victimes européenne aux cours des siècles. Les britanniques, néerlandais et états-uniens etaient également intervenu par le passé pour mettre un terme à ces problèmes, qui ont fini par repris. Bref, les algériens n'étaient pas en reste niveau exaction. NB : il y avait également des raisons internes qui ont poussé Charles X a attaquer l'Algérie, qu'il ne s'agit pas de nier.
Enfin, la comparaison avec les nazis n'a aucun sens. Il n'y a jamais eu de volonté d'exterminer qui que ce soit sur des critères raciaux comme les nazis avec les juifs, on était sur une mise en place d'une terreur comme en Espagne par exemple.
Modobounioo
il y a 2 mois
Le mec est un clown.
Déjà on ne connait même pas la population exacte de la Régence d'Alger en 1830, vu qu'il n'y a jamais eu de recensement (les autorités du Dey n'ayant d'ailleurs qu'un contrôle nominal sur la Kabylie).
Les estimations varient entre 1 et 3 millions.
Donc à patir de là, inutile de préciser que le taux d'alphabétisation de la population algérienne est inconnu.
Le mec te sort une citation hyperbolique et hors contexte du livre de Claude Antoine Rozet et en déduit le taux d'alphabétisation de l'Algérie précoloniale...
D'ailleurs Rozet ne parle même pas des algériens dans leur ensemble quand il parle des "Maures" mais d'une sous-catégorie au sein de celui ci.
Voici un autre extrait peu avant celui cité
Rei_Shinji
il y a 2 mois
Pourquoi y a que la france qui a le devoir de mémoire ?
Pourquoi on a le droit de nous chier dessus pendant que tous les autres pays peuvent tranquillement se défaire de leur passé ?
Parce que le roman décolonial s'est substitué au roman national et à décrété que :
Européen = méchant, rac*ste, barbare. Colonisation méchante
Maghrébin = gentils, tolérant, civilisé. Colonisateur gentil
Il y'a un instant, j'ai évoqué le siège de Marrakech ou les almohades ont massacrés les almoravides pour des querelles dynastiques et théologiques. Les modo ont surprimé m'ont post. Boulot qu'ils ne font pas quand il s'agit du siège de la Rochelle contre les protestants. Étrange
TRANE45
il y a 2 mois
l'interview devient intéressante à partir de 13mn ( https://www.youtube.com/watch?v=Cr2BnUmwfdw )
Rei_Shinji
il y a 2 mois
Je savais que Kussayla était malhonnête et qu'il utilisait des citations tronqué pour faire bricolage
Ajoutons Ibn Khaldoun à nos sources, il dit au 14ème siècle :
Lorsque le vent de la civilisation eut cessé de souffler sur le Maghreb et l'Espagne, et que le dépérissement des connaissance scientifiques eut suivi celui de la civilisation, les sciences (occultes) disparurent de ces deux pays au point d'y laisser à peine une trace de leur existence. On, en trouve seulement quelques notions, chez de rares individus, qui doivent se dérober à la surveillance des docteurs orthodoxes
(Ibn Khaldoun, les prolégomènes, partie III, des sciences)
Cybercuck1997
il y a 2 mois
Les petits censeurs ont supprimé mon message, eh bien je vais le reposter
J'imagine que ce mec fait référence aux enfumades de Bugeaud. Effectivement il y a une proximité avec Oradour-sur-Glane dans le procédé.
Cependant, si il connaissait l'histoire de l'Algérie -dont le gouvernement est au passage indéfendable dans le contexte actuel- il saurait que les tribus algériennes commettaient des exactions terribles entre elles (destruction, pillage, esclavage...) bien avant le début de la conquête, et que l'Algérie a en grande partie été conquise par... des algériens, alliés à la France, qui en ont profité pour continuer à commettre leurs exactions contre les tribus voisines.
S'il était honnête dans sa démarche, il devrait également s'interroger sur les raisons qui ont poussé la France a conquérir l'Algérie : piraterie, razzia, et surtout les barbaresques qui ont fait plus d'un million de victimes européenne aux cours des siècles. Les britanniques, néerlandais et états-uniens etaient également intervenu par le passé pour mettre un terme à ces problèmes, qui ont fini par repris. Bref, les algériens n'étaient pas en reste niveau exaction. NB : il y avait également des raisons internes qui ont poussé Charles X a attaquer l'Algérie, qu'il ne s'agit pas de nier.
Enfin, la comparaison avec les nazis n'a aucun sens. Il n'y a jamais eu de volonté d'exterminer qui que ce soit sur des critères raciaux comme les nazis avec les juifs, on était sur une mise en place d'une terreur comme en Espagne par exemple.
Modobounioo
il y a 2 mois
Absolument aucun historien ne prend au sérieux les chiffres de Hamdan Khodja.
Toutes les estimations placent la population de l'Algérie en 1830 entre 1 et 3 millions d'habitants.
Faut savoir que le but avoué de son ouvrage écrit en 1832 était de décourager les Français et de leur faire abandonner l'idée de conquérir le reste de la Régence après la prise d'Alger.
Pour rappel, la France en 1830 c'est 30 millions d'habitants.
Coloniser un pays de 10 millions d'habitants aurait été une tâche pharaonique, alors qu'un bled de 1 ou 2 millions ça passait.
Même à l'époque son bullshit n'avait pas pris et Clauzel avait compris que c'était du bluff.
En même temps le chiffre était largement au dessus de toutes les estimations arabes et européennes pour la population algérienne à cette époque.
Pour bien réaliser à quel point c'est n'importe quoi, faut savoir que 10 millions c'était le nombre d'habitants en Anatolie (Turquie) en 1830.
L'Anatolie était bien plus développée que l'Algérie (qui était d'ailleurs sa colonie) et sa capitale Istanbul comprennait alors 400 000 habitants.
En comparaison la ville d'Alger en 1830 c'est 30 000 habitants...
Autre comparaison, le Maroc.
En 1900, le Maroc n'avait que 6 millions d'habitants.
Ou encore l'Egypte (plus dévelopée que l'Algérie en 1830) qui n'avait que 5 millions d'habitants en 1840.
EstoLoca
il y a 2 mois
le niveau de traitrise de ce type envers son pays. A tondre le jour venu.
Rei_Shinji
il y a 2 mois
L'Espagne a produit un grand nombre de médecins, dont le plus illustre fut Ibn Zohr. De nos jours, la médecine à beaucoup décliné dans les villes musulmanes, ce qui paraît avoir eu pour cause le déclin de la civilisation ; car c'est un art produit par les éxigences du luxe et de la vie sédentaire.
Les peuples nomades pratiquent une espèce de médecine fondée ordinairement sur une expérience très limitée et l'observation d'un petit nombre de cas particuliers. Ces connaissances, qui leurs sont venues comme un héritage de la part des anciens de la tribu et des veilles femmes, peuvent être vrai jusqu'à un certain point, mais elles ne forment pas un système régulier et naturel... (Ibn Khaldoun)
LondoRoberto
il y a 2 mois
L'Espagne a produit un grand nombre de médecins, dont le plus illustre fut Ibn Zohr. De nos jours, la médecine à beaucoup décliné dans les villes musulmanes, ce qui paraît avoir eu pour cause le déclin de la civilisation ; car c'est un art produit par les éxigences du luxe et de la vie sédentaire.Les peuples nomades pratiquent une espèce de médecine fondée ordinairement sur une expérience très limitée et l'observation d'un petit nombre de cas particuliers. Ces connaissances, qui leurs sont venues comme un héritage de la part des anciens de la tribu et des veilles femmes, peuvent être vrai jusqu'à un certain point, mais elles ne forment pas un système régulier et naturel... (Ibn Khaldoun)
Le grand savant Ibn Khaldun, le plus écouté et lu, écrivait au XIVe siècle : « Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les Nègres en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place se situe au stade animal. »
Licker2Slibar13
il y a 2 mois
Ce type est une lavette qui déteste la france, il le prouve régulièrement depuis des années. Un jour il devra rendre des comptes ce clébard
Modobounioo
il y a 2 mois
ChatonTaciturne
il y a 2 mois
Les petits censeurs ont supprimé mon message, eh bien je vais le reposterJ'imagine que ce mec fait référence aux enfumades de Bugeaud. Effectivement il y a une proximité avec Oradour-sur-Glane dans le procédé.
Cependant, si il connaissait l'histoire de l'Algérie -dont le gouvernement est au passage indéfendable dans le contexte actuel- il saurait que les tribus algériennes commettaient des exactions terribles entre elles (destruction, pillage, esclavage...) bien avant le début de la conquête, et que l'Algérie a en grande partie été conquise par... des algériens, alliés à la France, qui en ont profité pour continuer à commettre leurs exactions contre les tribus voisines.
S'il était honnête dans sa démarche, il devrait également s'interroger sur les raisons qui ont poussé la France a conquérir l'Algérie : piraterie, razzia, et surtout les barbaresques qui ont fait plus d'un million de victimes européenne aux cours des siècles. Les britanniques, néerlandais et états-uniens etaient également intervenu par le passé pour mettre un terme à ces problèmes, qui ont fini par repris. Bref, les algériens n'étaient pas en reste niveau exaction. NB : il y avait également des raisons internes qui ont poussé Charles X a attaquer l'Algérie, qu'il ne s'agit pas de nier.
Enfin, la comparaison avec les nazis n'a aucun sens. Il n'y a jamais eu de volonté d'exterminer qui que ce soit sur des critères raciaux comme les nazis avec les juifs, on était sur une mise en place d'une terreur comme en Espagne par exemple.
exa exa c'est comme la chute de l'empire Aztèque, les espagnols étaient bien accompagnés par une myriade de petits états qui voulaient la peau des aztèques
Ganjadadread
il y a 2 mois
Les razzias ce n'était pas très sympa non plus.
Modobounioo
il y a 2 mois
J'imagine que ce mec fait référence aux enfumades de Bugeaud. Effectivement il y a une proximité avec Oradour-sur-Glane dans le procédé.
Après la grande différence entre Oradour et les enfumades, c'est que Oradour visait volontairement des civils en représailles pour les actions des résistants, tandis que les enfumades visaient principalement des résistants armés cachés dans des grottes, et qui se trouvaient avoir amené leurs familles avec eux.
Mais il y a également eu d'autres massacres durant la conquête de l'Algérie, dont certains bien plus immoraux que les enfumades.
Mais les demi-habiles préfèrent boucler sur les enfumades en particulier car la fumée ça rappelle le gaz et ça fait ainsi référence aux heures sombres...
Semprem
il y a 2 mois
Pourquoi y a que la france qui a le devoir de mémoire ?
Pourquoi on a le droit de nous chier dessus pendant que tous les autres pays peuvent tranquillement se défaire de leur passé ?
Y a 0 devoir de mémoire en France sur la colonisation arrêté d'inventer des fardeaux qui n'existent pas. Et personne réclame un devoir de mémoire mais juste d'être historiquement honnête sur la nature de la colonisation de France ou d'ailleurs parce que au fond la malhonnêteté sur ce sujet c'est un désir de recommencer
Coquncom81
il y a 2 mois
Apathie est clairement un traitre à la nation, bon il vient du sud ouest en même temps
Cybercuck1997
il y a 2 mois
Après la grande différence entre Oradour et les enfumades, c'est que Oradour visait volontairement des civils en représailles pour les actions des résistants, tandis que les enfumades visaient principalement des résistants armés cachés dans des grottes, et qui se trouvaient avoir amené leurs familles avec eux.
Mais il y a également eu d'autres massacres durant la conquête de l'Algérie, dont certains bien plus immoraux que les enfumades.
Mais les demi-habiles préfèrent boucler sur les enfumades en particulier car la fumée ça rappelle le gaz et ça fait ainsi référence aux heures sombres...
Merci pour tes précisions khey, perso je retiens surtout les enfumades, mais tu as bien compris que je ne suis pas un suppôt du président EL-Mordjene
Rei_Shinji
il y a 2 mois
Le grand savant Ibn Khaldun, le plus écouté et lu, écrivait au XIVe siècle : « Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les Nègres en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place se situe au stade animal. »
"Ces écrivains ont été induits en erreur par une fausse idée ; ils ont cru que chaque peuple doit à son origine les caractères qui le distinguent. Mais cela n'est pas toujours exact : car, bien que certains peuples et certaines r*ces se distinguent assez par leur origine, comme les arabes, les israélites et les perses, il y'en as d'autres, tel que les zendj, les abyssins, les esclavons et les noirs que l'ont reconnait aux traits de leur figure et aux contrées qu'ils habitent. D'autres peuples se distinguent, non seulement par leur origine, mais par certaines usages et par des signes caractéristiques : tel sont les arabes. La distinction peut encore se faire en examinant l'état de chaque peuple, son caractère et les qualités qui lui sont propres. C'est donc une faute que d'énoncer, d'une manière générale, que le peuple de tel endroit, soit au nord, soit au midi, descend de tel ou tel personnage, parce que l'on aura remarqué chez ce peuple les traits, la couleur, la tournure d'esprit ou les signes particuliers qui se retrouvaient dans cet individu. On tombe dans des erreurs de ce genre parce qu'on n'a pas fait attention à la nature des êtres et des pays ; car tous ces caractères changent dans la suite des générations et ne sauraient demeurer invariables."
(Ibn Khaldoun, les prolégomènes, partie I, troisième discours préliminaire)
sinjclichi
il y a 2 mois
Y a 0 devoir de mémoire en France sur la colonisation arrêté d'inventer des fardeaux qui n'existent pas. Et personne réclame un devoir de mémoire mais juste d'être historiquement honnête sur la nature de la colonisation de France ou d'ailleurs parce que au fond la malhonnêteté sur ce sujet c'est un désir de recommencer
Si la gauche ressasse sans cesse le passé colonial de la France c'est pas pour rien.
C'est pour induire une culpabilité chez le peuple français, visant à lui faire accepter la colonisation de peuplement qu'il subit actuellement via l'immigration et les atrocités quotidiennes qu'elle apporte.
Vous verrez jamais les maghrébins boucler h24 sur leur propre passé colonial (Al-Andalous) et esclavagiste (piraterie barbaresque, traite trans-saharienne...).
De même que vous verrez jamais la gauche française boucler sur les crimes de guerres commis par la France en Allemagne, en Espagne, au Vietnam...etc
Nan, c'est uniquement ceux liés aux remplaçants qui les interessent, et uniquement pour justifier le dit remplacement.
LittleBoots
il y a 2 mois
C'est bizarre c'est toujours l'extrême droite qui n'aime pas la vérité, Wikipedia et maintenant ça. Le but c'est de mentir le plus possible c'est ça ?
Medicynique
il y a 2 mois