Antoine GOYA défend l'ART CONTEMPORAIN
Celestinoux
il y a 10 mois
C'est juste des bourgeoises qui se font chier
Dadanedu93
il y a 10 mois
Les types de droite qui parlent d'art avec leurs statues antiques en photo de profil.
Dadanedu93
il y a 10 mois
C'est juste des bourgeoises qui se font chier
Ah bon ? Pourquoi ? Développe
CristonCole
il y a 10 mois
Qui décide de ce qui relève de l'art et de ce qui n'en n'est pas ? Ne suffit il de se déclarer artiste et d'avoir un réseau pour mettre en exergue ses réalisations pour devenir artiste ? Au final l'artiste n'est-il pas un métier comme un autre, codifié et qui répond à des commandes, et non une pratique spontanée comme beaucoup pensent ? C'est quoi la différence concrète en un artiste et un artisan ?
Dadanedu93
il y a 10 mois
Qui décide de ce qui relève de l'art et de ce qui n'en n'est pas ? Ne suffit il de se déclarer artiste et d'avoir un réseau pour mettre en exergue ses réalisations pour devenir artiste ? Au final l'artiste n'est-il pas un métier comme un autre, codifié et qui répond à des commandes, et non une pratique spontanée comme beaucoup pensent ? C'est quoi la différence concrète en un artiste et un artisan ?
Contre !
[RobbStark]1
il y a 10 mois
tu aimes l'art? oui quand c'est moche, répugnant et qui ne ressemble à rien.. goya qui s'enfonce..
CristonCole
il y a 10 mois
Contre !
c'est pas une réponse ça
JambonDeter7
il y a 10 mois
J'ai du mal à comprendre, il est devenu tout ce qu'il détestait il y a quelques années
Il s'est passé quoi?
Sec_et_teigneux
il y a 10 mois
Pour le coup, c'est assez sympa
Le problème ne vient pas de l'art mais plutôt de la spéculation autour et du népotisme du milieu.
Dadanedu93
il y a 10 mois
tu aimes l'art? oui quand c'est moche, répugnant et qui ne ressemble à rien.. goya qui s'enfonce..
L'art doit être beau ?
Dadanedu93
il y a 10 mois
J'ai du mal à comprendre, il est devenu tout ce qu'il détestait il y a quelques années
Il s'est passé quoi?
Il a toujours défendu l'art.
IO0OO0OI
il y a 10 mois
38
🟨◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️🟨
🟧◾️↩️◾️◾️◾️◾️◾️◾️↪️◾️🟧
🟥◾️↩️🔸️⬅️⬅️⬅️⬅️🔸️↪️◾️🟥
🟨◾️↩️🔸️⬇️⬇️⬅️⬆️🔸️↪️◾️🟨
🟧◾️↩️🔸️⬇️➡️⬆️⬆️🔸️↪️◾️🟧
🟥◾️↩️🔸️➡️➡️➡️➡️🔸️↪️◾️🟥
🟨◾️↩️◾️◾️◾️◾️◾️◾️↪️◾️🟨
🟧◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️🟧
Sec_et_teigneux
il y a 10 mois
L'art doit être beau ?
Qu'est-ce que le beau ?
CristonCole
il y a 10 mois
En fait l'art aujourd'hui c'est simplement une démarche annoncée et une intention manifeste d'un individu qui se déclare artiste. C'est aussi un business, souvent pour répondre à des commandes publiques ou à des réseaux privées. Mais qu'est-ce que l'art en lui même ? Personne ne saurait le définir parce que l'art est subjectif. Une oeuvre artistique n'est rien de plus que le reflet de l'intention de son créateur et du réseau qui lui accorde du crédit. L'art c'est simplement une proposition.
Dadanedu93
il y a 10 mois
Ce qui lui plait c'est pas l'oeuvre en elle-même, c'est la position pseudo subversive de l'apprécier.
Développe. Pourquoi c'est subversif ?
HEILGLADOS3
il y a 10 mois
Cette manie de tout répondre par une question...Ça prouve bien qu'il n'y a rien à tirer de ce genre de "performance" si ce n'est blanchir de l'argent sûrement....
raouldegueu
il y a 10 mois
Cette manie de tout répondre par une question...Ça prouve bien qu'il n'y a rien à tirer de ce genre de "performance" si ce n'est blanchir de l'argent sûrement....
Oui, c'est une manière d'étouffer la discussion lorsqu'on a rien à dire/rien à apporter.
CristonCole
il y a 10 mois
Développe. Pourquoi c'est subversif ?
Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.
Saucissonvener
il y a 10 mois
Je lis Chantal Goya a chaque fois bordel ...
Sec_et_teigneux
il y a 10 mois
Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.
Quel est la définition du beau ? La peinture classique aime montrer des hommes féminins et des femmes grasses. Ce ne sont pas les critères actuels du beau.
CestBonOuPas
il y a 10 mois
J'ai du mal à comprendre, il est devenu tout ce qu'il détestait il y a quelques années
Il s'est passé quoi?
Il a chuté durant le covid. Quelque chose s'est passé dans sa vie et depuis il est devenu un supra golem
main-processus
il y a 10 mois
https://x.com/AntoineGoya/status/1808612410325971397?t=sFsHA9YByTubtxTcubEW0A&s=19Vous pouvez expliquer pourquoi vous aimez pas ?
Je peux pas expliquer, mais je peux te montrer.
https://www.liberation.fr/culture/2014/10/18/le-plug-anal-gonflable-de-la-place-vendome-saccage-dans-la-nuit_1124593/ (bon ça j'imagine que c'était plus un troll que de l'art)
Perso ça me parle pas, ça n'évoque rien chez moi.
Voilà l'art qui évoque quelque chose chez moi :
Ou encore sculpture, vitraux etc
oiiod
il y a 10 mois
C'est quelqu'un de connu Antoine Goya ?
ARC5
il y a 10 mois
Une belle œuvre n'a pas besoin d'être comprise pour être appréciée
CristonCole
il y a 10 mois
Quel est la définition du beau ? La peinture classique aime montrer des hommes féminins et des femmes grasses. Ce ne sont pas les critères actuels du beau.
Dadanedu93
il y a 10 mois
Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.
L'art c'est le beau ? Première nouvelle.
ARC5
il y a 10 mois
[09:45:02] <Dadanedu93>
L'art c'est le beau ? Première nouvelle.
Prouve le contraire avec n'importe quelle œuvre avant le XXème siècle
CristonCole
il y a 10 mois
L'art c'est le beau ? Première nouvelle.
Vous êtes des perroquets à répéter ce que vous entendez de votre maître à penser. Vous êtes lamentables, je n'ai jamais écrit que l'Art = le Beau, je n'êtes pas assez fûtés pour comprendre mes propos
Reveiltardif
il y a 10 mois
CristonCole a écrit :
Vous êtes des perroquets à répéter ce que vous entendez de votre maître à penser. Vous êtes lamentables, je n'ai jamais écrit que l'Art = le Beau, je n'êtes pas assez fûtés pour comprendre mes propos
Tu fais la même chose avec ta vision des choses.
Dadanedu93
il y a 10 mois
Prouve le contraire avec n'importe quelle œuvre avant le XXème siècle
Tu dois pas aimer l'art si tu poses sincèrement cette question.
main-processus
il y a 10 mois
https://x.com/AntoineGoya/status/1808612410325971397?t=sFsHA9YByTubtxTcubEW0A&s=19Vous pouvez expliquer pourquoi vous aimez pas ?
Je peux pas expliquer, mais je peux te montrer. https://www.liberation.fr/culture/2014/10/18/le-plug-anal-gonflable-de-la-place-vendome-saccage-dans-la-nuit_1124593/ (bon ça j'imagine que c'était plus un troll que de l'art)
Perso ça me parle pas, ça n'évoque rien chez moi.
Voilà l'art qui évoque quelque chose chez moi :
Ou encore sculpture, vitraux etc
Sec_et_teigneux
il y a 10 mois
Prouve le contraire avec n'importe quelle œuvre avant le XXème siècle
Le portrait de Moussorgsky.
ARC5
il y a 10 mois
[09:41:24] <CristonCole>
Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.
Donc le seul prétexte est d'être subversif, quelque soit le résultat.
Reveiltardif
il y a 10 mois
J'ai encore vu personne donner sa définition du beau
Dadanedu93
il y a 10 mois
J'ai encore vu personne donner sa définition du beau
Ils sont pas capables.
Reveiltardif
il y a 10 mois
Dadanedu93 a écrit :
Ils sont pas capables.
Ce qui est drôle, c'est de voir des gens qui au départ ne sont pas passionnés d'art, venir décider en mode connaisseur, ce qui est bon ou pas dans le domaine.
Lisonshaw
il y a 10 mois
osef de l'art-de-musée contemporain, pourquoi leur donner de l'importance, on ne les retiendra même pas, on n'associera pas l'époque contemporaine à ces platitudes insignifiantes, tout le monde s'en fout. il y a de très bon artistes ( y compris les animateurs, auteurs de bande dessinées, artistes digitaux, etc ) vivants
raouldegueu
il y a 10 mois
Ca me rappelle des souvenirs du lycée.
Un jour notre prof principal avait annoncé à la classe que des artistes allaient exposer leurs œuvres au lycée pendant un certain temps, j'étais super content.
Vous imaginez même pas la déception lorsque j'ai vu que c'était des rastas blancs sent-la-pisse qui avaient foutu un collage d'enfant de 4 ans dans le hall et des merdes en carton et en tôle froissée, j'avais envie de crever
Rekhaar
il y a 10 mois
Ce qui est drôle, c'est de voir des gens qui au départ ne sont pas passionnés d'art, venir décider en mode connaisseur, ce qui est bon ou pas dans le domaine.
La suffisance c'est marrant aussi
Dadanedu93
il y a 10 mois