Mon nom est Gandalf le fou, ou patient 112 pour les intimes.

Par contre je voulais dire : Et les préserver de la souffrance, évidement, mais pas au point de sacrifié toutes liberté.

L'erreur change le propos, je repost

Si rien n'as d'importance on peut considérée que tout en as, à égale mesure car certain estime l'importance des chose, par rapport aux autre, si le dénominateur commun est 0, tout as la même valeur.

Sinon, on peut jouer, si rien n'as d'importance (négation), alors tout en as, vu que rien n'en as pas.

Bon aller je cesse de faire l'idiot.

Point de vue intéressant, pour moi, ce monde est un jardin d'enfants, mais c'est parce que ceux la sont innocents et qu'il convient de les préservé de la souffrance sans pour autant leurs oté toutes liberté, c'est une responsabilité complexe, pour ceux qui entendent la relevé, et eux même sont ils vriament condamnables, par une autre sanction que leurs souhaité le meilleurs?

Si chaque homme à en lui une part de divin, celle-ci suffit à le rendre responsable, mais cela ne veut pas dire, que le crime qu'est se savoir ne doit pas lui profité, si le spirituel n'est pas de ce monde, faut il considérée que la faute est pardonnable?

Toutefois, ne commettez pas d'erreurs aux nom du spirituel, si celui-ci vous dit que rien n'est sur, car alors il est légitime de douté de lui.