Argentine : +3.4 millions de nouveaux pauvres
Fenharle40
il y a 6 mois
ils ont crée des systèmes de régulation financière (et de droit de la concurrence)
rien que l'inflation act de 2022 en est la preuve la plus criante
le fameux droit de la concurrence alors qu'ils font du protectionnisme sur tout ce qui leurs fait concurrence au nom de la "sécurité"
les USA c'est la définition meme du capitalisme de connivence étatique
en France on a la meme chose mais au lieu de profiter a la France ça profite aux groupes americains/banque ect car on est des vassaux, tout les fleurons français se sont fait détruire de l'intérieur pour etre racheter une misere, le melting pot pseudo néo libéralisme en france est une abomination, on applique le pire de chaque modele tout pour le profit des ultra riches et le pire c'est que on met ensuite ça sur le dos des acquis sociaux et les droitix y croient
pendant que les gauchiste eux sont les idiots utiles avec leurs immigrations et leurs fascime qui se met maintenant a diviser les gens en cases ( théorie du genre machin ect ect )
dans le cas de la France du pognon y'en a mais il est volontairement "mal géré" ( detournement ) pour pouvoir permettre de racheter plus tard le pays en ruine a bas prix Blackrock veut nos retraite et notre epargne
Hyenale
il y a 6 mois
le fameux droit de la concurrence alors qu'ils font du protectionnisme sur tout ce qui leurs fait concurrence au nom de la "sécurité"
les USA c'est la définition meme du capitalisme de connivence étatiqueen France on a la meme chose mais au lieu de profiter a la France ça profite aux groupes americains/banque ect car on est des vassaux, tout les fleurons français se sont fait détruire de l'intérieur pour etre racheter une misere, le melting pot pseudo néo libéralisme en france est une abomination, on applique le pire de chaque modele tout pour le profit des ultra riches et le pire c'est que on met ensuite ça sur le dos des acquis sociaux et les droitix y croient
pendant que les gauchiste eux sont les idiots utiles avec leurs immigrations et leurs fascime qui se met maintenant a diviser les gens en cases ( théorie du genre machin ect ect )
dans le cas de la France du pognon y'en a mais il est volontairement "mal géré" ( detournement ) pour pouvoir permettre de racheter plus tard le pays en ruine a bas prix Blackrock veut nos retraite et notre epargne
kapitainekhey81
il y a 6 mois
les USA sont complètement keynésien depuis la crise des subprimes
ils ont crée des systèmes de régulation financière (et de droit de la concurrence)
rien que l'inflation act de 2022 en est la preuve la plus criantej'avoue que l'inde je ne connais pas assez bien
la chine je la compte pas, c'est pas un pays libéralmais pour tous les autres pays Ru, France, Allemagne, Japon = keynésien
rien que sur les politiques étatiques concernant la concurrence (omniprésent dans l'UE), toutes les politiques des états sur la transition écologiques (interdiction du nucléaire, financement des énergies renouvelables par l'état, aide d'état au bio, toutes les aides à destination des entreprises, etc...)
et plus largement l'UE = keynésien
Biden est 100% keynésien oui, les US par contre j'en doute pour le système de santé, le système éducatif, l'accès à la propriété… on est beaucoup plus proche du paradigme de Friedman de la libre concurrence que de celui de Keynes
Et la régulation financière américaine est une vaste blague.
Labeg73
il y a 6 mois
D'accord donc tes sources c'est tes fantasmes de ce qui aurait été possible, et on est censé y accorder plus de crédit que les relevés des taux de croissance sur les 6 décennies durant lesquelles l'URSS a existé Gagner la guerre=\=s'enrichir, le R-U gagne en 1918 et pourtant sa croissance va décrocher par rapport à l'occident jusqu'au boom des services financiers à l'inverse le Japon est défait en 1945 et 40 ans plus tard il a un PIB par tête 1,5 fois supérieur à tout les autres pays développés.
"Tes sources c'est tes fantasmes"
Non c'est des prévisions mathématiques et logiques.
Russie + USA = Allié
USA + Russie = grosses puissances
Libre Échange = stimulations économiques
Libre Échange + Grosses Puissances = Gros Dévellopement.
Et pour 1850, c'est connu que les Russes ont gagné toutes les batailles avant l'arrivée des français et des britanniques.
Loli-Pop
il y a 6 mois
Toutes ces pages de "débat" pour qu'ils disent dans quelques années que Milei n'était pas libéral, on connaît le refrain à force 
kapitainekhey81
il y a 6 mois
Après l'URSS est parti en couilles en raison de la bureaucratie et dû fait qu'il n'y avait aucun investissement sur l'avenir + dépenses militaires de tarax
Et stimuler la population dans un pays communiste ça veut dire avoir des goulag pour les fouteurs de merde pour motiver la populace et éviter la corruption. Je veux pas faire le suceur de Staline mais faut avouer que ce système peut ne pas être bancale qu'à cette unique condition
Après la libéralisation catastrophique de la Russie c'est parce que le choc était énorme, tu passes du communisme au capitalisme en trop peu de temps même si t'avais eu des réformes juste avant, t'as full crapules qui sont devenus millionnaires/milliardaires en quelques années
Dépenses militaires de tarax oui, mais c'est ps une composante propre au communisme. Le manque d'investissement est faux, sur plusieurs secteurs de pointe technologique l'URSS tiens tête aux États-Unis et met à l'amende le reste du monde (le militaire, mais aussi l'aérospatial, le nucléaire, la chimie).
Oui je suis d'accord que la libéralisation catastrophique est due au choc du chgt de système de production, mais les économistes neo-libéraux de l'époque pensaient que ça provoquerait un afflux d'investissements étrangers et une explosion de la croissance. Résultat les seuls investissements ont été faits dans les hydrocarbures et les secteurs de pointe de l'URSS ont été accaparés par une poignée d'oligarques, le reste a été laissé en ruine.
Hyenale
il y a 6 mois
Biden est 100% keynésien oui, les US par contre j'en doute pour le système de santé, le système éducatif, l'accès à la propriété… on est beaucoup plus proche du paradigme de Friedman de la libre concurrence que de celui de Keynes
Et la régulation financière américaine est une vaste blague.
biden et les démocrates en général, un pan des républicains aussi
pour la santé on peut citer le obama care
FreeSurmuIot
il y a 6 mois
Donc vous attendez quoi pour expat en Argentine sinla vie est meilleure grace amilei ?
Franchement j'hésite.
Je suis en Suisse pour le moment, j'espère que ça va tenir encore quelques années en Europe, le temps de m'en mettre plein les fouilles (200-300k environ) et après je go Am-Sud essayer de faire une vraie expat et m'y installer.
Je parle déjà espagnol pas trop mal, je sais tenir une conversation.
Mais pour l'instant c'est trop instable la bas...
Pourtant quel pays incroyable.
Ils ont tout, de la place, une façade marimite de ouf, des ressources.
Dommage que ce soit des gros corrompus.
Jagdpanzer-E100
il y a 6 mois
Tu peux rajouter Macron dans la liste
Je sais bien mon bon khey juste ça me tue le mec affirme une connerie.
Fenharle40
il y a 6 mois
du coup pourquoi faire du protectionnisme sur nos fromage? el famoso "danger sanitaire" , les taxes de zinzin sur le vin/champagne ect
Huawei dégager car "chinois mechant espion"
tiktok en passe d'etre interdit " mechante arme chinoise"
et j'en passe t'es dans le déni en pensant que la libre conccurence existe aux USA si c'etait le cas Boeing existerait plus mais va savoir comment ils sont toujours debout uniquement grace aux soutiens des USA et leur hégémonie malgré les multiples lanceurs d'alertes ( suicidé pas de bol ) , leur avions wish pour économiser et detourner du pognon ect
kapitainekhey81
il y a 6 mois
"Tes sources c'est tes fantasmes"
Non c'est des prévisions mathématiques et logiques.
Russie + USA = Allié
USA + Russie = grosses puissances
Libre Échange = stimulations économiquesLibre Échange + Grosses Puissances = Gros Dévellopement.
Et pour 1850, c'est connu que les Russes ont gagné toutes les batailles avant l'arrivée des français et des britanniques.
Bah le R-U en 1918 aussi cmest une grosse puissance, bien plus que ne l'est la Russie, et bien plus proche des États-Unis que ne l'auraient jamais été les russes. Par contre leur croissance fait du sur place sur toute la période
Mais d'ailleurs dans les années 90 c'est exactement ce qui se passe, la Russie s'ouvre au libre échange avec l'encouragement des US. Devine le résultat
Edit: et arrête de me parler de la guerre de Crimée, y'a aucun lien avec l'URSS on s'en blc bordel
Chess22
il y a 6 mois
Oui même quand la pauvreté explose pendant un semestre de 2024 c'est la faute de la gauche
Comme en France alors qu'on se tape depuis 40 ans des gouvernements de droite
Comme dit plus tôt, Milei a explosé la bulle inflationniste entretenue par la gauche depuis des décennies, bulle qui allait éclater d'elle-même tôt ou tard avec des conséquences encore pire que maintenant
C'est quoi le mieux ? Une descente contrôlée ou une chute dans le vide à la Zimbabwe ? Oui la politique de Milei génère de la pauvreté apparente, mais elle était déjà latente depuis trop longtemps et allait encore empirer avec le temps
Milei va apporter plus de stabilité à la devise argentine, ça permettra à moyen terme de redonner confiance à l'investissement étranger et à long-terme de relancer l'économie et le niveau de vie
Labeg73
il y a 6 mois
Bah le R-U en 1918 aussi cmest une grosse puissance, bien plus que ne l'est la Russie, et bien plus proche des États-Unis que ne l'auraient jamais été les russes. Par contre leur croissance fait du sur place sur toute la période
Mais d'ailleurs dans les années 90 c'est exactement ce qui se passe, la Russie s'ouvre au libre échange avec l'encouragement des US. Devine le résultat
Le résultat c'est que si La Russie ne serait pas retombé en dictature elle serait beaucoup plus stables et prospères.
Peut être avec certains territoires en moins mais on s'en fou.
kapitainekhey81
il y a 6 mois
Le résultat c'est que si La Russie ne serait pas retombé en dictature elle serait beaucoup plus stables et prospères.
Peut être avec certains territoires en moins mais on s'en fou.
Mais tu t'appuies sur quoi pour dire ça t'as même pas les bonnes dates pour la guerre de Crimée mais pour une raison obscure je devrais croire tes analyses économiques que tu sors tout droit d'une boule de crystal et que t'appuie avec des postulats complètement faux (“le libre-échange=développement économique” et autres poncifs)
POLITIQUEdeter0
il y a 6 mois
J'ai jamais vu un pays devenir pauvre parce qu'il devient libre 
Labeg73
il y a 6 mois
Mais tu t'appuies sur quoi pour dire ça t'as même pas les bonnes dates pour la guerre de Crimée mais pour une raison obscure je devrais croire tes analyses économiques que tu sors tout droit d'une boule de crystal et que t'appuie avec des postulats complètement faux (“le libre-échange=développement économique” et autres poncifs)
Tu as deux siècles de littératures economiques qui constatent que le Libre Échange permet le dévellopement économique. C'est aujourd'hui un consensus scientifique, peu importe le bord politique et l'école théorique des économistes.
Après les détails sur les dates je m'en fiche un peu d'être décale de quelques décennies.
Mais si tu as la preuve que le protectionnisme, la guerre et la dictature peuvent enrichir un pays bien plus que le libre échange, les droits humains et la paix je suis preneur.
CaterinaCaselli
il y a 6 mois
J'ai jamais vu un pays s'appauvrir parce qu'il devient plus libre
Labeg73
il y a 6 mois
J'ai jamais vu un pays s'appauvrir parce qu'il devient plus libre
Pas fan de Gaves mais il a du charisme et de bonnes punchlines.
kapitainekhey81
il y a 6 mois
Le résultat c'est que si La Russie ne serait pas retombé en dictature elle serait beaucoup plus stables et prospères.
Peut être avec certains territoires en moins mais on s'en fou.
Mais pourquoi tu me parles de dictature et de guerre, je te dis juste de base que l'idée selon laquelle l'URSS a été un désastre sur le plan économique est totalement infondée
Le lien que tu fais entre libre-échange et prospérité est FAUX, ce n'est pas le libre-échange qui fait la prospérité, mais la prospérité (l'avance technologique, la capacité à être compétitif sur le marché mondial) qui conduit au libre-échange. Les britanniques au 19e siècle étaient fermement en faveur du libre-échange car leur avance technologique leur permettait d'écraser les industries concurrentes et de s'accaparer les matières premières à bas prix, et d'accroître encore son avance en détruisant la concurrence. Le développement industriel des États-Unis s'est construit initialement sur le protectionnisme, après la victoire des États industriels du nord anti-libre-échange (bien la preuve aussi que non, libre-échange n'est ps égal à “gentil” ou “bienveillant”, les États du nord voulaient des barrières douanières, les états du Sud voulaient le libre échange pour profiter de leur avantage comparatif sur les états europeeens en matière d'agriculture, c'est à direL'ESCLAVAGE ).
C'est seulement une fois qu'ils ont rattrapé leur retard sur l'Europe, G-B en tête, que les USA se sont convertis au libre-échange. La richesse américaine a conduit à son envie de libre-échange et pas l'inverse, tu comprends le desco?? Ton pseudo consensus est tellement bancal que ni les USA ni la Chine ne sont dans une dynamique libre-echangiste depuis 10 ans, bien au contraire, et l'Europe, la seule à croire au saint Libre Échange bienveillant, se fait pisser à la geule. Le décrochage de croissance de l'Europe depuis 20 ans, en voilà un de vrai CONCENSUS ÉCONOMIQUE, pas ton pseudo “le libre-échange c'est la prospérité” de mes couilles même le Japon dans les années 60-70-80 c'est le pays le plus protectionniste d'occident, mais eux se privent pas de refourguer leurs voitures, motos et téléviseurs aux US donc ton pseudo concencus de mes couilles t'es visiblement le seul à être au courant
kapitainekhey81
il y a 6 mois