Avec un télescope de qualité on peut voir le drapeau américain sur la lune
Chirac-14
il y a 8 mois
non 
TOTOTUTO
il y a 8 mois
non
Pourquoi 
BioBrew
il y a 8 mois
non
Développe
carla_cuni
il y a 8 mois
Chirac-14
il y a 8 mois
TOTOTUTO
il y a 8 mois
Pourquoi
Parce que même le plus gros télescope du monde ne peut voir un objet de 50cm de coté a 400 000 km, il faudrait qu'il fasse au minimum 20m par 20 m
GIO612
il y a 8 mois
Meme avec la résolution du téléscope spatial Hubblent c'est pas possiblent donc non 
Tom_Cruise[1]
il y a 8 mois
Fenetredrapeau
il y a 8 mois
HubertDeLaHaute
il y a 8 mois
Rocco54000
il y a 8 mois
R3ality-
il y a 8 mois
Parce que même le plus gros télescope du monde ne peut voir un objet de 50cm de coté a 400 000 km, il faudrait qu'il fasse au minimum 20m par 20 m
Ça par contre c'est faux, vu la taille des miroirs des télescopes spatiaux c'est largement dans leurs cordes vu les images de dingues de galaxies à des milliards d'années lumières.
RifsonFRIEREN
il y a 8 mois
Chirac-14
il y a 8 mois
HubertDeLaHaute
il y a 8 mois
Hubble capable de voir des galaxies à des millions d'années lumières, découvrir des exoplanètes minuscule mais le plus gros téléscope peut pas voir un putain de drapeau sur l'astre le plus proche de nous?
Bah oui, ton objet a aucune lumière propre et est ridiculement petit 
HubertDeLaHaute
il y a 8 mois
TOTOTUTO
il y a 8 mois
Parce que même le plus gros télescope du monde ne peut voir un objet de 50cm de coté sans éclairage propre à 400 000 km, il faudrait qu'il fasse au minimum 20m par 20 m
Le président nixon qui appelle en direct Apollo c'est crédible pour toi 
Chirac-14
il y a 8 mois
R3ality-
il y a 8 mois
Ça par contre c'est faux, vu la taille des miroirs des télescopes spatiaux c'est largement dans leurs cordes vu les images de dingues de galaxies à des milliards d'années lumières.
non, pour voir un truc comme ça qui ne brille pas il faudrait une résolution angulaire de moins de 0,60 milliseconde d'arc les télescopes géants les plus performants existants, à Hawaï et dans le désert d'Atacama, au Chili, ne vont pas au-delà de 20 millisecondes d'arc
Chirac-14
il y a 8 mois
TOTOTUTO
il y a 8 mois
Le président nixon qui appelle en direct Apollo c'est crédible pour toi
tout a fait, t'as juste 4 secondes de délais, mais les ondes radios passent tres bien dans le vide
Chiottede7sur10
il y a 8 mois
GIO612
il y a 8 mois
https://youtu.be/sj6a0Wrrh1g?t=174
Il faudrait de la lumière émise de l'objet comme caents 
execpt_log
il y a 8 mois
Tom_Cruise[1]
il y a 8 mois
CornhoIio
il y a 8 mois
Chirac-14
il y a 8 mois
execpt_log
il y a 8 mois
C'est bien évidemment faux, en revanche, les indiens, les chinois et les russes ont pris en photos les sites d'alunissage des missions Apollo
oui d'ailleurs c'est troublant les photos de la mission indienne, se dire que rien n'a bougé depuis 50 ans
TOTOTUTO
il y a 8 mois
Chirac-14
il y a 8 mois
CornhoIio
il y a 8 mois
Le drapeau je sais pas mais le caméraman sûrement
c'était une caméra motorisée le low, tu croit vraiment que sur un projet à 80 milliards ils peuvent pas se payer une caméra de suivi à 350 dollars ?
D4rkS4suke
il y a 8 mois
Le caméraman a rangé le drapeau depuis longtemps pour pas qu'il s'abime 
buakawmaximus
il y a 8 mois
Tom_Cruise[1]
il y a 8 mois
oui d'ailleurs c'est troublant les photos de la mission indienne, se dire que rien n'a bougé depuis 50 ans
Bah y a pas d'atmosphére, c'est normal 
Y a juste les UVs et les météors à la limite qui peuvent changer le site 
Les lows en fac de psychologie qui parlent de trucs qui ne maitrisent pas ahi
Chirac-14
il y a 8 mois
Tom_Cruise[1]
il y a 8 mois
Bah y a pas d'atmosphére, c'est normal
Y a juste les UVs et les météors à la limite qui peuvent changer le siteLes lows en fac de psychologie qui parlent de trucs qui ne maitrisent pas ahi
j'ai jamais dit que c'était pas normal, je trouve que ça fait quelque chose de penser à ça c'est tout
Tom_Cruise[1]
il y a 8 mois
j'ai jamais dit que c'était pas normal, je trouve que ça fait quelque chose de penser à ça c'est tout
ah alors je suis désolé khey ahi 
GIO612
il y a 8 mois
D4rkS4suke
il y a 8 mois
Le caméraman a rangé le drapeau depuis longtemps pour pas qu'il s'abime
C'est bien il est précautionneux au cas ou il y aurait des tempêtes lunaires trop fortent
trapisseur
il y a 8 mois
Bah oui, ton objet a aucune lumière propre et est ridiculement petit
Arrêtez vos excuses, il y a juste pas de drapeau sur la lune on le sait tous...
Chirac-14
il y a 8 mois
trapisseur
il y a 8 mois
Arrêtez vos excuses, il y a juste pas de drapeau sur la lune on le sait tous...
non t'es tout seul, et si les autres c'est tes potes y'a pas de quoi etre fier
Tom_Cruise[1]
il y a 8 mois
non t'es tout seul, et si les autres c'est tes potes y'a pas de quoi etre fier
GIO612
il y a 8 mois
Chirac-14
il y a 8 mois
non t'es tout seul, et si les autres c'est tes potes y'a pas de quoi etre fier
TOTOTUTO
il y a 8 mois
trapisseur
il y a 8 mois
non t'es tout seul, et si les autres c'est tes potes y'a pas de quoi etre fier
Oui oui et on a perdu la technologie
LibereTonSpri
il y a 8 mois
Hubble capable de voir des galaxies à des millions d'années lumières, découvrir des exoplanètes minuscule mais le plus gros téléscope peut pas voir un putain de drapeau sur l'astre le plus proche de nous?
Domange 
LennyKL18-25
il y a 8 mois
Tom_Cruise[1]
il y a 8 mois
Oui oui et on a perdu la technologie
Ah bon ? Quelle technologie ? 
Chirac-14
il y a 8 mois
trapisseur
il y a 8 mois
Oui oui et on a perdu la technologie
non on a 10 fois mieux, mais je vois mal macron ou biden expliquer au peuple que hors guerre froide il va supprimer toutes les aides sociales du pays pendant 2 ans pour financer trois gars a ramener 10 kilos de cailloux d'un astre mort dont on a globalement plus rien à foutre 
StarCitycuck
il y a 8 mois
StarCitycuck
il y a 8 mois
W_Adama4
il y a 8 mois
Chirac-14
il y a 8 mois
StarCitycuck
il y a 8 mois
PEMT
Chirac-14
il y a 8 mois
W_Adama4
il y a 8 mois
La question du drapeau n'a pas d'importance.Le fait qu'on puisse voir un drapeau sur la Lune en 2024 ne prouve en aucun cas que des hommes y sont allés en 1969. Il aurait très bien pu avoir été planté là par une machine ou plus tard.
oui, bah oui, pourquoi faire simple 
Tom_Cruise[1]
il y a 8 mois
La question du drapeau n'a pas d'importance.Le fait qu'on puisse voir un drapeau sur la Lune en 2024 ne prouve en aucun cas que des hommes y sont allés en 1969. Il aurait très bien pu avoir été planté là par une machine ou plus tard.
W_Adama4
il y a 8 mois
oui, bah oui, pourquoi faire simple
Oui c'est infiniment plus simple d'envoyer un engin non habité dans l'espace ou de le faire aujourd'hui.
D4rkS4suke
il y a 8 mois
W_Adama4
il y a 8 mois
La question du drapeau n'a pas d'importance.Le fait qu'on puisse voir un drapeau sur la Lune en 2024 ne prouve en aucun cas que des hommes y sont allés en 1969. Il aurait très bien pu avoir été planté là par une machine ou plus tard.
Peut être qu'il s'est envolé depuis la Terre et est allé se planter là bas avec le vent
TOTOTUTO
il y a 8 mois