aya l'exploration de l'univers est impossible pour la vie biologique
37 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
PlayXO
il y a 2 mois
Pour les golems qui comprennent pas l'espace temps :
C'est 2,5 millions d'années lumières par rapport à la TERRE, si tu restes sur la planète.
Mais si un équipage qui irait proche de la vitesse de la lumière, il mettrait environ 100 ans à cause de l'espace temps. Le temps comme nous l'entendons n'est pas une entité fondamentale, c'est ce qui rend le voyage théoriquement impossible
Le temps n'a pas de valeur absolue. Rien que sur Terre déjà, même si c'est risible.
Avec les horloges atomiques on s'est rendu compte que le temps passait plus vite en altitude que proche de la mer.
Evidemment à l'échelle de la Terre c'est rien, c'est insignifiant
Fiondelunivers
il y a 2 mois
Jack_precoce
il y a 2 mois
RideInDaChevy
il y a 2 mois
PseudalSupreme
il y a 2 mois
C'est pas la galaxie qu'est en route pour nous rentrer dedans ?
Horus_d_edfou
il y a 2 mois
[Nostradanuss]
il y a 2 mois
Ce serait un voyage sans retour khey. Une fois partie de la terre et une vitesse proche de la célérité photonique atteinte l'équipage se déconnecte à tout jamais de l'espace-temps terrestre.
Un immense vaisseau dans lequel ceux qui embarquent ne verront jamais la destination.
Leurs enfants, nés à bord, seront les seuls témoins.
PlayXO
il y a 2 mois
Ce serait un voyage sans retour khey. Une fois partie de la terre et une vitesse proche de la célérité photonique atteinte l'équipage se déconnecte à tout jamais de l'espace-temps terrestre.Un immense vaisseau dans lequel ceux qui embarquent ne verront jamais la destination.
Leurs enfants, nés à bord, seront les seuls témoins.
Il faut aussi survivre à la vitesse, aux radiations etc
Je vois pas comment on peut aller au-delà du système solaire
A la rigueur Mars, mais au-delà impossible
Fenharle40
il y a 2 mois
Les distances sont totalement folles et vu que le temps "n'existe pas" ça rend l'exploration impossible.Vous vous rendez compte que même la galaxie d'Andromède qui est la plus proche de la nôtre est à 2,5 millions d'années lumières.
Et le problème c'est pas uniquement les distances, c'est l'espace temps
![]()
Même si on était dans un vaisseau spatial qui s'approchait de la vitesse de la lumière à 99,999999%, l'équipage mettrait plus de 110 ans...Je vois même pas comment c'est possible
Et pour les galaxies les plus lointaines, il faudrait même 10 000 ans à la vitesse proche de la lumière
![]()
Tout en sachant que ceux qui restent sur Terre, les observateurs du voyage donc, verraient toujours le voyage durer un peu plus de 2,5 millions d'années. (d'où le famoso le temps n'existe pas, dans le sens qu'il n y a pas de temps absolu qui existe)
![]()
Faut vous mettre ça dans la tête. La durée réduite du voyage c'est que pour ceux qui vont à la vitesse proche de la lumière, pour le mec qui reste sur Terre c'est 2,5 millions d'années
![]()
Si on envoyait une partie de l'humanité voyager pour aller sur Andromède faire l'aller-retour, à leur retour, il n'y aurait plus de vie humaine, il se serait passer 5 MILLIONS D'ANNEES sur TERRE !
![]()
Les explorateurs risquent même d'explorer des vestiges en fait
![]()
C'est IMPOSSIBLE d'explorer l'univers et il faut l'accepter
Donc oui, théoriquement le voyage dans le "futur" existe théoriquement, mais à quel prix ?
ba suffit d'utiliser les portes des étoiles... Stargate c'est un documentaire camouflé en série de fiction
Fenharle40
il y a 2 mois
Ce serait un voyage sans retour khey. Une fois partie de la terre et une vitesse proche de la célérité photonique atteinte l'équipage se déconnecte à tout jamais de l'espace-temps terrestre.Un immense vaisseau dans lequel ceux qui embarquent ne verront jamais la destination.
Leurs enfants, nés à bord, seront les seuls témoins.
xiolegens
il y a 2 mois
Barbella
il y a 2 mois
Faux, c'est juste qu'on à pas les moyens techniques pour l'instant. Mais d'ici quelques millénaires ça sera tout à fait possible.On fait un vaisseau avec un warp engine grâce à ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trique_d%27Alcubierre les équations d'Einstein sont respecté, on ne va pas plus vite que la vitesse de la lumière, on respecte la causalité.
Oui mais comment l'alimenté ? Ce n'est pas avec la fission ni la fusion nucléaire qu'on y parviendra on utilise la collision matière - antimatière qui à un rendement de 100% de E=mc2 .
Pour vous donnez un ordre d'idée, 1 gramme de matière + 1 gramme d'antimatière c'est 180 pétajoules d'énergie soit l'équivalent de 43 mégatonnes d'explosion nucléaire, pas loin de la tsar bomba.
Donc l'auteur à tous faut, on pourra explorer l'univers mais pas tout de suite.
Euh si hein, la causalité n'est pas respecté avec le moteur alcubierre
Maninblack28
il y a 2 mois
[Nostradanuss]
il y a 2 mois
Kepler-69c est "seulement" à 2700 années lumières. Si on arrivait à voyager très proche de la vitesse de la lumière le facteur de Lorentz ferait que le temps perçu à bord serait de 122 ans, si on rajoute le temps pour accélérer et décélérer (phase ou le facteur de Lorentz serait beaucoup plus faible) ok mettrait environ deux siècles du point de vue de l'observateur. Donc il faudrait plusieurs générations à bord du vaisseau pour y arriver, ou bien maîtriser la cryogénisation (et le réveil surtout...).
On peut rêver
PlayXO
il y a 2 mois
un homme préhistorique qui regarde l'horizon de la mer dois se faire la même réflexion que l'op
[Nostradanuss]
il y a 2 mois
Maninblack28
il y a 2 mois
mais si tu voyage a la vitesse de la lumiere tu t'en fous que ça prenne 100 000 ans sur terre, pour toi c'est instantané
Sauf que la vitesse de la lumière n'est pas atteignable. Si on arrive à 99,9999% le temps perçu à bord sera 22 fois plus court que sur terre. Ce qui est déjà pas mal. Mais ça c'est sans compter le temps requis pour accélérer et ralentir.
PlayXO
il y a 2 mois
Fenharle40
il y a 2 mois
tout est une question d'echelle
traversé l'ocean atlantique durant l'époque romaine est plus difficile que d'aller sur la Lune aujourd'hui
fiondegerminal
il y a 2 mois
PlayXO
il y a 2 mois