aya l'exploration de l'univers est impossible pour la vie biologique
venjent
il y a 2 mois
PlayXO
il y a 2 mois
Pour les golems qui comprennent pas l'espace temps :
C'est 2,5 millions d'années lumières par rapport à la TERRE, si tu restes sur la planète.
Mais si un équipage qui irait proche de la vitesse de la lumière, il mettrait environ 100 ans à cause de l'espace temps. Le temps comme nous l'entendons n'est pas une entité fondamentale, c'est ce qui rend le voyage théoriquement impossible
Le temps n'a pas de valeur absolue. Rien que sur Terre déjà, même si c'est risible.
Avec les horloges atomiques on s'est rendu compte que le temps passait plus vite en altitude que proche de la mer.
Evidemment à l'échelle de la Terre c'est rien, c'est insignifiant
PlayXO
il y a 2 mois
L'univers est un immense piège, ou au mieux une cage dorée pour nous. On peut envoyer des sondes, capter des ondes, rêver de trou de ver ou de distorsion, mais en l'état actuel des choses, on est cloués ici
Le simple fait que la galaxie la plus proche soit à 2,5 millions d'années-lumière veut tout dire. Même en allant quasi à la vitesse de la lumière, l'équipage vivrait un voyage "court" en interne (une centaine d'années), mais pour la Terre, c'est 2,5 millions d'années qui se seraient écoulés. Donc non seulement ils reviendraient sur une Terre méconnaissable (si elle existe encore), mais en plus, tout ce qu'ils auraient connu aurait disparu depuis des lustres
jebifledeschats
il y a 2 mois
Fururama c'est.pas possible.
venjent
il y a 2 mois
PlayXO
il y a 2 mois
Hippo-du-91
il y a 2 mois
Divoc
il y a 2 mois
Divoc
il y a 2 mois
HolocausteNuke4
il y a 2 mois
GodTheFather
il y a 2 mois
venjent
il y a 2 mois
Divoc
il y a 2 mois
Y'a un truc que je comprend pas, la vitesse relative des objets extérieurs lorsque l'on se déplace à la vitesse de la lumière peut donc être supérieur à cette vitesse.
C'est d'autant plus puissant que l'objet en déplacement est lourd.
Le photon n'a pas de masse et donc ne subit pas cet effet.
Adridea
il y a 2 mois
Vous vous rendez compte que même la galaxie d'Andromède qui est la plus proche de la nôtre est à 2,5 millions d'années lumières.
Même si on était dans un vaisseau spatial qui s'approchait de la vitesse de la lumière à 99,999999%, l'équipage mettrait plus de 110 ans...Je vois même pas comment c'est possible
Ce serait pas plutôt 2,5 millions d'années justement ?
PlayXO
il y a 2 mois
En fait quand on dit que la vitesse de la lumière est une vitesse limite c'est pour un observateur extérieur ?
Le temps dépend de la gravité et de la vitesse. Il n'existe aucun valeur absolue de l'espace-temps. D'où le famoso : le temps n'existe pas
Ltcobretti
il y a 2 mois
Les seuls intérêts de l'exploration spatiale est le développement de technologies, peut-être ramener des ressources qui seraient rares sur la terre
Sinon non on n'est pas fait pour vivre hors terre,
Déjà la conquête de l'Amérique du sud les alimentations différentes etc ont tués pas mal de colons
Et là on va aller dans un endroit avec notre oxygène notre nourriture etc
Compliqué donc vraiment technos et ressources
venjent
il y a 2 mois
PlayXO
il y a 2 mois
Le temps dépend de la gravité et de la vitesse. Il n'existe aucun valeur absolue de l'espace-temps. D'où le famoso : le temps n'existe pas
Le temps est relatif , puisque on utilise un référentiel.
Ltcobretti
il y a 2 mois
venjent
il y a 2 mois
On a le temps pour trouver.
Research32768
il y a 2 mois
PlayXO
il y a 2 mois
LeaveFranceNOW
il y a 2 mois
yamd
il y a 2 mois
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.
PlayXO
il y a 2 mois
Le temps est relatif , puisque on utilise un référentiel.
Le référentiel qu'on utilise est humain
Si tu voyageais proche de la vitesse de la lumière pour aller ne serait-ce qu'à la planète la plus éloignée de notre galaxie, tu mettrais à peine 30 ans. Sauf que sur Terre il se serait écoulé plus de 100 000 ans, c'est ça qui est terrible
Adridea
il y a 2 mois
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu tedeplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.
C'est ça, enfin 2,5 millions d'années plutôt, car 2,5 millions d'années-lumière designe la distance
PlayXO
il y a 2 mois
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.
NON.
Si tu es sur Terre OUI ça met 2,5 millions d'années, mais PAS si tu voyages à une vitesse proche de la lumière.
PlayXO
il y a 2 mois
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.
C'est 2,5 millions d'années lumières par rapport à la TERRE, si tu restes sur la planète.
Mais si un équipage qui irait proche de la vitesse de la lumière, il mettrait environ 100 ans à cause de l'espace temps. Le temps comme nous l'entendons n'est pas une entité fondamentale, c'est ce qui rend le voyage théoriquement impossible JUSTEMENT
Ltcobretti
il y a 2 mois
Puis bon un caillou sur la trajectoire à la vitesse de la lumière finito
Donc à moins de trouver des trous de ver...
yamd
il y a 2 mois
NON.
Si tu es sur Terre OUI ça met 2,5 millions d'années, mais PAS si tu voyages à une vitesse proche de la lumière.
Ben non année lumiere, c'est la lumiere qui voyage en un an ^^ cad le plus vite possible que les regles de l'univers le permettent a notre connaissance. Qu'il y ait une difference de vieillissement entre le gars qui voyage et celui qui reste sur terre oui. Mais 2,5 année lumiere ne peuvent pas etre raccourci en une centaine d'année pour le voyageur.
VraiVoyageur
il y a 2 mois
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.
Non non il a raison, on évalue la distance avec notre échelle et notre référentiel pour donner un ordre d'idée des distances.
C'est ce qu'Einstein tentait d'expliquer justement
PlayXO
il y a 2 mois
Ben non année lumiere, c'est la lumiere qui voyage en un an ^^ cad le plus vite possible que les regles de l'univers le permettent a notre connaissance. Qu'il y ait une difference de vieillissement entre le gars qui voyage et celui qui reste sur terre oui. Mais 2,5 année lumiere ne peuvent pas etre raccourci en une centaine d'année pour le voyageur.
Lumière qui voyage en une année si tu restes sur TERRE
Poussi_Nyggas
il y a 2 mois
Dieu a bien codé l'univers.
On est kéblo sur Terre en dépit, chaud ent
LeZombieFluo4
il y a 2 mois
Et toc
Poussi_Nyggas
il y a 2 mois
L'univers est un immense piège, ou au mieux une cage dorée pour nous. On peut envoyer des sondes, capter des ondes, rêver de trou de ver ou de distorsion, mais en l'état actuel des choses, on est cloués ici![]()
Le simple fait que la galaxie la plus proche soit à 2,5 millions d'années-lumière veut tout dire. Même en allant quasi à la vitesse de la lumière, l'équipage vivrait un voyage "court" en interne (une centaine d'années), mais pour la Terre, c'est 2,5 millions d'années qui se seraient écoulés. Donc non seulement ils reviendraient sur une Terre méconnaissable (si elle existe encore), mais en plus, tout ce qu'ils auraient connu aurait disparu depuis des lustres
![]()
L'op j'ai une question, pourquoi il ferait pas genre 20% du voyage et ensuite aller retour ?
Comme ça ils arrivent admettons "que" 100 000ans plus tard kekechose comme ça
Neo-XXI
il y a 2 mois
Les seuls intérêts de l'exploration spatiale est le développement de technologies, peut-être ramener des ressources qui seraient rares sur la terreSinon non on n'est pas fait pour vivre hors terre,
Déjà la conquête de l'Amérique du sud les alimentations différentes etc ont tués pas mal de colons
Et là on va aller dans un endroit avec notre oxygène notre nourriture etc
Compliqué donc vraiment technos et ressources
J'ai lu il y a longtemps une nouvelle.
Elle décrivait poétiquement un saut évolutionniste humain de l'homme s'extrayant de la Terre et s'adaptant à l'espace, en se fondant sur le saut évolutionniste de la vie sortant de l'eau pour conquérir la terre ferme, avec transformation des branchies en poumons, des nageoires en membres, etc.
Qui sait : le saut astral, ce genre d'hypothèse, est peut-être justement le saut évolutif qui va nous permettre le spatial.
La solution n'est pas forcément technique. Pour une dimension spirituelle, le voyage spatial n'est qu'une formalité.
yamd
il y a 2 mois
Non non il a raison, on évalue la distance avec notre échelle et notre référentiel pour donner un ordre d'idée des distances.
C'est ce qu'Einstein tentait d'expliquer justement
Z'etes juste en train d'expliquer que si ton taff est a 40 bornes et 40 mn de chez de chez toi, tu vas y etre transporté en une seconde, sauf pour ton collegue resté sur place au bureau ou il y aura 40 mn ^^
VraiVoyageur
il y a 2 mois
Z'etes juste en train d'expliquer que si ton taff est a 40 bornes et 40 mn de chez de chez toi, tu vas y etre transporté en une seconde, sauf pour ton collegue resté sur place au bureau ou il y aura 40 mn ^^
Vulgairement c'est ça vu que l'espace temps n'a pas de mesure universelle.
yamd
il y a 2 mois
Lumière qui voyage en une année si tu restes sur TERRE
Toujours non, le photon de lumiere qui se deplace a la vitesse de la lumiere se fout de savoir si tu resté sur terre ou pas. Et quand on evalue la distance d'un objet en année lumiere on parle du nombre d'années qui lui permettront d'arriver a son objectif. Pas de tes années a toi qui le regarde partir au loin ^^
PlayXO
il y a 2 mois