aya l'exploration de l'univers est impossible pour la vie biologique
yamd
il y a 2 mois
Vulgairement c'est ça vu que l'espace temps n'a pas de mesure universelle.
Mais le photon lui a un plafond de vitesse connu et universel dans le vide de l'espace.
Une année lumiere c'est aussi 9 460,730 milliards de kilomètres a parcouru.
VraiVoyageur
il y a 2 mois
Toujours non, le photon de lumiere qui se deplace a la vitesse de la lumiere se fout de savoir si tu resté sur terre ou pas. Et quand on evalue la distance d'un objet en année lumiere on parle du nombre d'années qui lui permettront d'arriver a son objectif. Pas de tes années a toi qui le regarde partir au loin ^^
Non clé il a raison. Tu te bases sur des expériences faites sur Terre. Le temps n'existe pas
yamd
il y a 2 mois
Non clé il a raison. Tu te bases sur des expériences faites sur Terre. Le temps n'existe pas
Z'avez un probleme de definition du concept d'année lumiere surtout.
VraiVoyageur
il y a 2 mois
Mais le photon lui a un plafond de vitesse connu et universel dans le vide de l'espace.
Une année lumiere c'est aussi 9 460,730 milliards de kilomètres a parcouru.
Poussi_Nyggas
il y a 2 mois
C'est impossible.
On peut pas, c'est OVER, jamais, JAMAIS.
Meme si un moyen existait notre cerveau d'humain pourra quand même JAMAIS le trouver.
BzzzzzzzBzzz
il y a 2 mois
VraiVoyageur
il y a 2 mois
Z'avez un probleme de definition du concept d'année lumiere surtout.
Non c'est toi qui as un problème sans manquer de respect. Quand on dit que le temps n'existe pas ce n'est pas pour rien
yamd
il y a 2 mois
L'année-lumière s'utilise surtout en vulgarisation pour exprimer les distances interstellaires et intergalactiques car cette unité est facilement accessible par le grand public en raison de sa définition, soit la distance parcourue par la lumière pendant une année.
Bref ...
PlayXO
il y a 2 mois
Au delà de la vitesse de la lumière il se passe quoi d'après toi ?
C'est IMPOSSIBLE d'explorer l'univers, faut l'accepter, c'est comme ça
PlayXO
il y a 2 mois
L'année-lumière s'utilise surtout en vulgarisation pour exprimer les distances interstellaires et intergalactiques car cette unité est facilement accessible par le grand public en raison de sa définition, soit la distance parcourue par la lumière pendant une année.
Bref ...
Tu viens de répondre à ta question. Vulgarisation
Tu oublies l'espace temps
Shohip11
il y a 2 mois
Mais dans l'absolu oui ça changera rien, ceux sur planète Baleuzwi dans Andromede auront 3 ans d'existence que la Terre aura déjà vécu 12 extinctions
TempleOSMysql
il y a 2 mois
PencilKilo
il y a 2 mois
L'année-lumière s'utilise surtout en vulgarisation pour exprimer les distances interstellaires et intergalactiques car cette unité est facilement accessible par le grand public en raison de sa définition, soit la distance parcourue par la lumière pendant une année.
Bref ...
Oui mais le temps est une mesure à part, t'es en train de remettre en cause Einstein en fait là. L'op dit vrai
BzzzzzzzBzzz
il y a 2 mois
yamd
il y a 2 mois
Tu viens de répondre à ta question. Vulgarisation
Tu oublies l'espace temps
C'est une citation, vulgarisation pour que tu puisses comprendre le concept, ce qui ne semble pas etre ton cas.
Mais tu as raison sur un point, 99% de l'univers nous est innacessible. C'est juste que les voyages sont plus long que tu ne sembles l'imaginer, y compris a la vitesse de la lumiere.
-haio74sien-
il y a 2 mois
Une molécule eclaterait à la moindre collision avec une autre molécule à ces hautes vitesses. Pas besoin de savoir combien d'années se sont écroulés sur terre pour se rendre compte qu'on est coincé tout court.
chaud il y a qua voir gravity
Shohip11
il y a 2 mois
Une molécule eclaterait à la moindre collision avec une autre molécule à ces hautes vitesses. Pas besoin de savoir combien d'années se sont écoulés sur terre pour se rendre compte qu'on est coincé tout court.
Bullshit de A à Z putain
LocoEnElCoco
il y a 2 mois
Poussi_Nyggas
il y a 2 mois
Le but c'est pas d'atteindre la vitesse de la lumière, c'est qui serait ridicule, mais de voyager par trou de ver
Mais dans l'absolu oui ça changera rien, ceux sur planète Baleuzwi dans Andromede auront 3 ans d'existence que la Terre aura déjà vécu 12 extinctions
C'est un concept théorique.
Et puis meme les trous de vert c'est pas possible putain on peut PAS khey c'est tout, Dieu nous a interdit de bouger de ce système solaire on doit l'accepter
Shohip11
il y a 2 mois
C'est un concept théorique.
Et puis meme les trous de vert c'est pas possible putain on peut PAS khey c'est tout, Dieu nous a interdit de bouger de ce système solaire on doit l'accepter
Par contre kheyou quand tu veux infirmer un truc dis pas juste avant "c'est un concept theorique"
Oui de notre vivant sans aucun doute
BzzzzzzzBzzz
il y a 2 mois
Bullshit de A à Z putain
Seules des particules élémentaires comme les électrons et protons (dans un vide quasi-absolu) peuvent s'approcher de la vitesse de la lumière, mais pas une molécule entière sans se disloquer.
À ces vitesses, une molécule subit des interactions énergétiques extrêmes avec le milieu environnant, la transformant en un flot de particules subatomiques sous l'effet des collisions avec des photons et autres particules. Dans l'espace, un simple atome d'hydrogène frappant une molécule se déplaçant à 99% de libérerait une énergie proche de celle d'une explosion nucléaire locale.
Shohip11
il y a 2 mois
Seules des particules élémentaires comme les électrons et protons (dans un vide quasi-absolu) peuvent s'approcher de la vitesse de la lumière, mais pas une molécule entière sans se disloquer.
À ces vitesses, une molécule subit des interactions énergétiques extrêmes avec le milieu environnant, la transformant en un flot de particules subatomiques sous l'effet des collisions avec des photons et autres particules. Dans l'espace, un simple atome d'hydrogène frappant une molécule se déplaçant à 99% de libérerait une énergie proche de celle d'une explosion nucléaire locale.
Heureusement que dans nos hôpitaux on a pas déjà des machines qui émettent des positons sinon on serait tous dans un trou noir
yamd
il y a 2 mois
Seules des particules élémentaires comme les électrons et protons (dans un vide quasi-absolu) peuvent s'approcher de la vitesse de la lumière, mais pas une molécule entière sans se disloquer.
À ces vitesses, une molécule subit des interactions énergétiques extrêmes avec le milieu environnant, la transformant en un flot de particules subatomiques sous l'effet des collisions avec des photons et autres particules. Dans l'espace, un simple atome d'hydrogène frappant une molécule se déplaçant à 99% de libérerait une énergie proche de celle d'une explosion nucléaire locale.
Pour confirmer tes dires, on observe des amas de gaz s'etendant sur plusieurs milliers d'annee lumiere et certains sont transpercés par d'enorme zone de vide complet. Ces zones de vides qui forment des "tunnels" dans les amas gazeaux ont été generé semble t'il par des trous noir ejectant de la matiere sous forme de faisceau approchant la vitesse de la lumiere. Ces rayons detruisent absolument tout sur leur passage sur des distances colossales.
GonnaBeNinja
il y a 2 mois
Trop de facteurs à prendre en compte pour dire une conclusion
Suffit qu'on découvre des nouvelles ressources sur une planète qui change la donne technologiquement, qu'on rentre en contact avec une autre civilisation dans notre galaxie, etc
RSA2026
il y a 2 mois
A croire que c'est fait exprès pour "nous protéger"Les distances sont totalement folles et vu que le temps "n'existe pas" ça rend l'exploration impossible.
Vous vous rendez compte que même la galaxie d'Andromède qui est la plus proche de la nôtre est à 2,5 millions d'années lumières.
Même si on était dans un vaisseau spatial qui s'approchait de la vitesse de la lumière à 99,999999%, l'équipage mettrait plus de 110 ans...Je vois même pas comment c'est possibleEt pour les galaxies les plus lointaines, il faudrait même 10 000 ans à la vitesse proche de la lumière
![]()
Tout en sachant que ceux qui restent sur Terre, les observateurs du voyage donc, verraient toujours le voyage durer un peu plus de 2,5 millions d'années. (d'où le famoso le temps n'existe pas, dans le sens qu'il n y a pas de temps absolu qui existe)
![]()
Faut vous mettre ça dans la tête. La durée réduite du voyage c'est que pour ceux qui vont à la vitesse proche de la lumière, pour le mec qui reste sur Terre c'est 2,5 millions d'années
![]()
Si on envoyait une partie de l'humanité voyager pour aller sur Andromède faire l'aller-retour, à leur retour, il n'y aurait plus de vie humaine, il se serait passer 5 MILLIONS D'ANNEES sur TERRE !
![]()
Les explorateurs risquent même d'explorer des vestiges en fait
![]()
C'est IMPOSSIBLE d'explorer l'univers et il faut l'accepter
Donc oui, théoriquement le voyage dans le "futur" existe théoriquement, mais à quel prix ?
defebbn
il y a 2 mois
Notepaxra
il y a 2 mois
Casumir2
il y a 2 mois
RSA2026
il y a 2 mois
Nihilus666
il y a 2 mois
Se deplacer a une vitesse proche de celle de la lumiere = suicide
le moindre atome sur le trajet = BOUM
Moteur Warp Drive
Meme si ca reste toujours lent pour les distances "divines"...
DoomerSlave5
il y a 2 mois
Tu sais qu'on n'est pas obligé d'aller dans une autre galaxie pour l'instant?
Il y a environs 200 milliards d'étoiles juste dans la Voie lactée et notre galaxie ne connaitre pas de grand bouleversement avant au moins 4 milliards d'années
juliadel
il y a 2 mois
https://eladelantado.com/news/faster-than-light-tachyons/
Comme quoi on peut encore trouver d'autres trucs.
Et avant les galaxies, allons déjà dans la voie lactée et on laisse le soin aux générations futures de penser aux autres galaxies
MessiSouplette
il y a 2 mois
L op qui connait pas les trous de ver
Dieu revient rechercher ses enfants.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73609209-9-0-1-0-alerte-rapture-approche-etes-vous-readyent.htm
Not ready
Poussi_Nyggas
il y a 2 mois