AYAAA la VIDEO du RAPTOR = ÉCLATÉE

394 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

BoyardPresident

il y a 6 mois

Vous faites sérieusement confiance à ça ? Un mec qui t'insultes si tu cherches des sources ? C'est ça le niveau du forum de "l'élite" ?

"Je pourrais vous clasher sur 200 pages je connais votre systeme de pensee votre physiologie" mais il est sérieux ce fdp, il se prend pour dark sasuke, c'est embarassant davoir aussi peu de recul putain

CobideLeCap

il y a 6 mois

Un régal de voir le discord des climato hystériques s'agiter pour une simple vidéo

BoyardPresident

il y a 6 mois

Les shills, 0 sources, que des invectives, veulent être pris au sérieux

Tes sources : des jpegs trouvés sur telegram
Paz sur toi le golem malgré ton sévère complexe dinferiorité que tu essaies maladroitement de compenser par un postage intempestif de copié-collé. Est ce vraiment ce que tu voulais devenir ?

OverNightShade

il y a 6 mois

Nan mais pour le coup La première partie il dit que les scientifique et les journalistes ne sont pas certains de la proportion du réchauffement qui serait d'origine humaine, deuxièmement que les effets du réchauffement ne sont pas forcément aussi dramatique que le sous entend les journalistes. Ce qui en soit est pas faux, la terre à eux des taux de carbones variable et des températures bien plus hautes durant son histoire. Et ça ne changeait pas le fait que la vie y était prospère. Des réchauffements dû à des augmentations du taux de carbone dans l'atmosphère de manière naturel il y en a déjà eux.

Ceci étant dit j'aurai bien aimé qu'il aborde la question de la possibilité du maintient du niveau de vie dû au réchauffement, sur les potentiel baisse ou augmentation des récoltes. Il a abordé la question de manière superficiel, et deuxièmement il ne parle pas de problème de diminution de ressources qui ne rentre pas dans son logiciel libéral.

J'ai toujours penser que le réchauffement climatique était un attrape con, parce que son impact est bien moins grave que celui des pollutions direct sur la biodiversité comme les plastique qu'on jette à la mer.

Et pour le coup la dernière partie de la vidéo était vraiment bien, baisser les émission des pays avec la plus faibles démographie pendant que des pays à 1 milliards d'habitant double leur consommation ça ne sert à rien.

jambesdalizee91

il y a 6 mois

Le mec critique un consensus (réchauffement climatique causé par l'homme avec des conséquences critiques) qui rassemble des milliers de scientifiques bac+8 d'à travers le monde
Bordel les antivax vous faites pitié, restez à vos places

En même temps le Raptor il a déjà fait une bonne vidéo ? J'en ai jamais vu moi

Urayne2

il y a 6 mois

tu boucles poto.
je dis que ces nouvelles idées sont promues par des gens qui jamais ne le feront eux-meme.
C'est un exemple du double discours qui dégoûte les gens.

Que ce soit un double discours, faut le démontrer

Ensuite, c'est surtout un truc plus que putaclic. Ca évoque le truc vite fait, sans trop le démontrer d'une manière quelconque.
Je sais même pas si on peut faire un lien censé entre les bugz et une pénurie de nourriture. Surtout que les insectes prennent ultra cher aussi à cause du réchauffement.

Mais surtout, je pose la question: qu'est ce qu'on en a à foutre ?

On évoque le fait de bouffer des insectes comme un truc infame. Je peux le concevoir vu qu'à chaque fois, ça t'évoque des saloperies style punaise d'eau ou scarabée
OK. C'est oublier cependant un peu vite qu'un symbole de la gastronomie française, c'est ça

On bouffe des escargots, des huitres, des moules et des tas de crustacés et mollusques de manière générale. En bref, des "insectes", t'en bouffes limite déjà et t'en raffoles.
Et que la plupart, en plus, sont des symboles de la gastronomie. J'pense que t'en manges une fois par an à Noel maximum, et encore, de qualité industrielle.

Le problème vient surtout de là. Pour parler des insectes, on peut pas t'empêcher de montrer ça en te l'imageant façon tiers monde en te foutant des insectes de merde ou des consommateurs qui sont des crèves la dalle. Forcément, tu peux te sentir un peu humilié si on te dit que c'est ton avenir.

Alors que le plus probable, c'est que ça vienne s'ajouter à ton alimentation de base. Et que ce sera des insectes choisis, sans doute "cuisinés" au préalable dans des usines, que tu mangeras comme des huitres.

TenAndHalfMen

il y a 6 mois

Le pdf des " sources " démontre le sérieux du nain kabyle

KoalaBan190

il y a 6 mois

les écolo brisé par le raptor bordel

un peu de dignité s'il vous plait

1234s4321

il y a 6 mois

Un régal de voir le discord des climato hystériques s'agiter pour une simple vidéo

ceci

CobideBogota

il y a 6 mois

[15:17:41] <BoyardPresident>
Tes sources : des jpegs trouvés sur telegram
Paz sur toi le golem malgré ton sévère complexe dinferiorité que tu essaies maladroitement de compenser par un postage intempestif de copié-collé. Est ce vraiment ce que tu voulais devenir ?

Miaule

BientotLeBan115

il y a 6 mois

En attendant il a des surces autrement plus sérieuses que Konbini

ATEY4BA

il y a 6 mois

2007 : En Italie, le climat se réchauffe plus vite qu'ailleurs
2010 : l'Espagne s'est réchauffée plus vite que les autres pays de l'hémisphère nord
2015 : La Russie se réchauffe 2,5 fois plus vite que la moyenne de la planète
2015 : La Chine se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde
2015 : L'Australie se rechauffe + vite que le reste du monde
2019 : Le canada ce réchauffe 2x plus vite que le reste du monde.
2019 : La Méditerranée se réchauffe 20 % plus vite que le reste du globe
2021 : L'afrique se réchauffe 2x plus vite que le reste du monde.
2021 : Latin America and the Caribbean warming faster than global average
2022 : Le Moyen-Orient se réchauffe 2x plus vite que le reste du monde.
2022 : L'antarticque se réchauffe 4x (!!!) plus vite que le reste du monde.
2023 : L'Europe se réchauffe 2x plus vite que le reste du monde.
2023 : En France, le climat se réchauffe et refroidit plus rapidement que dans le reste du monde
TOUTE LA TERRE SE RECHAUFFE PLUS VITE QUE LA TERRE ON TE DIT

la LUNE et SATURNE se RECHAUFFENT a cause des HOMMES
Moi je crois aux médias je suis pas un desco complotiste

Qui rédige ces articles ?

Des journalistes payés pour faire du clic, avec aucun bagage scientifique bien souvent incapable de comprendre ne serait-ce que l'absract

Leur but n'est pas de restituer une information vraie, mais de créer de l'engouement

Maintenant si a ton grand âge tu n'a toujours pas remarqué que la presse généraliste faisait énormément d'erreurs voir d'approximation continue de nous sortir tes C/C pour montrer un peu plus aux autres l'absence totale d'esprit critique dont tu fais part

Car oui concrètement la seule raison pour laquelle t'es climatosceptique c'est qu'il y a 2-3 gars qui partagent ton idéologie qui le sont, tu n'a ni l'intelligence ni les connaissances pour critiquer ce qu'ils disent : la parfaite définition du golem.

Sinon : Donne moi les éléments sources (dont hors journalisme de masse) qui te poussent à croire que le réchauffement climatique est fake

Juste un seul à la rigueur

AdolphineWeil

il y a 6 mois

Nul part, d'ailleurs selon les tix Schwabb va nous retirer 100% de nos possessions, nous forcer à manger des insectes, interdire les relations sexuelles et nous implanter une puce sous la peau d'ici 2030.
Qu'ils bouclaient la dessus en 2015 je comprends, mais là il lui reste que 5 ans et demi et ça fait un peu court pour tout ça je trouve

Non, non, il n'y a pas volonté de tout transformer en service. Non, non le forçage avec les abonnements là où hier l'on me vendait un bien n'existe pas. Non, non, les objets connectés qui nécessitent de parler à un serveur distant là où hier tout se faisait localement n'existe pas. Non, et non, les DRMs omniprésent ça n'existe pas. Des options accessible par abonnement dans ma voiture, ça n'existe pas.
Y a quelques semaines encore, la pdg de logitech qui dit vouloir faire payer un abonnement pour utiliser sa souris et son clavier ça n'existe pas.

Le développement et le déploiement d'outils de surveillance de masse, ça n'existe pas.
Le projet de loi européen chat control, c'est à dire l'interdiction de chuchoter dans l'oreille de son prochain, ça n'existe pas.

Effectivement le constat (parce que ce n'était ni une prévision, ni un plan) du wef était délirant. Le wef est complotiste. Rien ne change jamais, tout est toujours pareil qu'avant. Circuler.

NikoNikoNii

il y a 6 mois

Tellement éclatée la vidéo que vous n'arrêtez pas d'en parler depuis ce matin. Vous vous sentez obligé de la démonter et d'y rétorquer votre vérité.
Je vais me fier au raisonnement de dieudonné dans les situations de ce genre, c'est quand tout le monde est contre une personne que ça veut clairement dire qu'elle est dans le vrai

bah t'es juste un contrarian quoi
imagine que non seulement tu as un mode de pensée digne d'un enfant de 14 ans mais qu'en plus tu l'assumes et t'en es fier

ATEY4BA

il y a 6 mois

Nan mais pour le coup La première partie il dit que les scientifique et les journalistes ne sont pas certains de la proportion du réchauffement qui serait d'origine humaine, deuxièmement que les effets du réchauffement ne sont pas forcément aussi dramatique que le sous entend les journalistes. Ce qui en soit est pas faux, la terre à eux des taux de carbones variable et des températures bien plus hautes durant son histoire. Et ça ne changeait pas le fait que la vie y était prospère. Des réchauffements dû à des augmentations du taux de carbone dans l'atmosphère de manière naturel il y en a déjà eux.
Ceci étant dit j'aurai bien aimé qu'il aborde la question de la possibilité du maintient du niveau de vie dû au réchauffement, sur les potentiel baisse ou augmentation des récoltes. Il a abordé la question de manière superficiel, et deuxièmement il ne parle pas de problème de diminution de ressources qui ne rentre pas dans son logiciel libéral.
J'ai toujours penser que le réchauffement climatique était un attrape con, parce que son impact est bien moins grave que celui des pollutions direct sur la biodiversité comme les plastique qu'on jette à la mer.
Et pour le coup la dernière partie de la vidéo était vraiment bien, baisser les émission des pays avec la plus faibles démographie pendant que des pays à 1 milliards d'habitant double leur consommation ça ne sert à rien.

Argument réfutable simplement, les émission de la France ne prennent pas en compte les imports, et c'est ça pour beaucoup de pays, c'est pour ça que la Chine se retrouve à surpolluer alors que concrètement le chinois moyen pollue moins que le français moyen

Belgian-Race

il y a 6 mois

CobideLeCap
il y a 6 mois

2007 : En Italie, le climat se réchauffe plus vite qu'ailleurs
2010 : l'Espagne s'est réchauffée plus vite que les autres pays de l'hémisphère nord
2015 : La Russie se réchauffe 2,5 fois plus vite que la moyenne de la planète
2015 : La Chine se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde
2015 : L'Australie se rechauffe + vite que le reste du monde
2019 : Le canada ce réchauffe 2x plus vite que le reste du monde.
2019 : La Méditerranée se réchauffe 20 % plus vite que le reste du globe
2021 : L'afrique se réchauffe 2x plus vite que le reste du monde.
2021 : Latin America and the Caribbean warming faster than global average
2022 : Le Moyen-Orient se réchauffe 2x plus vite que le reste du monde.
2022 : L'antarticque se réchauffe 4x (!!!) plus vite que le reste du monde.
2023 : L'Europe se réchauffe 2x plus vite que le reste du monde.
2023 : En France, le climat se réchauffe et refroidit plus rapidement que dans le reste du monde
TOUTE LA TERRE SE RECHAUFFE PLUS VITE QUE LA TERRE ON TE DIT

la LUNE et SATURNE se RECHAUFFENT a cause des HOMMES
Moi je crois aux médias je suis pas un desco complotiste

Les médias racontent de la merde dans tous les domaines, ça ne prouve pas pour autant que le réchauffement climatique c'est du bullshit

goychiste23

il y a 6 mois

C'est les eruptions solaires de plus en plus violentes qui rechauffent la planète mais David Rockfeller a réussi a faire croire aux golems que c'était le pot d'échappement de leurs clio 4 qui tuaient les ours polaires
En vrai regarde la naïveté du citoyen lambda et comment et ce qu'on peut nous faire gober , les élites ont raison de nous niquer j'aurai fait pareil a leur place

CobideBogota

il y a 6 mois

[15:20:39] <ATEY4BA>
Qui rédige ces articles ?
Des journalistes payés pour faire du clic, avec aucun bagage scientifique bien souvent incapable de comprendre ne serait-ce que l'absract
Leur but n'est pas de restituer une information vraie, mais de créer de l'engouement
Maintenant si a ton grand âge tu n'a toujours pas remarqué que la presse généraliste faisait énormément d'erreurs voir d'approximation continue de nous sortir tes C/C pour montrer un peu plus aux autres l'absence totale d'esprit critique dont tu fais part
Car oui concrètement la seule raison pour laquelle t'es climatosceptique c'est qu'il y a 2-3 gars qui partagent ton idéologie qui le sont, tu n'a ni l'intelligence ni les connaissances pour critiquer ce qu'ils disent : la parfaite définition du golem.
Sinon : Donne moi les éléments sources (dont hors journalisme de masse) qui te poussent à croire que le réchauffement climatique est fake
Juste un seul à la rigueur

On vous connaît les shills
"Gneu gneu source"
Donne la source
"Nan mais cette source est d'extrême droite ça compte pas"
donne une autre source
"Quitte le.topic"

T'es pas sur Facebook ici tu dois etre en période de bizutage pour qu'on t'envoie sur le 18-25

ATEY4BA

il y a 6 mois

C'est les eruptions solaires de plus en plus violentes qui rechauffent la planète mais David Rockfeller a réussi a faire croire aux golems que c'était le pot d'échappement de leurs clio 4 qui tuaient les ours polaires
En vrai regarde la naïveté du citoyen lambda et comment et ce qu'on peut nous faire gober , les élites ont raison de nous niquer j'aurai fait pareil a leur place

Une analyse digne des plus grands

StoneGiant

il y a 6 mois

[14:35:31] <Toulldu>
J'étais climato sceptique mais je viens de changer d'avis à la vue de sa vidéo de merde et des golems qui le suivent

CobideBogota

il y a 6 mois

LA TERRE SE RECHAUFFE LES DESCOS

Record d'enneigement dans l'Hemisphere nord au 28 novembre 2023 depuis les années 60

Anomalie de température en Fahrenheit en Amerique du nord entre le 15 et le 21 novembre

Records de froid dans l'hemisphere sud depuis le mois de mai 2022 :

ATEY4BA

il y a 6 mois

On vous connaît les shills
"Gneu gneu source"
Donne la source
"Nan mais cette source est d'extrême droite ça compte pas"
donne une autre source
"Quitte le.topic"
T'es pas sur Facebook ici tu dois etre en période de bizutage pour qu'on t'envoie sur le 18-25

Donne moi un article à la rigueur, tu dois bien en avoir un sous la main non ?

La littérature scientifique c'est de gauche maintenant ?

Amiralnn32

il y a 6 mois

Faut vraiment étre un low pour prendre ce gars pour un intellectuel

ATEY4BA

il y a 6 mois

LA TERRE SE RECHAUFFE LES DESCOS

Record d'enneigement dans l'Hemisphere nord au 28 novembre 2023 depuis les années 60

Anomalie de température en Fahrenheit en Amerique du nord entre le 15 et le 21 novembre

Records de froid dans l'hemisphere sud depuis le mois de mai 2022 :

Bravo, tu découvres la notion de moyenne en 2024, comme quoi il n'est jamais trop tard

OverNightShade

il y a 6 mois

Argument réfutable simplement, les émission de la France ne prennent pas en compte les imports, et c'est ça pour beaucoup de pays, c'est pour ça que la Chine se retrouve à surpolluer alors que concrètement le chinois moyen pollue moins que le français moyen

Oui sauf que les effort pour réduire la pollution en carbone des pays occidentaux ne prennent pas en compte le libre échanges et la mondialisation Donc c'est pas le débat, il est question de modifier les production énergétique et de modifier les mode de transport à énergies focale au sein du pays et non pour des échanges internationaux, peuvent d'ailleurs que les gouvernement s'en foutent et ou sont incompétent sur la question.

TisaneMenthe42

il y a 6 mois

Osef ça nous concerne pas, la france a un indice de pollution minime et c'est pas en triant vos déchets que vous allez sauver une espèce animale
Il faudrait enseigner le développement durable aux africains, indiens, chinois et USAien
Mais continuez hein, ça fait pas de mal

-eussou-[2]

il y a 6 mois

Il semble y avoir des golems de qualité sur ce topic, à commencer par l'auteur, c'est un délice

O_FAH

il y a 6 mois

D'autant plus qu'ils n'hésitent pas à contrario à se porter garant de la SCIENCE et de ses scientifiques bac+8 quand il s'agit de soutenir son argument sur l'existence de deux sexes biologique uniques
Quand ça les arrangent

Peil

il y a 6 mois

Tellement éclatée la vidéo que vous n'arrêtez pas d'en parler depuis ce matin. Vous vous sentez obligé de la démonter et d'y rétorquer votre vérité.
Je vais me fier au raisonnement de dieudonné dans les situations de ce genre, c'est quand tout le monde est contre une personne que ça veut clairement dire qu'elle est dans le vrai

Dutroux est dans le vrai du coup?

Belgian-Race

il y a 6 mois

TisaneMenthe42
il y a 6 mois

Osef ça nous concerne pas, la france a un indice de pollution minime et c'est pas en triant vos déchets que vous allez sauver une espèce animale
Il faudrait enseigner le développement durable aux africains, indiens, chinois et USAien
Mais continuez hein, ça fait pas de mal

Poutine qui n'a jamais dû entendre d'écologie de toute sa vie et qui vend du gaz en masse aux Chinois et Indiens

Zocom88

il y a 6 mois

Ces scientifiques sont avant tout des gauchistes écologistes catastrophistes rouge vert.

OverNightShade

il y a 6 mois

Les médias racontent de la merde dans tous les domaines, ça ne prouve pas pour autant que le réchauffement climatique c'est du bullshit

Nan mais par contre ça dit que les conséquences catastrophique sur le vivant dont certains disent qu'elle vont arriver dans ce siècle sont juste de l'ordre du phantasme et beaucoup y croit pour le coup.

Peil

il y a 6 mois

Il y a 15 ans personne parlé de bouffer des insectes, maintenant c est commun, ahuri!

Commun où? Jamais personne dans ma vie ou à la télé m'a jamais intimé de manger des insectes. Tu t'inventes des ennemis imaginaires.

CobideBogota

il y a 6 mois

[15:24:28] <ATEY4BA>
Donne moi un article à la rigueur, tu dois bien en avoir un sous la main non ?
La littérature scientifique c'est de gauche maintenant ?

Recherche tout seul

AspergeSocial3

il y a 6 mois

Bordel mais vous avez vu les sources dans sa description ? Le type tu lui demandes les sources de ses affirmations et il commence à t'insulter bordel

Sérieux c'est quoi ce clown, et dire que j'ai suivit ce golmon par le passé j'ai honte no fake

dreamonette

il y a 6 mois

Raptor, le mec a le pseudo d'une espèce disparu, évidemment qu'il est arriéré

Urayne2

il y a 6 mois

Parce que tout est mélangé et que ça n'a absolument aucun sens

C'est déjà pas trop comprendre ce que fait le GIEC. Qui est davantage de l'ordre de la compilation et de la méta analyse que dans l'analyse pure. Ils produisent "rien".

Mais surtout, se fonder non pas sur les rapports en brut mais sur des articles de merde, c'est littéralement le bouquet final

Tu viens seulement de comprendre que la presse faisait du putaclic ?

Sans rire, à chaque fois qu'un gros caillou de 50m frôle la Terre ou qu'un astéroïde de même pas un kilomètre frôle seulement la Lune, t'as déjà des articles de presse en mode apocalypse
Ce sont des titanesques conneries (soit y'aura rien du tout, soit au pire du pire, ça s'écrase et ça a plus de chances de lever de la poussière que de buter un seul mec), mais bon...

En conséquence, tu crois qu'ils vont lire tous les rapports du GIEC et les 20 scénarios publiés chaque année ? Non, ils vont prendre le plus catastrophique, forcer le trait, et avant même que tu t'en rendes compte, y'a déjà un début de psychose chez les gens.
Et quand certains se rendent compte qu'ils ont psychoté pour rien, ça vrille, ce qui est parfaitement normal. Mais la faute à qui ? Du GIEC qui fait son taf et présente beaucoup de scénarios prévisionnels afin de combler un maximum d'hypothèses même contradictoires ? Ou d'un pigiste payé au lance-pierres, contraint de rédiger son article en 6 heures, qui du coup croise aucune source et fait un travail merdique ?

1234s4321

il y a 6 mois

Commun où? Jamais personne dans ma vie ou à la télé m'a jamais intimé de manger des insectes. Tu t'inventes des ennemis imaginaires.

lis le topic en entier ahuri, j ai mis les liens. ou juste utilise ton ami google.
et je ne dis pas que ce sont des ennemis, c est toi qui dit ca.
libre a toi !

Urayne2

il y a 6 mois

1234s4321
il y a 6 mois
lis le topic en entier ahuri, j ai mis les liens. ou juste utilise ton ami google.
et je ne dis pas que ce sont des ennemis, c est toi qui dit ca.
libre a toi !

Et je t'ai déjà répondu. Ce sont deux-trois articles au pif, tous plus merdiques les uns que les autres, qui se fondent sur rien

Y'a des chances mêmes que la culture d'insecte destinée à la populace soit littéralement infaisable

Et tu bouffes déjà des escargots et des mollusques. Des araignées, c'est pas fondamentalement différent.

Jean-Covi6

il y a 6 mois

Si les droiteux étaient pas trop bêtes ils integreraient le changement climatique dans leur modèle de société. Avec ça ils pourraient justifier le traditionalisme et un retour au passé, le manque de ressources pour accueillir plus de monde, les questions de souveraineté économique et énergétique, une politique de relancement du nucléaire...

CobideBogota

il y a 6 mois

Le Messi des climato hystériques

Belgian-Race

il y a 6 mois

Jean-Covi6
il y a 6 mois

Si les droiteux étaient pas trop bêtes ils integreraient le changement climatique dans leur modèle de société. Avec ça ils pourraient justifier le traditionalisme et un retour au passé, le manque de ressources pour accueillir plus de monde, les questions de souveraineté économique et énergétique, une politique de relancement du nucléaire...

Droite libérale = gauchisme

ClodoSolide252

il y a 6 mois

J'en suis a 20 minute , très bonne vidéo pour l'instant, bien structuré et clair
Hate de voir les DEBUNK

ATEY4BA

il y a 6 mois

Le truc qui me fait le plus rire ici c'est que PERSONNE n'a lu le rapport du GIEC

OverNightShade

il y a 6 mois

Parce que tout est mélangé et que ça n'a absolument aucun sens
C'est déjà pas trop comprendre ce que fait le GIEC. Qui est davantage de l'ordre de la compilation et de la méta analyse que dans l'analyse pure. Ils produisent "rien".
Mais surtout, se fonder non pas sur les rapports en brut mais sur des articles de merde, c'est littéralement le bouquet final
Tu viens seulement de comprendre que la presse faisait du putaclic ?
Sans rire, à chaque fois qu'un gros caillou de 50m frôle la Terre ou qu'un astéroïde de même pas un kilomètre frôle seulement la Lune, t'as déjà des articles de presse en mode apocalypse
Ce sont des titanesques conneries (soit y'aura rien du tout, soit au pire du pire, ça s'écrase et ça a plus de chances de lever de la poussière que de buter un seul mec), mais bon...
En conséquence, tu crois qu'ils vont lire tous les rapports du GIEC et les 20 scénarios publiés chaque année ? Non, ils vont prendre le plus catastrophique, forcer le trait, et avant même que tu t'en rendes compte, y'a déjà un début de psychose chez les gens.
Et quand certains se rendent compte qu'ils ont psychoté pour rien, ça vrille, ce qui est parfaitement normal. Mais la faute à qui ? Du GIEC qui fait son taf et présente beaucoup de scénarios prévisionnels afin de combler un maximum d'hypothèses même contradictoires ? Ou d'un pigiste payé au lance-pierres, contraint de rédiger son article en 6 heures, qui du coup croise aucune source et fait un travail merdique ?

Bah le problème c'est que les dit scientifique laissent les pigistes et politiques parler à leur place, et qui ne dit rien consent donc bon...

RSADreamTeam

il y a 6 mois

Tellement éclatée la vidéo que vous n'arrêtez pas d'en parler depuis ce matin. Vous vous sentez obligé de la démonter et d'y rétorquer votre vérité.
Je vais me fier au raisonnement de dieudonné dans les situations de ce genre, c'est quand tout le monde est contre une personne que ça veut clairement dire qu'elle est dans le vrai

Tu glisse chef

1234s4321

il y a 6 mois

Et je t'ai déjà répondu. Ce sont deux-trois articles au pif, tous plus merdiques les uns que les autres, qui se fondent sur rien
Y'a des chances mêmes que la culture d'insecte destinée à la populace soit littéralement infaisable
Et tu bouffes déjà des escargots et des mollusques. Des araignées, c'est pas fondamentalement différent.

tu n as absolument pas lu les liens sinon tu dirais pas ca, dommage.
Et encore, libre a toi de manger des insectes.

Blinken31ABRAMS

il y a 6 mois

Bah le problème c'est que les dit scientifique laissent les pigistes et politiques parler à leur place, et qui ne dit rien consent donc bon...

Le niveau de ce post bordel

ClodoSolide252

il y a 6 mois

A coté j'ouvre internet et je tombe sur ce genre d'article de fière journaliste :

Urayne2

il y a 6 mois

OverNightShade
il y a 6 mois
Bah le problème c'est que les dit scientifique laissent les pigistes et politiques parler à leur place, et qui ne dit rien consent donc bon...

Ben non, c'est pas leur taf.

Les mecs bossent des dizaines d'heures par semaine. La plupart ont autre chose à foutre que de lire des articles de golmons au lieu d'une présentation faussée de leurs rapports.

En particulier car, justement, ce sont les articles qui viennent après leurs communications et pas l'inverse.

À voir aussi

Le bide de la vidéo du raptor

il y a 6 mois

la vidéo sur le climat de Raptor

il y a 6 mois

La dernière vidéo du raptor

il y a 6 mois

La video du raptor sur le CLIMAX

128

il y a 6 mois

Vidéo debunk du raptor

il y a 3 mois