Les climato fanatiques qui parlent de sophisme alors que leurs argument n°1 c'est que le GIEC fait autorité

La vérité c'est que les modèles utilisés sont faux PAR NATURE. Parce que ce sont des approximations hyper grossières de phénomènes excessivement complexes et chaotiques, implémenté par des gens qui ne savent et n'aiment pas programmer.
Faut se rappeler du cas de la publication du modèle covid de neil ferguson de l'impérial collège de londre qui avait servi de fondement pour la politique sanitaire de l'angleterre. Le code source était de qualité exécrable alors même qu'il a été refactorisé par microsoft avant sa publication.
L'implémentation de ces modèles est toujours médiocre. Les modèles sont en plus difficilement testable. Pour pouvoir tester faut pouvoir, pour une entrée donnée, comparer le résultat obtenu avec le résultat attendu. Mais comment savoir le résultat attendu ici ? En faisant une simulation, évidemment.

Ici une courte analyse du modèle climatique de la nasa giss model E (ce n'est pas brillant) :
https://i.warosu.org/data/sci/img/0163/38/1724731758475374.pdf

POur juger de l'efficacité de ses modèles, il suffit de considérer, comme nous le permet CobideLeCap, les résultats obtenus.

Faut aussi qu'on explique comment on peut déterminer qu'il existe une spécificité dans les variations actuelles climatiques quand on a pas de données de références. Il n'est pas possible de reconstruire les variations climatiques des x dernier milliers/millions d'années avec une résolution de l'ordre de l'année ou de la décennie, donc il n'est pas possible de :

1. détecter s'il se passe quelque chose de spécifique
2. d'inférer à partir du motif actuelle des variations les variations futures
3. de corréler ce motif à l'activité humaine

Et quand bien même l'on accepte les prémisses qu'elle sont les implications ? Le lebensraum ? La nécessité d'éliminer les autres peuples pour assurer sa survie, un contrôle accru des populations, le contrôle des naissances, l'obligation de la vie en communauté et l'interdiction des séparations ?
Je vois pas comment les mêmes qui nous parlent de la super catastrophe peuvent en même temps nous chanter toutes ces valeurs s généreuse d'inclusivité, d'égalité, d'accueil. Ca ne me parait pas compatible avec une quelconque résolution du problème.

Pour un mec qui a supposément fait des études, il semble pas bien savoir comment faire de la recherche scientifique

Normalement tu pars d'une hypothèse et tu la soutiens avec une méta-analyse en gardant cependant des pincettes car c'est jamais noir ou blanc, lui il sort de la logorrhée anticonformiste de complotix en niant tout ce qui l'arrange pas puis quand tu lui demandes des sources, il t'insulte

Globalement d'accord avec ces idées.

On achète les voitures électriques importées de Chine et produitent avec des centrales à charbon pour empêcher le grand réchauffement