Boucling

AYAAA les gars qui défendaient le meurtrier du cycliste

112 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

3
KD

KheyDeter0013

il y a 5 mois

Putain dire que ça aurait pu être moi
Ou quasi n'importe qui faisant du vélo https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

A5

Anonymous59

il y a 5 mois

Les SUV sont dangereux, véhicule de 2T mini, c'est pas fait pour la ville https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723839106-zidane-tete-de-ouf-sticker.png

SpoilAfficherMasquer

Je roule en SUV nonobstant

À titre strictement personnel, les conducteurs de gros gamos 0 skill qui achètent ça pour conduire en ville comme des mamies et bouffer 2 places de parking car ils savent pas toucher un volant, je les ai pas très haut dans mon estime.

Mais la vie saine en société ce ne devrait pas être « j'aime pas machin donc il faut une loi pour interdire machin ».

Les médias ont leurs marottes et ça se voit souvent comme le pif au milieu de la figure. À un moment c'était les trottinettes électriques qui vont faire mourir tout le monde. Depuis quelques temps avec les déboires de Boeing c'est chaque incident d'aviation qui est récupéré façon charognard alors qu'ils passaient inaperçus avant. Pour les caisses il y a entre autres les méchants SUV qui tuent, qui polluent et qui font perdre l'être aimé.

Et être pris pour un con manipulable par des gratte papiers qui se croient subtils ça va un moment.

CG

CancellaraGoat

il y a 5 mois


Pour comprendre, ile marche avant arriere cest simple.
Il fait imaginer le le cycliste sur laile du vehicule.
En faisant marche arriere en tournant en meme temps, le vehicule ecrase le cycliste qui devait etre sur le cote

Mais y'a pas besoin de faire 2m pour libérer le pied du cycliste.

Puis si il l'a écrasé en tournant, ca veut dire qu'il à manouvrier dans le "mauvais sens"

FG

fghjklkhg

il y a 5 mois

Ca ne devrait pas être non plus, j'aime " machin " donc il faut le laisser autorisé même si ca pollue pour rien, que c'est dangereux, que ca prend une tonne de place et que ca participe au cercle vicieux de l'autobésité

Tout ca parce que jean golem a été convaincu par jean marketing qu'il en avait besoin pour se promener en ville

LL

LostLegacy

il y a 5 mois


du coup, il l'a écrasé en marche arrière? parce que si il l'avait écrasé en marche avant je vois pas comment il peut dire que c'est un accident.

(Le cycliste a alors tapé sur le capot, puis a hurlé en disant qu'il lui roulait sur le pied. Mon client a tout de suite fait une manœuvre en reculant", détaille l'avocat.)

Le texte est un torchon sans aucun sens

C2

Chinois2Chine

il y a 5 mois


Quel criminel, un père inquiet pour sa fille

Si le cycliste avait pas voulu jouer le justicier des pistes cyclables y aurait rien eu à part une fille qui reçoit les soins dont elle avait besoin/

PTDR, toujours ici à valider la légitime défence et "casser la gueule" de ceux qui font le moindre tort, mais là le cycliste qui se fait renverser en roulant sur une piste cyclable aurait dû se taire et regarder le sol sans rien dire, et laisser le vieux con préssé se barrer tranquille ?

BL

BientotLeBan153

il y a 5 mois

CancellaraGoat

il y a 5 mois


Donc pour récapituler.

L'automobiliste empreinte la piste cyclable et se retrouve à rouler sur le pied du cycliste. Mais en reculant l'automobiliste roule suffisamment sur le cycliste pour le tué sur le coup

Si c'est bien ca, va falloir m'expliquer comment c'est possible, parce que j'arrive pas à imaginer comment le cycliste a pu passer d'un pied sous la roue (en étant sur le côté de la voiture je suppose) à une partie bien plus grande

C'est le coup classique des cyclistes quand ils veulent casser les couilles, ils disent qu'ils se font rouler sur le pied.

Ils font tout le temps ça dans leurs vidéos où ils se prennent pour batman.

C2

Chinois2Chine

il y a 5 mois

Sinon pour essayer de comprendre l'ordre des faits:
1- Le cycliste roule sur la piste cyclable
2- Le conducteur s'engage sur la piste pour "gagner du temps"
3- Le conducteur renverse le cycliste
4- Le cycliste se fait écraser le pied,
5- Le cycliste se relève et tape le SUV
6- ???? (probablement que le cycliste repart derrière pour reprendre son vélo)
7- Le conducteur recule et écrase le cycliste.

CG

CancellaraGoat

il y a 5 mois


Sinon pour essayer de comprendre l'ordre des faits:
1- Le cycliste roule sur la piste cyclable
2- Le conducteur s'engage sur la piste pour "gagner du temps"
3- Le conducteur renverse le cycliste
4- Le cycliste se fait écraser le pied,
5- Le cycliste se relève et tape le SUV
6- ???? (probablement que le cycliste repart derrière pour reprendre son vélo)
7- Le conducteur recule et écrase le cycliste.

Vu comme ca, ca me parait plus cohérent.

KD

KheyDeter0013

il y a 5 mois


Sinon pour essayer de comprendre l'ordre des faits:
1- Le cycliste roule sur la piste cyclable
2- Le conducteur s'engage sur la piste pour "gagner du temps"
3- Le conducteur renverse le cycliste
4- Le cycliste se fait écraser le pied,
5- Le cycliste se relève et tape le SUV
6- ???? (probablement que le cycliste repart derrière pour reprendre son vélo)
7- Le conducteur recule et écrase le cycliste.

C'est un meurtre, le tueur mérite de croupir en taule

C2

Chinois2Chine

il y a 5 mois

C'est le coup classique des cyclistes quand ils veulent casser les couilles, ils disent qu'ils se font rouler sur le pied.

Ils font tout le temps ça dans leurs vidéos où ils se prennent pour batman.

Oui c'est le cycliste mort qui a partagé son témoignage au policiers
.
.
.
C'est les témoins qui racontent que l'automobiliste a roulé sur le pied du cycliste, probablement pendant le premier choc. Le cycliste est tombé, il s'est relevé, à tapé la voiture puis est probablement reparti derrière reprendre son vélo. Si le SUV était en marche arrière et que le conducteur a voulu repartir en trombe, boum c'est l'accident.

BE

BonEcoute

il y a 5 mois

famille du cycliste brisée + la fille de 17 ans traumatisée à vie + sa famille brisée aussi

tout ça pour gagner 30sec, daron lowIQ confirmed

KD

KheyDeter0013

il y a 5 mois


famille du cycliste brisée + la fille de 17 ans traumatisée à vie + sa famille brisée aussi

tout ça pour gagner 30sec, daron lowIQ confirmed

Traumatisée de quoi, dès demain elle est sur tinder pour trouver son chad qui lui fera oublier ça

B0

Bicar0meuf

il y a 5 mois


Ahi quand on savait pas l'origine du tueur tous les droitardés étaient là "on sait pour qui il a voté" "origine de l'agresseur "
Et maintenant : oh ça va c'était pas volontaire hein

Entre un poc à l'arrière avec un mec qui gueule
Reculer pédale enfoncée

B0

Bicar0meuf

il y a 5 mois

Je suis d'accord perso, les cyclistes insitent pour prendre la route alors que de base c'est les voitures, en plus ils veulent qu'on leur donne tous les droits mais ils font turbo chier alors que le métro est accessible facilement

Paris en voiture c'est délire de riche bien con https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/6/1723899200-xinping-de-ouf.png
Ça ne devrait être réservé qu'aux utilitaires, aux escortes de Boulogne, aux bus et urgences https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/6/1723899200-xinping-de-ouf.png

ZD

ZinzinDepuisBan

il y a 5 mois

"il roulait à 120km/h sur une voie piétone c'est involontaire il ne voulait tuer personne"

J1

Juju_165

il y a 5 mois

Je comprends pas les gens qui sont pour le SUV :

- c'est plus cher
- c'est lourd, anti écologique
- c'est pas pratique en millieu urbain - encombrement inutile
- plus dangereux en cas d'accident sur les usagers vulnérables (piétons, deux roues etc)(gros pare choc, gros pneus, lourd...)

Le suv c'est vraiment l'individualisme et l'égoïsme incarné. Ah mais oui ! c'est VIRIL

Dans une période où on devrait prôner la sobriété et la compacité, on vend ça de plus en plus. Une berline compacte c'est tellement plus agréable et pratique.

C'est quand qu'on arrêtera d'être cons ?

LB

LesBzezsDeChloe

il y a 5 mois

Qu'est devenu le vélo ?

1K

1KheyKom3autres

il y a 5 mois

Chinois2Chine a écrit :

PTDR, toujours ici à valider la légitime défence et "casser la gueule" de ceux qui font le moindre tort, mais là le cycliste qui se fait renverser en roulant sur une piste cyclable aurait dû se taire et regarder le sol sans rien dire, et laisser le vieux con préssé se barrer tranquille ?

C'est un peu l'idée ouais, bienvenue sur le 18-25
Ça joue les droitards solides et pragmatiques, et pourtant ça réagis comme les pires hystériques
Et le pire c'est que ça ose se moquer de l'émotivité des gauchistes https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

G-

G-Powered

il y a 5 mois


Ahi quand on savait pas l'origine du tueur tous les droitardés étaient là "on sait pour qui il a voté" "origine de l'agresseur "
Et maintenant : oh ça va c'était pas volontaire hein

Le HASARD https://www.noelshack.com/2016-34-1472242482-sticker.png

H1

Hischier1313

il y a 5 mois

Donc le cycliste tape sur le capot mais il le tue en reculant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

C'est d'une logique imparable https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Aller c'est bon, le mec a eu un coup de sang et comme beaucoup d'abruti impulsif a pas du tout mesuré les conséquences de son acte en agissant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Qu'il croupisse en prison, c'est 100% mérité il a fait tout faux, les gens qui tuent sur un coup de sang n'ont rien à foutre en société https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png