Ayaaa Trump supprime l'impot sur le revenu

291 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

WENOWEILLE

il y a 3 mois

Bah si désolé c'est ça que tu nous vend el famoso coût du travail gneugneu les français vous êtes trop payé gneugneu les français vous avez trop de retraite tkt on connaît les arnaqueurs dans ton genre

J'ai l'impression de parler a un enfant tes au courant que Aujourd'hui, les cotisations retraite des actifs financent directement les pensions des retraités. Ces cotisations sont obligatoires et représentent environ 28% du salaire brut (salarié + employeur).

zeroeverything

il y a 3 mois

Vous etes vraiment des cons qui ce prenne pour des intellectuelle sur le discord de la LFI c'est incroyable

pas besoin d'être un intellectuel pour voir les insinuations fachisantes à chaque fois que trump prend la parole, bientôt les blancs régneront à nouveau mais ce ne sera que de courte durée, nous sommes peut-être dociles mais à la différence de nos ancêtres nous savons lire et écrire, la créolisation ne fait que commencer

Ray_man29

il y a 3 mois

J'ai l'impression de parler a un enfant tes au courant que Aujourd'hui, les cotisations retraite des actifs financent directement les pensions des retraités. Ces cotisations sont obligatoires et représentent environ 28% du salaire brut (salarié + employeur).

Oui et alors si t'es pas content tu te barres dans un pays où tu dois tout payer toi même tu verras la différence mdr

Anyrex

il y a 3 mois

Donc pas de réponse, à mon propos enfin sur le fond de celui-ci comme d'habitude (Tout cela pour ne même pas comprendre que vous faites la même chose que l'ed m'enfin bon)
Bonne journée, j'ai passé l'âge

T'as passé l'âge de dire des énormités, oui.
Le coup du changement de mot, fallait y penser.
"tu fais la même chose que l'ed si tu change les mots"

Phmassou

il y a 3 mois

Et comment on finance les retraités actuels si on passe au système par capitalisation ?

On réduit les retraites déjà et ça devrait permettre de les couvrir plus longtemps avec le budget existant.
Y'a aussi le financement par la dette qui reste théoriquement possible. Après 500 milliards, quelques milliards de plus ou de moins après tout...

Et tant pis si on a cotisé pour rien, le système est intenable avec la baisse de la population à venir. On pourra pas soutenir le système, c'est un fait, et y'aura des perdants qui ne seront jamais compensés, c'est aussi un fait.

Même si tu réussis à trouver de l'argent en coinçant les évasions fiscales ou autres pour financer le système - au lieux de réinvestir dans l'économie ce qui serait quand même mieux pour les actifs - cet argent est pas infinit et tu reportes le problème à plus tard.

La seule question c'est "on fait quand la rupture ?"
Pas s'il faut la faire. Le système repose sur la venue de nouveaux contributeurs (la définition même d'un Ponzi), s'il y en a pas, ça ne peut durer éternellement.

TortueSpatiale

il y a 3 mois

J'ai l'impression de parler a un enfant tes au courant que Aujourd'hui, les cotisations retraite des actifs financent directement les pensions des retraités. Ces cotisations sont obligatoires et représentent environ 28% du salaire brut (salarié + employeur).

Absolument aucun rapport avec l'impôt sur le revenu pour le coup
Mais oui, il faut retourner à une Sécurité Sociale démocratique, comme en 1950, que les travailleurs et uniquement eux puissent voter. On aurait rapidement un plafonnement des retraites, du chomage, et une baisse des cotisations

Ray_man29

il y a 3 mois

On réduit les retraites déjà et ça devrait permettre de les couvrir plus longtemps avec le budget existant.
Y'a aussi le financement par la dette qui reste théoriquement possible. Après 500 milliards, quelques milliards de plus ou de moins après tout...
Et tant pis si on a cotisé pour rien, le système est intenable avec la baisse de la population à venir. On pourra pas soutenir le système, c'est un fait, et y'aura des perdants qui ne seront jamais compensés, c'est aussi un fait.
Même si tu réussis à trouver de l'argent en coinçant les évasions fiscales ou autres pour financer le système - au lieux de réinvestir dans l'économie ce qui serait quand même mieux pour les actifs - cet argent est pas infinit et tu reportes le problème à plus tard.
La seule question c'est "on fait quand la rupture ?"

C'est pas intenable du tout, vous êtes juste des bot lib qui voulez que la bourse gère notre futur

56126846156

il y a 3 mois

aux USA tout le monde paie l'impôt sur le revenu il me semble.

Au niveau fédéral oui. Au niveau des états, ça dépend. Dans certains états comme le Texas ou la Floride il n'y a pas d'impôt sur le revenu.

TortueSpatiale

il y a 3 mois

On réduit les retraites déjà et ça devrait permettre de les couvrir plus longtemps avec le budget existant.
Y'a aussi le financement par la dette qui reste théoriquement possible. Après 500 milliards, quelques milliards de plus ou de moins après tout...
Et tant pis si on a cotisé pour rien, le système est intenable avec la baisse de la population à venir. On pourra pas soutenir le système, c'est un fait, et y'aura des perdants qui ne seront jamais compensés, c'est aussi un fait.
Même si tu réussis à trouver de l'argent en coinçant les évasions fiscales ou autres pour financer le système - au lieux de réinvestir dans l'économie ce qui serait quand même mieux pour les actifs - cet argent est pas infinit et tu reportes le problème à plus tard.
La seule question c'est "on fait quand la rupture ?"

Quand l'IA et l'automatisation vont remplacer d'un coup 80% des emplois et rendre impossible le Capitalisme

Anyrex

il y a 3 mois

On réduit les retraites déjà et ça devrait permettre de les couvrir plus longtemps avec le budget existant.
Y'a aussi le financement par la dette qui reste théoriquement possible. Après 500 milliards, quelques milliards de plus ou de moins après tout...
Et tant pis si on a cotisé pour rien, le système est intenable avec la baisse de la population à venir. On pourra pas soutenir le système, c'est un fait, et y'aura des perdants qui ne seront jamais compensés, c'est aussi un fait.
Même si tu réussis à trouver de l'argent en coinçant les évasions fiscales ou autres pour financer le système - au lieux de réinvestir dans l'économie ce qui serait quand même mieux pour les actifs - cet argent est pas infinit et tu reportes le problème à plus tard.
La seule question c'est "on fait quand la rupture ?"

Réduire ou pas, le problème du financement reste si on fait disparaitre les cotisations. Et pour la dette, on est déjà à 120% donc bon
Et oui, les élites vont s'auto empêcher de frauder fiscalement ahiii

sycad

il y a 3 mois

La horde de gauchistes sur ce topic

henenamoli

il y a 3 mois

On réduit les retraites déjà et ça devrait permettre de les couvrir plus longtemps avec le budget existant.
Y'a aussi le financement par la dette qui reste théoriquement possible. Après 500 milliards, quelques milliards de plus ou de moins après tout...
Et tant pis si on a cotisé pour rien, le système est intenable avec la baisse de la population à venir. On pourra pas soutenir le système, c'est un fait, et y'aura des perdants qui ne seront jamais compensés, c'est aussi un fait.
Même si tu réussis à trouver de l'argent en coinçant les évasions fiscales ou autres pour financer le système - au lieux de réinvestir dans l'économie ce qui serait quand même mieux pour les actifs - cet argent est pas infinit et tu reportes le problème à plus tard.
La seule question c'est "on fait quand la rupture ?"

Les retraites ne sont pas une aide sociale
Il parrait que les retraités ont moins payés que ce qu'ils recoivent, et j'entends mais l'état a des engagements donc bon courage pour tenter de baisser brutalement les retraites

TortueSpatiale

il y a 3 mois

La horde de gauchistes sur ce topic

Le forum a toujours été à la gauche du travail

Ray_man29

il y a 3 mois

La horde de gauchistes sur ce topic

Tarrifed

Ray_man29

il y a 3 mois

Le forum a toujours été à la gauche du travail

Bof je vois plein de lib aussi

WENOWEILLE

il y a 3 mois

La horde de gauchistes sur ce topic

Le pire c'est qu'on les voie s'entre sucer et la seule chose pertinante qu'ils prouve c'est que c'est des grosse bréle en économie

henenamoli

il y a 3 mois

La horde de gauchistes sur ce topic

Qu'il soit de gauche ou de droite n'est pas un problème, par contre polluer un topic avec des fausses informations, des approximations, des arguties et sans vouloir débattre sérieusement, c'est plus problématique mais vous n'avez qu'a ignorer à un moment mais bon

Phmassou

il y a 3 mois

C'est pas intenable du tout, vous êtes juste des bot lib qui voulez que la bourse gère notre futur

Non.

Je suis 100 pourcent pour un dirigisme de l'Etat dans les domaines économiques.

Mais quand un système repose sur la venue de nouveaux contributeurs, tout le fric que tu trouves pour le financer ne fait que remettre la chute à plus tard quand t'as pas assez de nouveaux arrivant

zeroeverything

il y a 3 mois

Le pire c'est qu'on les voie s'entre sucer et la seule chose pertinante qu'ils prouve c'est que c'est des grosse bréle en économie

SUCE UN CREOLE POUR PROUVER QUE TES PAS RACISTTE

WENOWEILLE

il y a 3 mois

Le pire c'est qu'on les voie s'entre sucer et la seule chose pertinante qu'ils prouve c'est que c'est des grosse bréle en économie

" engngn mé si on pass a un system por capitalisation ce sera la fin du monde c'est le millionaire mélenchon qui la dit "

Anyrex

il y a 3 mois

Le pire c'est qu'on les voie s'entre sucer et la seule chose pertinante qu'ils prouve c'est que c'est des grosse bréle en économie

Les droitards sous diplômé brisés "gneugneu vous conéssé ri1"

DemainJeNique

il y a 3 mois

Si j'étais Américain je serai content mais vu que je suis Européen j'ai un peu les boules...

edreMaLeuPcvJ-4

il y a 3 mois

Les retraites ne sont pas une aide sociale
Il parrait que les retraités ont moins payés que ce qu'ils recoivent, et j'entends mais l'état a des engagements donc bon courage pour tenter de baisser brutalement les retraites

On ne peut pas les baisser mais on peut augmenter l'imposition des retraités.
Ce qu'a proposé le gouvernement d'ailleurs.
Et c'est légitime, les boomers ont cotisé moins longtemps pour toucher plus que les actifs actuels.

KaitoKid4

il y a 3 mois

La FED a fait quasiment doubler la quantité de dollar en circulation pendant le Covid, il va falloir des dizaines d'années pour que ça corrige

Anyrex

il y a 3 mois

" engngn mé si on pass a un system por capitalisation ce sera la fin du monde c'est le millionaire mélenchon qui la dit "

Compare le taux de pauvreté retraité : France vs USA
Juste pour voir. Et encore une fois, passer de répartition à capitalisation pose un gros problème : les retraités d'aujourd'hui

fairmont75

il y a 3 mois

Bayrou lui augmente l'impot sur le revenu

zeroeverything

il y a 3 mois

SUCE UN CREOLE POUR PROUVER QUE TES PAS RACISTTE

bon je troll bien évidemment, les bots LFI sont les moins rusés de tous comme d'habitude, cramés à 10KM à spammer les mêmes idées comme leur N+1 le mentionne si bien dans le discord

Anyrex

il y a 3 mois

bon je troll bien évidemment, les bots LFI sont les moins rusés de tous comme d'habitude, cramés à 10KM à spammer les mêmes idées comme leur N+1 le mentionne si bien dans le discord

Le fameux discord LFI
On a rendu les droitards parano

kheyserasera

il y a 3 mois

L'argent doit circuler, osef de l'impôt sur le revenu, il y a bien assez de taxes dans le système

henenamoli

il y a 3 mois

On ne peut pas les baisser mais on peut augmenter l'imposition des retraités.
Ce qu'a proposé le gouvernement d'ailleurs.
Et c'est légitime, les boomers ont cotisé moins longtemps pour toucher plus que les actifs actuels.

Je suis pour baisser les impôts de TOUT le monde (riches, pauves, actif, retraités etc)
Si tu veux flinguer les retraites, imprime de la monnaie et l'inflation fera le boulot (faut pas indéxer les retraites sinon cela ne fonctionne pas) et en plus tu rembourseras ta dette avec une monnaie de singe

Ou sinon tu passes par une retraite par capitalisation
+ bien entendu que les retraités payent des impôts, juste la tva par exemple (la tva est bel et bien un impôt)

Phmassou

il y a 3 mois

Je suis pour baisser les impôts de TOUT le monde (riches, pauves, actif, retraités etc)
Si tu veux flinguer les retraites, imprime de la monnaie et l'inflation fera le boulot (faut pas indéxer les retraites sinon cela ne fonctionne pas) et en plus tu rembourseras ta dette avec une monnaie de singe
+ bien entendu que les retraités payent des impôts, juste la tva par exemple (la tva est bel et bien un impôt)

Si tu rembourses la dette avec de la monnaie de singe qui voudra te prêter ensuite ? (En plus on peut plus imprimer comme on l'entend me semble).

Anyrex

il y a 3 mois

Je suis pour baisser les impôts de TOUT le monde (riches, pauves, actif, retraités etc)
Si tu veux flinguer les retraites, imprime de la monnaie et l'inflation fera le boulot (faut pas indéxer les retraites sinon cela ne fonctionne pas) et en plus tu rembourseras ta dette avec une monnaie de singe
+ bien entendu que les retraités payent des impôts, juste la tva par exemple (la tva est bel et bien un impôt)

Pauvres, actifs, retraités, ok. Mais les riches ? Pourquoi faire ?

zeroeverything

il y a 3 mois

Le fameux discord LFI
On a rendu les droitards parano

bordel vous pouvez tout faire mais jouer la carte du "on se coordonne pas via un réseau en amont" c'est vraiment prendre les gens pour des cons

Anyrex

il y a 3 mois

Si tu rembourses la dette avec de la monnaie de singe qui voudra te prêter ensuite ? (En plus on peut plus imprimer comme on l'entend me semble).

On a plus d'influence sur l'euro tout seul grâce à la sainte BCE

Phmassou

il y a 3 mois

Pauvres, actifs, retraités, ok. Mais les riches ? Pourquoi faire ?

À deux doigts de découvrir que la colonne vertébrale d'une économie c'est les détenteurs de capitaux.

henenamoli

il y a 3 mois

Si tu rembourses la dette avec de la monnaie de singe qui voudra te prêter ensuite ? (En plus on peut plus imprimer comme on l'entend me semble).

Le but c'est de ne plus recourir à la dette pour des dépenses de fonctionnement et des aides sociales en laissant les entreprises embaucher et créeer de la valeur sans se faire assomer par une masse d'impôt que l'on peine à distinguer

Ah oui c'est la BCE qui contrôle notre monnaie (j'avais zapper autant pour moi), m'enfin tu as compris le principe quoi

caracal2024

il y a 3 mois

Taxer l'importation = favoriser l'industrie à l'interieur du pays, favoriser l'emploi et la création de richesse

Trump est le goat absolue

Les citoyens americains vont s'enrichir un max

Anyrex

il y a 3 mois

À deux doigts de découvrir que la colonne vertébrale d'une économie c'est les détenteurs de capitaux.

Ah oui, le fameux ruissellement.
Et non, ce sont les travailleurs. Le capital n'est rien sans travail.

Ray_man29

il y a 3 mois

Non.
Je suis 100 pourcent pour un dirigisme de l'Etat dans les domaines économiques.
Mais quand un système repose sur la venue de nouveaux contributeurs, tout le fric que tu trouves pour le financer ne fait que remettre la chute à plus tard quand t'as pas assez de nouveaux arrivant

El famoso dirigisme de laisser faire le marché mdr
Ya zéro chute stop mentir

aAardvark

il y a 3 mois

mais quand allez vous comprendre que l'impot sur le revenu est l'impot le plus injuste de tous les impots??

Bah non

Après l'IR s'il était seul présente des injustices (le fait qu'il ne soit pas dû par les bas revenus), mais il n'est pas seul

Personnellement je pense qu'il faut surtout baisser les cotisations de quelques points (et peut-être même offrir d'avantage de liberté au citoyen de pour choisir ses assurances - retraite, santé.. sans totalement casser le système de solidarité)

jackletrou

il y a 3 mois

Compare le taux de pauvreté retraité : France vs USA
Juste pour voir. Et encore une fois, passer de répartition à capitalisation pose un gros problème : les retraités d'aujourd'hui

capitalisation ou répartition c'est quasiment la meme chose hein ? les deux ont besoin dune population active
la grosse dif c'est que la repartition c'est national alors que la captilalisation c'est international et dans un context ou la population active de l'occident baisse c'est la meme chose au final si on voit ca dune facon macroéconomique et pas indivduel

Ray_man29

il y a 3 mois

" engngn mé si on pass a un system por capitalisation ce sera la fin du monde c'est le millionaire mélenchon qui la dit "

Non c'est la crise de 29 et de se 2008 le low les retraités ont tout perdu

R0J0-1

il y a 3 mois

Speedrun Tiers-monde any%

eb2

il y a 3 mois

il a suppr la taxe d'habitation

Et derriere explosion des prix de l'essence

sycad

il y a 3 mois

Les droitards sous diplômé brisés "gneugneu vous conéssé ri1"

C'est pas parce que vous y connaissez rien c'est parce que vous cotisez pas. Forcément vous êtes tous sur-diplomés en histoire de l'art car papa maman vous ont payé des études bullshits et que vous êtes littéralement en train de moisir chez France Travail

Si l'impôt disparait VOUS disparaissez car vous êtes des parasites.

R0J0-1

il y a 3 mois

capitalisation ou répartition c'est quasiment la meme chose hein ? les deux ont besoin dune population active
la grosse dif c'est que la repartition c'est national alors que la captilalisation c'est international et dans un context ou la population active de l'occident baisse c'est la meme chose au final si on voit ca dune facon macroéconomique et pas indivduel

A la différence que la capitalisation est soumise au régime de propriété privée. Sacrée différence

Crystal_Blue

il y a 3 mois

LES COMMUNISTE EN SUEUR

Ray_man29

il y a 3 mois

capitalisation ou répartition c'est quasiment la meme chose hein ? les deux ont besoin dune population active
la grosse dif c'est que la repartition c'est national alors que la captilalisation c'est international et dans un context ou la population active de l'occident baisse c'est la meme chose au final si on voit ca dune facon macroéconomique et pas indivduel

Non c'est pas du tout la même chose y en a un c'est le marché qui gère et si ya des faillite t'es niké l'autre c'est soi la population Ou l'état et les deux et jamais ni l'un ni l'autre ne pourra jamais faire faillite d'un coup
On s'en fout que la population active baisse on crée plus de richesse
La population de paysan est en forte baisse et on crève pas la dalle cette argument est claqué au sol

Anyrex

il y a 3 mois

capitalisation ou répartition c'est quasiment la meme chose hein ? les deux ont besoin dune population active
la grosse dif c'est que la repartition c'est national alors que la captilalisation c'est international et dans un context ou la population active de l'occident baisse c'est la meme chose au final si on voit ca dune facon macroéconomique et pas indivduel

En capitalisation t'épargne pour toi même et tu paies pas la retraite des retraités actuels. Mais "c'est presque pareil", oui oui, ça doit être ça.

Phmassou

il y a 3 mois

Ah oui, le fameux ruissellement.
Et non, ce sont les travailleurs. Le capital n'est rien sans travail.

C'est même pas un problème de ruissellement - talent classique des LFIste de faire dire à l'autre ce qu'il n'a pas dit - mais tout simplement de revenus de l'Etat.

Pour que l'Etat - et notamment ton Etat social chérie - fonctionne faut des impôts, ce qui présuppose... des revenus. Que l'économie tourne de manière générale.
Même si les riches fraudent mettons à 95 pourcent (chiffre sortis de mon cul), plus ils gagnent, plus les 5 pourcent que l'Etat touchent représentent une somme importante en valeur absolue.

Ce que tu comprend pas, c'est que le but premier de l'Etat devrait être de favoriser l'économie dans une certaine mesure pour avoir de l'argent à taxer. C'est tout.

Une économie qui tient pas, c'est un État qui se casse la gueule.

À voir aussi

TRUMP veut SUPPRIMER L'IMPOT SUR LE REVENU !!!

il y a 6 mois

TRUMP veut SUPPRIMER les IMPOTS sur le REVENU

il y a 3 mois

Bardella souhaite supprimer l'impot sur le revenu

il y a 6 mois

Trump se prépare à abolir l'impôt sur le revenu aux USA

il y a 3 mois

[HELP]: IMPOTS sur le REVENU

il y a 6 mois