AYAAAAA la vidéo du décollage du module lunaire Appolo 17
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
BledRunner4
il y a 22 jours
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
Je garderais toujours une pensée pour le caméraman injustement sacrifié sur l'autel de la conquête spatiale
pet à son âme
Ajcielavk
il y a 22 jours
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
https://x.com/historyinmemes/status/1710481618891161625/video/1
ils ont tout mis dans le budget du "rover" ce "petit" buggy Lunaire de seulement 210 kilos
PIoufaumiel
il y a 22 jours
Karma_When
il y a 22 jours
1-comment t'espère sur la lune faire des flammes sans réaction d'oxygène vu qu'il n'y a pas d'atmosphère ?
2-t'es au courant que la gravité est si légère que ton module lunaire qui pèse des tonnes ne pèse que quelques centaines de kilos sur la lune ?
3-tu te doute bien qu'en 80 ans on a déjà fait le tour, non?
CommeUnDragon42
il y a 22 jours
la vidéo originale : https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs ( sans les bruitages )
Les commentaires désactivés
QuoiMajuscule
il y a 22 jours
Tu me rends triste khey
Tu refuses le monde, tu refuses de le penser
Ca me fout une déprime pas possible les gens qui ont abandonné intellectuellement
Il suffit de réfléchir juste une minute pour comprendre pourtant, tu te mets des barrières tout seul khey
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
petit rover qui roule à 10 kilometres heures
https://x.com/shubhamsatavx/status/1816901633172820039/video/1
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
L'op:
1-comment t'espère sur la lune faire des flammes sans réaction d'oxygène vu qu'il n'y a pas d'atmosphère ?
2-t'es au courant que la gravité est si légère que ton module lunaire qui pèse des tonnes ne pèse que quelques centaines de kilos sur la lune ?
3-tu te doute bien qu'en 80 ans on a déjà fait le tour, non?
"quelques centaines de kilos" comme si cétait léger comme une plume : il faut quand même les tirer en l'air les centaines de kilos hein
y'a litteralement zero propulsion , zero tremblement dans le module , aucun signe de combustion : ça ressemble pas du tout à une fusée qui décolle mais à un truc tiré par un fils
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
les petits sauts de Kangourou https://x.com/thePrimalSpace/status/1612148758061678593/video/1
PIoufaumiel
il y a 22 jours
honorableClient
il y a 22 jours
"quelques centaines de kilos" comme si cétait léger comme une plume : il faut quand même les tirer en l'air les centaines de kilos hein
![]()
la gravité lunaire est inférieure à celle de la Terre mais y'a quand même de la gravité , dont il faut s'extraire par la propulsion
![]()
y'a litteralement zero propulsion , zero tremblement dans le module , aucun signe de combustion : ça ressemble pas du tout à une fusée qui décolle mais à un truc tiré par un fil
![]()
Ben tu t'attendais à voir quoi exactement pour le décollage depuis la lune ?
Explique nous Einstein
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
Ok cassoulet mais si la.lune brille au sol ça veut dire qu'il fait jour.
Ne pas connaître le phénomène de Rayleigh : selection
"Lorsque la lumière du soleil traverse l'atmosphère terrestre, elle se disperse dans toutes les directions en entrant en contact avec les molécules d'air."
c'est les rayons du soleil dans l'atmosphere qui font que les etoiles sont cachées pendant le jour hein , tu m'expliques comment se phénomène peut se produire sur un astre ( la Lune ) qui n'a pas d'atmosphère ?
PIoufaumiel
il y a 22 jours
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
Ben tu t'attendais à voir quoi exactement pour le décollage depuis la lune ?
Explique nous Einstein
honorableClient
il y a 22 jours
Ne pas connaître le phénomène de Rayleigh : selection
"Lorsque la lumière du soleil traverse l'atmosphère terrestre, elle se disperse dans toutes les directions en entrant en contact avec les molécules d'air."
c'est les rayons du soleil dans l'atmosphere qui font que les etoiles sont cachées pendant le jour hein , tu m'expliques comment se phénomène peut se produire sur un astre ( la Lune ) qui n'a pas d'atmosphère ?
![]()
Tu vois beaucoup d'étoiles la nuit quand t'es dans un endroit hyper éclairé ?🤷♂️
honorableClient
il y a 22 jours
Mais t'es stupide ? Il n'y a pas d'oxygène, comment veux tu voir une combustion ?
Ichou__
il y a 22 jours
QuoiMajuscule
il y a 22 jours
Ne pas connaître le phénomène de Rayleigh : selection
"Lorsque la lumière du soleil traverse l'atmosphère terrestre, elle se disperse dans toutes les directions en entrant en contact avec les molécules d'air."
c'est les rayons du soleil dans l'atmosphere qui font que les etoiles sont cachées pendant le jour hein , tu m'expliques comment se phénomène peut se produire sur un astre ( la Lune ) qui n'a pas d'atmosphère ?
![]()
C'est ridicule khey
Essaies de réfléchir sincèrement à pourquoi les étoiles n'apparaissent pas sur les photos des missions d'Apollo, vraiment c'est pas si compliqué
Et sache qu'à l'œil nu on voit bien les étoiles depuis la lune (même si on les voit pas très bien pendant la journée mais on peut les voir un peu quand même)
ElonTrumpette
il y a 22 jours
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
C'est ridicule khey
Essaies de réfléchir sincèrement à pourquoi les étoiles n'apparaissent pas sur les photos des mission d'Apollo, vraiment c'est pas si compliqué
Et sache qu'à l'œil nu on voit bien les étoiles depuis la lune (même si on les voit pas très bien pendant la journée mais on peut les voir un peu quand même)
QuoiMajuscule
il y a 22 jours
Tu as pas réfléchi khey
Et même sans le phénomène de Rayleigh on ne pourrait pas voir les étoiles très bien pendant la journée sur Terre
On les verrait, mais pas aussi bien que la nuit
Et les astronautes sur la lune peuvent voir les étoiles pendant le jour dans de bonnes conditions
Mais la caméra ne les a pas vu
Tout ça c'est lié khey yréfléchi
PIoufaumiel
il y a 22 jours
https://www.youtube.com/shorts/MZNOH20pUS4?feature=share
le mec aurait pu s'envoler dans l'espace en passant sur une bosse
honorableClient
il y a 22 jours
En réalité, il y a bien de la poussière lunaire qui est projetée lors du décollage des missions Apollo, mais plusieurs facteurs expliquent pourquoi cela ne se voit pas autant que ce à quoi on pourrait s'attendre :
1. Absence d'atmosphère lunaire
Sur la Lune, il n'y a pas d'atmosphère, donc pas d'air pour soulever la poussière ou la maintenir en suspension. Sur Terre, quand un moteur décolle, la poussière est soulevée et reste visible un moment parce qu'elle flotte dans l'air. Sur la Lune, la poussière projetée suit immédiatement une trajectoire balistique (comme un projectile) et retombe directement au sol, sans tourbillonner. Elle ne reste donc pas suspendue.
2. Puissance limitée du moteur de l'étage de remontée
Le moteur de l'étage de remontée du LEM (le Descent Propulsion System) n'avait pas besoin d'une poussée énorme pour décoller, car la gravité lunaire est environ 6 fois plus faible que celle de la Terre. Il était donc assez « doux » comparé aux énormes moteurs utilisés pour décoller de la Terre, ce qui limitait la quantité de poussière soulevée.
3. Angle de la caméra
Les caméras utilisées pour filmer le décollage étaient souvent positionnées sur le module lui-même ou au sol, dans des angles qui ne captaient pas bien la poussière qui aurait été soufflée latéralement ou en dehors du champ de vision.
4. Vitesse et durée du décollage
Le décollage de l'étage de remontée était très rapide. La poussière qui aurait été soulevée n'avait que peu de temps pour devenir visible avant que le module ne s'éloigne.
Il existe cependant des images et vidéos où l'on voit brièvement un effet de souffle sous le module, mais il est beaucoup moins spectaculaire que ce à quoi on est habitué sur Terre à cause de l'absence d'atmosphère.
En résumé, la poussière s'est bien envolée, mais les conditions lunaires font qu'elle ne se comporte pas comme sur Terre, et cela donne l'impression qu'il ne s'est rien passé.
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
En réalité, il y a bien de la poussière lunaire qui est projetée lors du décollage des missions Apollo, mais plusieurs facteurs expliquent pourquoi cela ne se voit pas autant que ce à quoi on pourrait s'attendre :
1. Absence d'atmosphère lunaire
Sur la Lune, il n'y a pas d'atmosphère, donc pas d'air pour soulever la poussière ou la maintenir en suspension. Sur Terre, quand un moteur décolle, la poussière est soulevée et reste visible un moment parce qu'elle flotte dans l'air. Sur la Lune, la poussière projetée suit immédiatement une trajectoire balistique (comme un projectile) et retombe directement au sol, sans tourbillonner. Elle ne reste donc pas suspendue.2. Puissance limitée du moteur de l'étage de remontée
Le moteur de l'étage de remontée du LEM (le Descent Propulsion System) n'avait pas besoin d'une poussée énorme pour décoller, car la gravité lunaire est environ 6 fois plus faible que celle de la Terre. Il était donc assez « doux » comparé aux énormes moteurs utilisés pour décoller de la Terre, ce qui limitait la quantité de poussière soulevée.3. Angle de la caméra
Les caméras utilisées pour filmer le décollage étaient souvent positionnées sur le module lui-même ou au sol, dans des angles qui ne captaient pas bien la poussière qui aurait été soufflée latéralement ou en dehors du champ de vision.4. Vitesse et durée du décollage
Le décollage de l'étage de remontée était très rapide. La poussière qui aurait été soulevée n'avait que peu de temps pour devenir visible avant que le module ne s'éloigne.Il existe cependant des images et vidéos où l'on voit brièvement un effet de souffle sous le module, mais il est beaucoup moins spectaculaire que ce à quoi on est habitué sur Terre à cause de l'absence d'atmosphère.
En résumé, la poussière s'est bien envolée, mais les conditions lunaires font qu'elle ne se comporte pas comme sur Terre, et cela donne l'impression qu'il ne s'est rien passé.
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
https://www.youtube.com/shorts/MZNOH20pUS4?feature=sharele mec aurait pu s'envoler dans l'espace en passant sur une bosse
FallGuys
il y a 22 jours
20cmEEPPAISSE
il y a 22 jours
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours
Tu as pas réfléchi khey
Et même sans la diffusion de Rayleigh on ne pourrait pas voir les étoiles très bien pendant la journée sur Terre
on les verrait moins bien à cause à cause de la pollution lumineuse terrestre (mais on les verrait quand meme) , tu m'expliques où est la source de pollution lumineuse sur la Lune qui expliquerait qu'on voit aps les étoiles depuis la lune ?
tu peux pas : parce que y'en a aucune
" on les verrait moins bien" =/= "pas les voir du tout"
source ?
dommage , toujours pas de preuve visible
honorableClient
il y a 22 jours
Hop hop hop, l'explication sur pourquoi on ne voit pas les étoiles
C'est une question très courante, et elle a une explication simple liée à la photographie et aux paramètres d'exposition des caméras utilisées lors des missions Apollo.
1. Réglages de la caméra (exposition)
Les caméras des missions Apollo étaient réglées pour capturer des images en plein jour lunaire. Sur la Lune, sans atmosphère pour diffuser la lumière, la lumière du Soleil est extrêmement intense, bien plus forte que sur Terre.
Pour éviter que les images soient complètement surexposées (trop lumineuses), les astronautes utilisaient :
Des temps d'exposition très courts
Une faible sensibilité ISO
Des ouvertures d'objectif réduites
Ces réglages permettaient de capturer clairement les objets très lumineux (comme le module lunaire, les astronautes et le sol éclairé) mais étaient trop "rapides" pour capter la faible lumière des étoiles.
---
2. Contraste extrême entre le sol lunaire et les étoiles
Les étoiles sont effectivement visibles depuis la surface de la Lune, et probablement très nettes puisque l'absence d'atmosphère évite toute diffraction de la lumière. Cependant, leur lumière est extrêmement faible comparée à l'intensité de la lumière solaire réfléchie par le sol lunaire, qui est très lumineux à cause de sa composition (régolithe clair).
Imaginez essayer de voir des étoiles en plein jour sur Terre : même si elles sont là, la lumière du Soleil est tellement forte que vos yeux ne peuvent pas les percevoir.
---
3. Limitation technologique des caméras de l'époque
Les caméras utilisées à l'époque ne disposaient pas des capacités modernes permettant d'ajuster dynamiquement l'exposition ou de capturer des images en faible luminosité tout en conservant les détails des objets lumineux.
---
✅ En résumé
Les étoiles ne sont pas visibles sur les photos ou vidéos des missions Apollo non pas parce qu'elles n'étaient pas là, mais parce que :
L'intense lumière solaire exigeait des réglages d'exposition courts.
La forte réflexion de la lumière par le sol lunaire éclipsait la faible lumière des étoiles.
Les caméras de l'époque n'étaient pas conçues pour capturer à la fois des objets très lumineux et des sources de lumière faibles dans la même image.
Si les astronautes avaient voulu photographier les étoiles, ils auraient dû utiliser des réglages complètement différents, mais cela aurait rendu les autres éléments de la scène (le module, les astronautes) complètement surexposés.
Polytox
il y a 22 jours
les petits sauts de Kangourou https://x.com/thePrimalSpace/status/1612148758061678593/video/1
Le reflet, sur les casques, du projecteur dix foi plus gros que serait celui du soleil.
GeorgeCassoulet
il y a 22 jours