Le nucléaire y'a pas mieux comme source d'énergie

Densité d'énergie de loin supérieur à tous les autres types d'énergie maitrisés par l'homme, surpassés uniquement par la fusion et par l'antimatière, obligé d'avoir recours à des technologies dignes de la science fiction pour pouvoir dépasser la fission actuellement maitrisée:

Indispensable pour l'avenir du développement spatial

Coût de l'énergie le plus faible

Energie la moins polluante au monde et qui fournie bien

L'énergie la plus sûre:

Centrales très protégées et résilientes, on pourrait prendre un 747 et foncer sur une centrale à pleine vitesse que nous n'arriverions même pas à ouvrir son cœur

L'uranium est l'un des composants les plus abondants sur terre, le combustible nucléaire est considérable et facile d'extraction, il existera même des techniques alternatives pour l'extraire (surgénération ou extraction de l'uranium de l'eau de mer)

L'argent pour le démantèlement et la gestion des déchets est déjà provisionné. Par exemple pour les 19 milliards de l'EPR de Flamanville, il y a 500 millions d'€ qui sont des provisions faites pour ça, puis par la suite 2% du prix de l'électricité nucléaire (en moyenne 1,5€/MWh) servira à financer le reste

Le réacteur a un démarrage stylé et alpha https://www.youtube.com/watch?v=OIlveC1Z5ow

Fabrique ses propres nuages super cool

Est la source d'énergie d'avenir pour la chine
https://www.bloomberg.com/news/features/2021-11-02/china-climate-goals-hinge-on-440-billion-nuclear-power-plan-to-rival-u-s

La chine fait exploser sa production d'énergie via le nucléaire:

La Chine veut construire 150 réacteurs nucléaires en 15 ans

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans

Pendant ce temps on met des éoliennes moches et inutiles partout, et on achète de l'électricité à l'Allemagne, produit grâce au charbon

L'Allemagne qui arrête son nucléaire a réouvert ses mines de charbon (car les éoliennes c'est de la merde)

Le lobby du charbon et du pétrole qui est bien content des anti-nucléaire

"mais Tchernobyl et Fukushima"

Les REP (réacteurs qu'on retrouve en France) ne peuvent pas exploser et nos centrales ont plus d'organes de sureté et sont bien mieux entretenues contrairement à l'Ukraine de l'URSS.
Nous ne sommes pas un ilot posé sur la ceinture de feu ultra sismique comme le japon et rappelons aussi que Fukushima a fait très exactement 0 victime

"mais les dechets radioactifs"

Les déchets radioactifs sont produits en quantité infime. La masse totale des déchets radioactifs de haute activité à vie longue qui représentent 95 % de toute la radioactivité générée par l'énergie nucléaire en France est de moins de 10 tonnes. Cela tiendrait facilement dans un camion.
Et même ça ce ne sont pas des vrais déchets car ils existent des technologies qui utilisent les déchets nucléaires comme les réacteurs à surgénération comme Superphénix et Astrid ainsi que les autres réacteurs à neutrons rapides, avec la surgénération c'est une source d'Energie pour les millénaires à venir car le rendement peut être multiplié par 100
"La quantité d'énergie extractible à partir de l'uranium naturel pourrait théoriquement être multipliée jusqu'à près de cent fois grâce à la surgénération et au retraitement, qui permettraient de fissionner l'uranium 238, beaucoup plus répandu que l'uranium 235."
Les réserves d'uranium immense, assez de combustible pour plus de 10 000 ans.
Il existent même un prix Nobel français sur les lasers qui pourrait les retraiter complètement

"mais l'éolien"

Justement l'arnaque de l'éolienne, parlons en

Les éoliennes ne sont pas rentables, pas de vent en permanence, on ne sait pas stocker l'électricité, se cassent quand il y a trop de vent, produisent que dalle, sont gênantes pour l'écosystème, obligé d'utiliser de l'énergie venant du charbon ou du gas pour les moteurs qui les fond tourner à vide pour ne pas plier l'axe de la dynamo, nécessite des milliers de m3 de béton, des tonnes de terres rares, fonctionneront 10 ans par intermittence, leur recyclage est hyper compliqué, les pales non recyclables à enfouir. En Allemagne, ils laissent même les grands montants en acier pourrir dans les champs, sans compter la bétonisation des sols, pour les poser et les milliers d'oiseaux morts

Petit bonus pour les oiseaux:
Le nucléaire héberge des oiseaux https://www.ladepeche.fr/article/2013/05/24/1633228-la-centrale-abrite-des-goelands-des-tortues-et-des-faucons.html
L'éolien tue des oiseaux https://www.marianne.net/societe/ecologie/reintroduit-en-france-en-2020-angele-un-vautour-rarissime-a-ete-fauche-par-une-eolienne

A s'avoir que pour remplacer la centrale nucléaire la moins efficace de France ( Fessenheim ), il faudrait environ 2000 éoliennes
Et il en faudrait 4000 environ pour remplacer une centrale comme celle de Blayais
54 000 en tout pour fournir de l'électricité à toute la métropole
https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre?tl=fr?tl=fr

Elle va être belle la France avec vos dizaines de milliers d'éoliennes qui ne tournent pas quand il n'y a pas de vent

La pression des écologistes contre le nucléaire est telle qu'on se retrouve avec un niveau d'inculture sur ce sujet impressionnant:

La tête des écolos quand on leur rappelle que le soleil est le plus gros réacteur nucléaire à 4 années-lumière à la ronde

Alors les kheys, le nucléaire y'a pas mieux comme source d'énergie